Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo-pil. T. D., kaip administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. T. D., kaip pareiškėjas, kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas sutrumpinti jam paskirtos atėmimo teisės dvejiems metams vairuoti transporto priemones, kaip įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimo, terminą, jį 2015m. spalio 05d. teisėjo nutarimu nubaudus administracine tvarka pagal LR ATPK 123 str. 1d., 124¹ str. 8d., 126 str. 4d., ir grąžinti jam vairuotojo pažymėjimą, motyvuojant tuo, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės laiko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2015m. spalio 05d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu Nr. A2.6.-744-627/2015m. pil. T. D. pagal LR ATPK 123 str. 1d., 124¹ str. 8d., 126 str. 4d., pritaikius LR ATPK 33 str. 2d. nuostatas, buvo paskirta galutinė administracinė nuobauda-579,- Eur.(penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams, paskirtos baudos mokėjimą išdėstant lygiomis dalimis dvidešimties mėnesių laikotarpiui(b.l. 4-5).

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir tuo yra realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. LR ATPK 329 str. yra numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, pagal kurį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas(pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą, būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų,-ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Šiame įstatyme yra nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, ir jokie nauji(papildomi) apribojimai asmeniui negali būti sukuriami, o ir esami(esant neaiškumui) negali būti aiškinami taip, kad dėl tokio aiškinimo asmeniui būtų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai. Be to, akivaizdu, kad asmens veikos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, t.y. specialiosios teisės terminuotas atėmimas, jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini LR ATPK 329 str. numatyto specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Šiuo konkrečiu atveju pareiškėjui T. D. pusė atimtos teisės vairuoti transporto priemones termino pasibaigė 2016m. spalio 05d. imtinai(LR ATPK 330 str. 1d.), o iš prie prašymo paties pareiškėjo pridėtų ir teismo savo iniciatyva išreikalautų papildomų dokumentų matyti, pareiškėjas T. D., gyvenantis kartu su savo motina adresu: Gvazdikų gt. Nr. 10, Ukmergės m., šiuo metu niekur nedirba ir registruojasi darbo biržoje kaip asmuo, ieškantis darbo. Pasak pareiškėjo T. D., teisės vairuoti transporto priemones praradimas jam labai apsunkina galimybę susirasti darbą, nes vairuotojo pažymėjimas paprastai yra reikalingas darbinėms funkcijoms vykdyti. Dabartiniu metu jis savarankiškų pajamų neturi, todėl jam, pareiškėjo žodžiais, pragyventi materialiai padeda kartu su juo gyvenanti išsituokusi motina, iš kurios gaunamų pajamų jie ir pragyvena. Nors jis, pasak pareiškėjo T. D., Ukmergės technologijų ir verslo mokykloje ir yra įgijęs automobilių remontininko specialybę, tačiau pagal šią specialybę Ukmergės mieste įsidarbinti labai sudėtinga, todėl praktiškai lieka užsiimti tik individualia veikla, kurią jis ir vykdė iki teisės vairuoti transporto priemones praradimo. Pagal įsigytą verslo liudijimą jis užsiėminėjo variklinių transporto priemonių technine apžiūra ir remontu, tačiau praradęs vairuotojo pažymėjimą, šia veikla užsiimti nebegali, nes jo veiklai vykdyti reikalinga važinėti pas detalių tiekėjus, ieškoti detalių ir jas parsivežti. Vykdant individualią veiklą, pagal išsilavinimą teikdamas skubią techninę pagalbą transporto priemonių gedimo vietoje, jis važiuodavo padėti ir klientams, kuriems automobiliai sugesdavo kelyje. Šiuo metu jis pats aktyviai dalyvauja darbo paieškoje, turi galimybę įsidarbinti UAB „ Rijatransa “ vairuotojo pareigose, tačiau darbinėms pareigoms vykdyti neišvengiamai yra reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Be to, pareiškėjo žodžiais, jo pagalba yra reikalinga tiek kartu gyvenančiai motinai, kuriai po 2016m. spalio 18d. atliktos kojos operacijos(dgn. kairės kojos paodžio venų varikozė) yra apsunkintas judėjimas, tiek ir atskirai nuosavame gyvenamajame name adresu: Bugenių gt. Nr. 38, Ukmergės m., gyvenančiai senyvo mažiaus močiutei-pil. I. G., gim. 1937m., kuri sunkiai vaikšto, serga cukriniu diabetu, širdies ligomis, pas kurią reguliariai lankantis, pastarajai ne tik reikia padėti namų ruošos darbuose ir aprūpinti maistu bei vaistais, bet ir dėl turimų sveikatos problemų dažnai tenka vežioti po įvairias gydymo įstaigas konsultacijoms ir gydymui, o naudojimasis kitų asmenų pagalba, samdant transportą, sukelia papildomų rūpesčių ir didelių nepatogumų. Pareiškėjas T. D. padeda ir savo garbaus amžiaus senoliui-pil. J. D., gim. 1934m., sergančiam onkologine liga, kuris, kaip ūkininkas, valdantis žemės ūkio paskirties žemės sklypą, yra įregistravęs savo ūkį adresu: Antakalnio II km., Pabaisko sen., Ukmergės raj. Šias pareiškėjo T. D. aiškinamas aplinkybes patvirtina prie prašymo pridėti rašytiniai dokumentai, tame tarpe ir būsimo darbdavio charakteristika-tarpininkavimo raštas dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo(b.l. 7-12, 17-29). Kadangi pareiškėjas T. D. už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą paskirtą administracinę nuobaudą yra įvykdęs, t.y. jam paskirtą baudą yra sumokėjęs, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų padaręs nebuvo, pagal privalomąją mokymo programą buvo atestuotas dėl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai, psichikos sveikatos problemų neturi(b.l. 13-16, 31-32), teismas laiko, kad nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., jau yra pasiekti.

Esant tokioms aplinkybėms, prašymas yra tenkintinas ir pareiškėjui T. D. jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo, t.y. atėmimo teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams, terminas yra sutrumpintinas(LR ATPK 329 str.), iš jo paimtą vairuotojo pažymėjimą grąžinant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. nustatyta tvarka.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302²-302⁴, 329 str., 330 str. 2-3d.d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2015m. spalio 05d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-744-627/2015m. pil. T. D., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),atimtos teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams terminą iki pusės paskirtojo laiko, t.y. iki vienerių metų termino, iš jo paimtą vairuotojo pažymėjimą grąžinant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. pagrindu.

Nutarties nuorašus išsiųsti pažeidėjo-pil. T. D., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui pert šį apylinkės teismą.