- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-22
- Bylos Nr.
- AN2.2.-954-446/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00902-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- D. B.
- Kategorijos
- 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, Kelmės rajono Tytuvėnų jaunimo mokyklos 10 klasės moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. 2015 m. lapkričio 12 d. laikotarpiu nuo 17 val. iki 18 val. (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė J. B. priklausančio šiltnamio stiklą, padarydamas nukentėjusiajam nežymią 100 eurų turtinę žalą.
Šalies argumentai
D. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad su draugais gėrė alkoholinius gėrimus J. B. šiltnamyje, išeidami išdaužė šiltnamio stiklus, nukentėjusiojo atsiprašė, padarytą žalą atlygino.
Motyvuojamoji dalis
Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga : nukentėjusiojo J. B. pareiškimu apie padarytą pažeidimą (5 b. l.), apgadinto šiltnamio foto nuotraukomis (10 b. l.), J. B. pareiškimu (12 b. l.) apie jam padarytos turtinės žalos atlyginimą.
Kadangi D. B. tyčiniais veiksmais apgadino svetimą turtą – šiltnamį, padarytos žalos dydis neviršija 3 MGL dydžių, žala laikytina nežymia, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, sudėtis.
D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis nusižengė ir baudžiamas pirmą kartą, yra nepilnametis, mokosi, savarankiškų pajamų ir pragyvenimo šaltinio neturi, išlaikomas tėvų, neigiamai vertina savo elgesį, kas leidžia manyti, kad išvadas jis padarė ir ateityje nenusižengs, padarytą žalą atlygino, nukentėjusiojo atsiprašė. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, jam skirtina nedidelė bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
D. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir nubausti 10 Eur (dešimties eurų) bauda.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.