- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-08
- Bylos Nr.
- II-225-295/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-02797-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Bugelevičius
- Pažeidėjas
- P. J.
- Advokatai
- Igoris Manzurovas, Igoris Manzurovasnet
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. J. atstovo advokato Igorio Manzurovo skundo dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus vyriausiojo specialisto V. M. (toliau – pareigūnas) 2013 m. vasario 14 d. nutarimu P. J. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 161 straipsnį ir jam buvo paskirta administracinė nuobauda - 1010 litų dydžio bauda.
2013 m. kovo 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas P. J. atstovo advokato Igorio Manzurovo pasirašytas skundas dėl pareigūno nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje.
Skundas turi būti atsisakytas priimti.
ATPK 291 straipsnyje nurodyta, kad atstovai turi teisę paduoti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai atstovaujamųjų valiai. Nepaisyti atstovaujamojo valios dėl skundo padavimo galima tik tuo atveju, kai asmuo dėl fizinių ar psichinių trūkumų pats negali išreikšti savo valios ir paduoti skundą.
Administracinėn atsakomybėn patraukto P. J. atstovas advokatas Igoris Manzurovas, paduodamas skundą dėl pareigūno nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, raštu išreikštos atstovaujamojo P. J. valios dėl skundo padavimo nepateikė. Nors prie skundo yra pridėtas advokato orderis, kuriame nurodyta, kad advokatui pavedama parašyti ir pasirašyti skundą, tačiau advokato orderiu yra įforminami tik bendrieji advokato įgaliojimai procese (Lietuvos Respublikos advokatūros įstatymo 49 straipsnio 1 dalis), bet jis negali būti prilyginamas specialiam įstatyme numatytam reikalavimui - raštu išreikšti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens valią dėl skundo padavimo, todėl nesant raštu išreikštos P. J. valios dėl skundo padavimo, jo atstovas advokatas Igoris Manzurovas neturėjo teisės paduoti skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje.
Kadangi skundas dėl pareigūno nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduotas asmens, neturinčio teisės jį paduoti, skundas turi būti atsisakytas priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 straipsniu, 296 straipsnio 3 dalies 1 punktu ir 5 dalimi, bei 302¹⁵ straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. J. atstovo advokato Igorio Manzurovo skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus vyriausiojo specialisto V. M. 2013 m. vasario 14 d. nutarimo, kadangi skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduotas asmens, neturinčio teisės jo paduoti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.