Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. E. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdyti per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

V. E., gim. 1964-10-28, 2007-06-29 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d. 260 str. 2 d., 25 str. 3 d. 260 str. 3 d. - išteisintas. 2009-10-16 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2007-06-29 nuosprendis pakeistas, pripažintas kaltu pagal BK 25 str. 3 d. 260 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo. 2010-04-15 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. prie 2009-10-16 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta Vilniaus m. 1 apylinkės teismo2005-11-17 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2010-04-21, bausmės pabaiga – 2018-01-12.

Anksčiau teistas: 2002-10-24 pagal BK 232-1 str. 3 d. – 3 metams laisvės atėmimo. 2003-01-21 apeliacinės instancijos nutartimi nuosprendis pakeistas, paskirta 2 m. pataisos darbų. 2003-08-21 nutartimi bausmė pakeista į 10 MGL baudą; 2005-11-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo. LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

LR BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų (2015 06 23 įstatymu Nr. XII-1818, kuris įsigaliojo nuo 2015 09 01).

Nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu vieną kartą pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, drausmine tvarka nebaustas, skatintas aštuonis kartus. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pažyma Nr. 62-3409). Psichologinės tarnybos išvada Nr.73(2)-688 tikėtina žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, nuteistasis jaučiasi atsakingas už savo veiksmus. Pagrindiniai nuteistojo nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai – artimųjų moralinis ir materialinis palaikymas, teigiama darbinė motyvacija, tinkamos gyvenimo sąlygos. Pagrindinis nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra mąstymas ir elgesys (anksčiau apgalvodavo kai kurias veiksmų pasekmes, tačiau ne visas), tačiau šiuo metu supranta, kad visų veiksmų eiga turi daug pasekmių ir teigiamų ir neigiamų. Socialinio tyrimo išvada Nr.62-3408 nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 46 balai pagal OASys metodiką, t.y. vidutinė nusikalstamo elgesio rizika. Išvadoje nurodyti šie galimi nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – gyvenimo stilius ir draugai; nuostatos (nuteistasis savo elgesį pateisina lygindamas jį su kitų nusižengimais).

Teismas, įvertinęs 2015-08-04 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-582 taikyti nuteistajam V. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, todėl nuteistajam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis V. E. atitinka formalias lygtinio paleidimo sąlygas, tačiau vien to nepakanka. V. E. nuteistas ir bausmę atlieka už sunkų nusikaltimą, neatlikta bausmės dalis dar gana didelė, anksčiau teistas už analogiškus nusikaltimus, t. y. už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis. Nuteistasis savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo bylos nagrinėjimo teisme metu nepripažino visiškai, tik šiuo metu teigia, kad mokysis iš savo klaidų. Nuteistasis tik nuo 2014-06-27 bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 46 balai pagal OASys – vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, atlikdamas bausmę 8 kartus skatintas, 1 kartą pažeidė vidaus tvarkos režimo reikalavimus, nebaustas drausmine tvarka, tačiau atsižvelgtina į tai, kad nuteistojo neatlikta bausmės dalis yra gan didelė. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyti nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai – mąstymas ir elgesys (anksčiau apgalvodavo kai kurias veiksmų pasekmes, tačiau ne visas), šiuo metu supranta, kad visų veiksmų eiga turi daug pasekmių ir teigiamų ir neigiamų.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. E. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutarimą Nr. 93-582 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutarimą Nr. 93-582 taikyti nuteistajam V. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.