- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-20
- Bylos Nr.
- T-1095-1113/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38184-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Renata Maziliauskienė
- Nuteistasis
- P. S.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo P. S., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio privalomąją karo tarnybą (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. S. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 149 straipsnio 3 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtą bausmę ir Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu, P. S. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 2 punktais, 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas P. S. atidėtas 2 metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti mokslą ar dirbti. Pagal BK 149 straipsnio 4 dalį P. S. išteisintas nepadarius veikos, turinčios nusikalstamos veikos požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).
Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu panaikino Šiaulių apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžio dalį, kuria P. S. išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 149 straipsnio 4 dalį ir dėl šios dalies priėmė naują nuosprendį: P. S. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 149 straipsnio 3 dalyje (G. S. išžaginimas kambaryje) ir paskirta jam 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis, Šiaulių apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 3 dalį (išžaginimas sandėliuke) paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę subendrino dalinio sudėjimo būdu su šiuo nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 3 dalį (išžaginimas kambaryje) paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir su pagal Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei P. S. paskyrė galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1,2 punktais ir 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą P. S. atidėjo 2 metams, paskyrė auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti mokslą ar dirbti. Kitą nuosprendžio dalį paliko nepakeistą.
2022 m. spalio 13 d. teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam P. S., kadangi nuteistasis yra atlikęs 3/4 priežiūros termino, o jo rizika ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, rizika pakartotinai nusikalsti yra maža.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašė teikimą patenkinti.
Prokuroras teismo posėdyje siūlė teikimą patenkinti.
Šalies argumentai
Nuteistasis P. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, elektroniniu laišku informavo teismą, jog dalyvauti teismo posėdyje negali, kadangi (duomenys neskelbtini), su pateiktu teikimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jeigu išpildytos šios sąlygos: 1) nuteistasis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino; 2) nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros; 3) probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų; 4) nepadarė administracinių teisės pažeidimų; 5) nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Taigi, asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sąlygų visumą, kurioms esant būtų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolesnės priežiūros.
Iš pateiktos asmens bylos Nr. 5/92/21 matyti, kad P. S. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. balandžio 29 d., o 2021 m. gegužės 12 d. jis buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. balandžio 8 d.
Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos medžiaga, teismas nustatė, kad nuteistasis P. S. 2022 m. spalio 8 d. duomenimis yra atlikęs daugiau kaip 3/4 probacijos priežiūros termino, kurios metu probuojamasis dalyvavo elgesio pataisos programoje „Intervencinė programa smurtautojams“ bei smurtinį elgesį keičiančioje programoje (6 užsiėmimų cikle), teikiant psichologo konsultaciją; 2021 m. birželio 18 d. gavo (duomenys neskelbtini) diplomą; nuolat dirbo, visiškai suvokia teigiamą darbo naudą; sumokėjo visas baudas, paskirtas už administracinius nusižengimus; dalyvavo projekte „Dviratis“. Auklėjamojo poveikio priemonės laikotarpiu vieną kartą – 2021 m. spalio 24 d. nerastas namuose, kai teismo buvo įpareigotas būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi. P. S. paaiškino nurodytą dieną dėl prastos savijautos ir išalkęs nuėjęs nusipirkti maisto į degalinę. Iš viso asmuo priežiūros metu buvo tikrintas 29 kartus, daugiau pažeidimų nenustatyta. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys 2022 m. spalio 10 atlikto vertinimo metu nustatyta žema (39 balai iš galimų 40). Administracinių nusižengimų registro duomenimis, P. S. priežiūros laikotarpiu administracinė atsakomybė netaikyta. Pagal įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašą, probuojamojo atžvilgiu kitų ikiteisminių tyrimų dėl naujai padarytų nusikalstamų veikų nepradėta ir teismo sprendimų nepriimta.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes ir P. S. elgesį probacijos vykdymo metu, spręstina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, suvokdamas savo elgesio teigiamas ir neigiamas pasekmes, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir priežiūros vykdymas nuteistajam P. S. nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniai,
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą ir nutraukti nuteistojo P. S., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.