Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2013-08-26 · Civilinė byla Nr. 2-828-763/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-08-26
Bylos Nr.
2-828-763/2013
Teisminio proceso Nr.
2-45-3-00637-2013-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pareiškėjas
D. R., R. R.
Civ.byla Nr. 2-828-763/2013
(Proceso Nr.2-45-3-00637-2013-6)
Proc.sprend.kategorija:113.1; 117.1.;117.2;128.8.(S)ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 26 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjams D. R. ir R. R., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal D. R. ir R. R. pareiškimą dėl sutikimo įvaikinti patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai savo pareiškime prašo patvirtinti jų sutikimą dėl globotinių K.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), įvaikinimo.

Šalies argumentai

Pareiškėja D. R. paaiškino, kad ji su vyru globoja vaikus K. Č. ir E. Č. laikinai, kad jie nepakliūtų į vaikų globos namus su tikimybe, kad jų motina pakeis savo elgesį ir vaikai grįš į šeimą. Vaikų motinai I. Č. neterminuotai apribota motinos valdžia ir jos elgesys į gerąją pusę nesikeičia. Globojami vaikai paaugo ir galima juos įvaikinti. Jos šeimos tikslas yra pagelbėti vaikams, tarpiniu laikotarpiu kol išsispręs klausimas dėl jų grįžimo į šeimą arba dėl įvaikinimo. Ši veikla atitinka jos (pareiškėjos) specialybę ir yra jos pašaukimas. Ji yra baigusi universitetą, 5 metus dirbo (duomenys neskelbtini) socialine darbuotoja. Ji turi 13 metų sūnų ir globoja savo šeimoje keturis vaikus. Už tai gauna valstybinę paramą. Šiuo metu ji yra vaikų priežiūros atostogose ir prižiūri vaikučius. Č. vaikų tėvas nežinomas, nes nepripažinta tėvystė. Žino, jog pas I. Č. yra dar du vaikai- vienas pas motiną, o kitas pas vyrą. Jai sutikimo įvaikinti pasekmės žinomos. Vaikai bus jų šeimoje globojami tiek, kiek reikės. Prašo duoti sutikimą įvaikinti vaikus.

Pareiškėjas R. R. paaiškino, kad iš jų šeimos jau šeši vaikai pateko į savo

biologines šeimas. Nebuvo tokio atvejo, kad patektų ne į biologinę šeimą. Jeigu niekas neįsivaikintų vaikų, tai jie ir liktų jų šeimoje- į vaikų globos namus neitų. Tokio amžiaus vaikai labai greitai atpranta, greitai pripranta kitoje vietoje. Jis su žmona lankė kurį laiką tokius vaikus, parsiveždavo namo. Jų šeimoje vaikai paruošiami sugrįžimui į savo biologinę šeimą arba į tą šeimą, kuri juos įsivaikins. Vaikų biologinė motina tik vieną kartą buvo vaikų aplankyti.

LR CPK 488 str. nustato, kad teismas nutartimi patvirtina vaiko motinos sutikimą vaiko įvaikinimui, jei nustato, kad sutikimas duodamas sąmoningai, be poveikio sutikimą duodančiojo valiai, sutikimas nėra išgautas prievartos būdu ar siekiant finansinės naudos.

Prie pareiškėjų sutikimo įvaikinti jų globotinius K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), yra pateiktas vaikų gimimo liudijimų ir įrašų (registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje) kopijos, Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-06-17 sprendimo nuorašas, iš kurio matyti, kad neterminuotai apribojus I. Č. motinos valdžią pareiškėjai paskirti vaikų K. ir E. Č. globėjais. Pareiškėjai siekia savo globotinių įvaikinimo ir nurodo, kad taip elgiasi vadovaudamiesi vaikų interesais. Teismas sprendžia, kad D. R. ir R. R. pareiškime ir jų paaiškinime nurodytas aplinkybes patvirtina bylos medžiaga. Teismui nėra žinomi duomenys, kurių pagrindu teismas negalėtų patvirtinti pareiškėjų sutikimo dėl jų globojamų vaikų įvaikinimo. Pareiškėjams vaikų įvaikinimo pasekmės išaiškintos ir jiems yra žinomos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 488 str. teisėjas

nutaria:

Patvirtinti D. R., a.k(duomenys neskelbtini) ir R. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., sutikimą dėl jų globojamų vaikų K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), įvaikinimo.

Išaiškinti pareiškėjams, kad jie turi teisę atšaukti savo duotą sutikimą įvaikinti jų globotinius iki teismo sprendimo dėl globotinių įvaikinimo priėmimo.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei įvaikinimo institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju

skundu Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas