Vilniaus apygardos teismo papildoma nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „GS LT“ prašymą dėl papildomo teismo sprendimo priėmimo civilinėje byloje ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „GS LT“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Tablera“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. sausio 20 d. nutartimi netenkino atsakovo prašymo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

2. Teisme gautas ieškovo UAB „GS LT“ prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo. Prašo priimti papildomą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Priimtinas papildomas sprendimas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Nagrinėjamu atveju, nebuvo išspręstas ieškovo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas, todėl byloje priimtinas papildomas sprendimas.

Motyvuojamoji dalis

4. CPK 79 straipsnis numato, jog bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis bei išlaidos, susijusius su bylos nagrinėjimu, kurioms priskiriamos ir išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

5. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieškinys patenkinamas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

6. Nagrinėjamu atveju ieškovas UAB „GS LT“ 2023-01-17 (DOK-2222) pateikė įrodymus (PVM sąskaitą-faktūrą, mokėjimo nurodymą), kad turėjo 450 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato teisinę pagalbą paruošiant atsiliepimą į pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

7. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. sausio 20 d. nutartimi netenkino atsakovo prašymo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teismas 2023 m. sausio 20 d. nutartimi patirtos bylinėjimosi išlaidos nepriteistos, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos (kompensuojamos) būtent tam asmeniui, kuris jas patyrė, todėl ieškovui UAB „GS LT“ iš atsakovo „Tablera“ priteistinos 450 Eur bylinėjimosi išlaidos už advokato teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu,

nusprendžia:

priimti papildomą procesinį sprendimą dėl nepaskirstytų bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Priteisti ieškovui UAB „GS LT“ 450 Eur (keturi šimtai penkiasdešimt eurų) patirtų bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo UAB „Tablera“.

Papildoma nutartis per 7 dienas nuo šios nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.