Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėja Asta Benetytė, rašytinio proceso tvarka byloje dėl (duomenys neskelbtini) apygardos teismo išduoto Europos tyrimo orderio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo (duomenys neskelbtini) ir procesinių dokumentų įteikimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose Kelmėje gautas (duomenys neskelbtini) teismo išduotas Europos tyrimo orderis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prašoma šioje baudžiamojoje byloje garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonėmis apklausti nukentėjusįjį R. J. ir liudytoją M. Ž., taip pat įteikti teismo procesinius dokumentus nukentėjusiajam R. J.. Europos tyrimo orderyje nurodyta, kad ši baudžiamoji byla yra nagrinėjama (duomenys neskelbtini) teisme (teisėjas M. K.), proceso kalba yra suomių, (duomenys neskelbtini) teismas posėdžiui skiria lietuvių kalbos vertėją, posėdis vyks 2025 m. gegužės 20 d. 13.00 val.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose Kelmėje 2025 m. vasario 26 d. nutartimi pripažinta ir nutarta vykdyti (duomenys neskelbtini) teismo išduotą Europos tyrimo orderį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nukentėjusiojo R. J. apklausos garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonėmis 2025 m. gegužės 20 d. 13 val.; atsisakyta pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) teismo išduotą Europos tyrimo orderį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl liudytojo M. Ž. apklausos garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonėmis.

Teismo šaukimas nukentėjusiajam R. J. dėl 2025 m. gegužės 20 d. 13.00 val. teismo posėdžio įteiktas tinkamai.

Nukentėjusiajam R. J. jo prašymu jam teisėjos A. Benetytės 2025 m. balandžio 7 d. rezoliucija buvo leista teismo posėdyje dalyvauti nuotoliniu būdu. Jis nurodė, kad gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), o 2025 m. gegužės 20 d. 10 val. ryte jam vyks egzaminas (duomenys neskelbtini). Be to, susisiekus su teismo informatikais, jie informavo, jog iš (duomenys neskelbtini) pusės galimybės, kad nukentėjusysis pats jungtųsi nuotoliniu būdu, nėra. Teismas apie šią situaciją 2025 m. gegužės 16 d. informavo (duomenys neskelbtini) teism1 el. paštu, nurodydamas šią situaciją ir prašydamas rasti galimybių nukentėjusiajam dalyvauti teismo posėdyje nuotoliniu būdu. 2025 m. gegužės 16 d. 15.18 val. iš (duomenys neskelbtini) teismo teisėjo buvo gautas laiškas, kuriame nurodyta, jog pagal (duomenys neskelbtini) įstatymus galimybės pačiam nukentėjusiajam R. J. dalyvauti teismo posėdyje nuotoliniu būdu nėra, tai nenumato (duomenys neskelbtini) įstatymai. Taip pat teisėjas prašė suteikti R. J. kokį nors kontaktą, kad (duomenys neskelbtini) teismas galėtų susisiekti su (duomenys neskelbtini). Teismas išsiuntė nukentėjusiojo el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) teismo teisėjui.

2025 m. gegužės 20 d. 13 val. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams Kelmėje nepavyko susijungti su (duomenys neskelbtini) teismu dėl interneto ryšio sutrikimų.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai Kelmėje 2025 m. gegužės 26 d. (duomenys neskelbtini) teismui išsiuntė paklausimą su prašymu kuo skubiau informuoti dėl tolimesnio poreikio atlikti nukentėjusiojo R. J. apklausą garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonėmis pagal Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. vasario 26 d. nutartį.

Per 14 dienų, t. y. iki 2025 m. birželio 9 d., (duomenys neskelbtini) teismas atsakymo į teismo paklausimą dėl tolimesnio poreikio atlikti nukentėjusiojo R. J. apklausą garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonėmis pagal Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. vasario 26 d. nutartį nepateikė.

Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2017 m. birželio 15 d. redakcija, toliau – Įstatymas) 54 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad Europos tyrimo orderio vykdymas gali būti nutrauktas teismo nutartimi, jeigu atsiranda kitų priežasčių, dėl kurių neįmanoma atlikti proceso veiksmus. Šio Įstatymo 53 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad Europos tyrimo orderis turi būti įvykdytas kuo greičiau, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo sprendimo pripažinti Europos tyrimo orderį priėmimo dienos arba per trumpesnį laiką.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose Kelmėje 2025 m. vasario 26 d. nutartimi pripažinta ir nutarta vykdyti (duomenys neskelbtini) teismo išduotą Europos tyrimo orderį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nukentėjusiojo R. J. apklausos garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonėmis 2025 m. gegužės 20 d. 13 val., šis teismo posėdis neįvyko dėl interneto ryšio sutrikimų. Teisme nebuvo gautas atsakymas iš (duomenys neskelbtini) teismo dėl tolimesnio poreikio atlikti nukentėjusiojo R. J. apklausą garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonėmis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, vadovaujantis proceso koncentruotumo ir operatyvumo principais, nustatytais Įstatyme, teismui per protingą terminą negavus duomenų dėl tolimesnio (duomenys neskelbtini) teismo poreikio vykdyti Europos tyrimo orderį, be to, nuo sprendimo pripažinti Europos tyrimo orderį praėjo jau daugiau kaip 90 dienų (Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 54 straipsnio 1 dalies 7 punktas), jo vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 54 straipsniu,

nutaria:

Nutraukti (duomenys neskelbtini) teismo išduoto Europos tyrimo orderio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymą.

Nutartį išsiųsti (duomenys neskelbtini) teismui (išverstą į anglų k.) ir R. J..

Nutartis neskundžiama.