Alytaus apylinkės teismo nutartis

2026-05-14 · Civilinė byla Nr. e2VP-4483-810/2026

Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-14
Bylos Nr.
e2VP-4483-810/2026
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-00215-2026-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Dambrauskienė
Pareiškėjas
Bigbank AS
Civilinė byla Nr. e2VP-4483-810/2026Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00215-2026-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29; 3.1.17.4; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.5.14 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. gegužės 14 d.Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Edita Dambrauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Bigbank AS veikiančio per struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas Bigbank AS veikiantis per struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-2713-810/2026, kurioje patvirtinta šalių taikos sutartis, nes E. L. nevykdo taikos sutarties sąlygų ir nesumokėjo pirmos įmokos.

2. Suinteresuotas asmuo E. L. teismo nustatytu terminu jokių duomenų apie patvirtintos taikos sutarties vykdymą nepateikė.

Šalies argumentai

3. Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuotoji šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

5. Bylos medžiaga nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2026 m. vasario 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-2713-810/2026, CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, patvirtino kreditoriaus Bigbank AS veikiančio per struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą ir skolininko E. L. sudarytą taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) dėl 4 515,52 Eur skolos grąžinimo. Teismo patvirtintos Taikos sutarties 5 punktu skolininkas įsipareigojo kiekvieną mėnesį iki paskutinės to mėnesio dienos mokėti kreditoriui po 280,00 Eur iki kol bus išmokėtas visas įsiskolinimas, o pirmą įmoką atlikti iki 2026 m. kovo 31 d. Taikos Sutarties 2 punkte, šalys susitarė, kad remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu nuo Taikos sutarties įsiskolinimo likučio nuo Taikos sutarties patvirtinimo dienos skaičiuojamos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos iki visiško atsiskaitymo dienos. Procesines palūkanas skaičiuoja kreditorius, vadovaudamasis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi. Procesinės palūkanos skaičiuojamos nuo neapmokėto skolos likučio, t. y. proporcingai nuo kiekvieną mėnesį mažėjančios skolos sumos (Taikos sutarties 3 punktas). Pagal Taikos sutarties 7 punktą, skolininkui ilgiau nei 5 (penkias) darbo dienas nemokant Taikos sutarties įmokų arba įmokėjus mažesnę sumą nei nurodyta, sutarties nuostatos dėl vėlesnių įmokų nustoja galioti ir kreditorius turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nepadengtai skolos sumai iš skolininko. Ši teismo nutartis yra įsiteisėjusi, jos sąlygos nėra ginčijamos, todėl laikytina, kad ji yra galiojanti ir vykdytina (CPK 18 straipsnis).