- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-30
- Bylos Nr.
- e2YT-3151-558/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Knezevičienė
- Pareiškėjas
- L. L.
- Suinteresuotas asmuo
- R. S.
- Išvadą teikia
- Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės
nedalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjos L. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. S. - R, institucija teikianti išvadą - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teisme 2021 m. gegužės 10 d. gautas pareiškėjos L. L. pareiškimas, kuriuo ji prašė nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoją. L. L. nurodė, jog dėl lėtinių ligų – cukrinio diabeto, hipertenzinės širdies ligos, pankretito, ji visiškai nevaikščioja, pati nesugeba nusiprausti, pasigaminti valgyti, negali išeiti į parduotuvę ar gydymo įstaigą. Jai nuo 2021 m. kovo 15 d. iki 2022 m. kovo 13 d. nustatytas antrojo lygio specialus nuolatinės priežiūros (pagalbos)poreikis. Nuo 2020 m. lapkričio mėnesio ji gyvena dukters R. S. – R namuose. Dukra ja rūpinasi, atlieka visus buities darbus, nuperka vaistus, vyksta į gydymo įstaigas, aprūpina maisto produktais, sutinka būti paskirta jos rūpintoja. Kitų asmenų, galinčių pasirūpinti L. L. nėra – jos vyras bei sūnus yra mirę.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė R. K. palaikė pareiškimą, papildomai nurodė, kad pareiškėja yra veiksni, tačiau dėl ligos negali savarankiškai gyventi, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Nuo 2020 m. lapkričio mėnesio pareiškėja gyvena dukros S – R namuose. Dukra ja tinkamai rūpinasi, kitų asmenų, galinčių tai padaryti, nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. S. - R teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog sutinka su pareiškimu bei sutinka būti motinos rūpintoja. Nurodė, kad dėl savo sveikatos būklės jos motina negali tinkamai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. Dėl įvairių lėtinių ligų jau kuris laikas L. L. nesugeba net nusiprausti, nenueina į parduotuvę ar gydymo įstaigą. Ji rūpinasi pareiškėja – ruošia maistą, nuprausia, rūpinasi jos gydymu.
Teismo posėdžio metu Suinteresuotas asmuo R. S. – R teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad ji nedirba, visą dieną būna namuose, rūpinasi motina, kuri nevaikšto, negali pati savęs apsitarnauti. Taip pat globoja savo anūką. Dėl diabeto L. L. turi būti ruošiamas specialus maistas. Jos sutuoktinis padeda rūpintis motina, neprieštarauja, kad ji būtų paskirta rūpintoja. Kitų asmenų, galinčių pasirūpinti motina, nėra.
Atsiliepimas
Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareiktu pareiškimu, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad L. L. nuo 2021 m. kovo 15 d. iki 2022 m. kovo 13 d. nustatytas antrojo lygio specialus nuolatinės priežiūros (pagalbos)poreikis bei išduota pažyma Nr. SP-757. L. L. yra veiksni, tačiau dėl senyvo amžiaus jai sutrikusios fizinės funkcijos, ji nevaikšto, yra ligota. Dėl prastos sveikatos būklės moteris negali savarankiškai savimi rūpintis, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba, todėl tikslinga jai nustatyti rūpyba ir paskirti rūpintoją. Nuo 2020 m. lapkričio mėnesio pablogėjus L. L. sveikatai, jos dukra R. S. - R motiną parsivežė gyventi pas save ir nuo to laiko ją nuolat prižiūri ir rūpinasi. Taip pat R. S. - R globoja savo anūką, kuriam nustatyta laikinoji globa. R. S. – R tinkamai rūpinasi motina,, gerai žino jos sveikatos būklę bei poreikius, gamina maistą, sutvarko namus, rūpinasi motinos asmenine higiena, skalbia drabužius, pasirūpina reikalingų vaistų gavimu, reikalui esant nuveža pas gydytojus, tinkamai atstovauja jos interesus. Jos sveikatos būklė ir moralinės savybės atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus, motinos ir dukros santykiai geri. L. L. yra labai patenkinta dukros teikiama pagalba, jos rūpestis visapusiškas, ji nori, kad teismas paskirtų R. S. – R jos rūpintoja.
Į teismo posėdį Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėjant skyriaus atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad L. L. yra neįgali (elektroninės bylos priedas „L. L.-priedai.pdf“) Dėl diagnozuotų sveikatos sutrikimų jai nustatytas antrojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (elektroninės bylos priedas „L. L.- priedai, spec. poreikiai.pdf“). Turi daug sveikatos problemų (elektroninės bylos priedas „L (2).adoc“). Dėl sveikatos būklės ji negali gyventi savarankiškai, neturi galimybės tinkamai savęs atstovauti valstybinėse institucijose bei organizacijose, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Taigi byloje nustatyta, kad L. L. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl tikslinga jai nustatyti rūpybą bei paskirti rūpintoją.
Asmuo, kurį prašoma paskirti L. L. rūpintoja - R. S. - R yra L. L. duktė, ji sutinka būti paskirta jo rūpintoja (elektroninės bylos priedas „L. L.- dukros gim. liud ir sutikimas.pdf“). Kartu gyvenantis jos sutuoktinis taip pat sutinka, kad R. S. – R būtų paskirta savo motinos rūpintoja. Ji yra sveika (elektroninės bylos priedas „R. S.-R medicininis pažymėjimas.pdf“). Kaip matyti iš 2021 m. gegužės 25 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktų, R. S. – R gyvenimo sąlygos tvarkingos, L. L. gyvena kartu su ja, yra tinkamai prižiūrima (b. l. 9-10,11-12). Ji nėra bausta administracine tvarka, neteista (b. l. 15, 16). Teismo vertinimu pagal savo sveikatos būklę R. S. – R gali rūpintis kitu žmogumi, jos asmeninės savybės atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus, todėl nėra kliūčių paskirti ją L. L. rūpintoja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad L. L. kito asmens, galinčio būti jos rūpintoja nenurodė, jos rūpintoja skirtina duktė R. S. – R.
Paskirtai rūpintoja R. S. – R išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 508-509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą paskirti L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja R. S. – R, asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Paskirtai rūpintoja R. S. – R išaiškinti jos teises ir pareigas, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus, tačiau jo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.