- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-31
- Bylos Nr.
- T-833-834/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00589-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Nuteistasis
- V. K.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių Departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo nuteistajam V. K. (V. K.),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Informatikos ir ryšių Departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas, kuriu vadovaujantis LR BK 96 straipsniu prašoma spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo nuteistajam V. K., gim. (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Prokurorė pateikė atsiliepimą, kuriuo nurodė, jog V. K., gim. (duomenys neskelbtini)m., atžvilgiu 2016-09-30 priimtas Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo V. K. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Pažymima, kad nuosprendis iki šiol nepradėtas vykdyti, nes šis nuosprendis buvo išsiųstas vykdyti Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai, tačiau Latvijos Respublikos (duomenys neskelbtini) teismas atsisakė pripažinti ir vykdyti šį nuosprendį. Turimais duomenimis 2016-09-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2016-11-08. LR BK 96 str. 1 d. c p. nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per penkerius metus, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija penkerių metų. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Atsižvelgiant į tai, kad nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki šios dienos jis nebuvo pradėtas vykdyti ir nėra LR BK 96 str. numatytų aplinkybių, dėl kurių senaties eiga sustotų ar nutrūktų, darytina išvada, kad yra suėjusi 2016-09-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio vykdymo senatis, todėl teikimas tenkintinas. .
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunktyje ir 2 punkte numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų ir per šį laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos.
Pagal BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto c papunktį ir 2 punktą apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per 5 metus, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė ne viršija 5 metų, ir per šį terminą nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios (BK 96 straipsnio 2 dalis). BK 96 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas.
V. K. (V. K.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-09-30 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 straipsnį 5 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 3 ( trejiems) metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies1 punktą V. K. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams įpareigojant, atsiprašyti nukentėjusiųjų.
2017-02-24 Probacijos tarnyba teismui grąžino neįvykdytą patvarkymą dėl nuosprendžio vykdymo (b.l. 97, V t.).
2017-04-27 V. K., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimtas nuosprendis vykdymui buvo išsiųstas Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijai.(b.l. 101-118, V t.)
2017-07-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Latvijos Respublikos (duomenys neskelbtini) teismo pranešimas ir 2017-06-28 nutartis dėl to, kad atsisakoma pripažinti ir vykdyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-09-30 nuosprendžiu paskirtą bausmę V. K., gim. (duomenys neskelbtini).
Informatikos ir ryšių Departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikime nurodoma, kad Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre nėra duomenų apie V. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės atlikimą.
Esant aptartoms aplinkybės, konstatuojama, jog po Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-09-30 priimto nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2016 m. lapkričio 8 d. praėjo daugiau nei 5 metai, Teismas neturi duomenų, jog V. K. po Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. priimto nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būtų padaręs naują nusikalstamą veiką ar vengęs atlikti paskirtą bausmę. Įvykdyti nuosprendį nėra galimybės. Atsižvelgiant į tai šiuo atveju taikytinas BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto c papunktyje numatytą senaties terminą bausmės vykdymas pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendį nuteistajam V. K. nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nutraukti bausmės vykdymą nuteistajam V. K. (V. K.) pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-834/2016, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.