Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2018-05-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-989-763/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-05-07
Bylos Nr.
A2.-989-763/2018
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00140-2018-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
O. B.
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-989-763/2018Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00140-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.2; 21.9.10
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. gegužės 7 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbanti I. B., vykdančio individualią žemės ūkio veiklą, ūkyje, gyv. (duomenys neskelbtini) , patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 73 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. B. nepilnametė dukra G. B., gim.(duomenys neskelbtini) m., 2018-03-29 16.30 val. Švenčionių mieste prie buvusios pirties pastato, esančio Turgaus g. 18, matant kitiems nepilnamečiams sugriebė rankomis K. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., už plaukų bei kojos keliu sudavė smūgius į krūtinės sritį. O. B. nepanaudojo motinos valdžios auklėdama savo dukrą, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 73 str. 1 d.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo byloje esančiame paaiškinime O. B. nurodė, kad dukrą auklėja tinkamai, K. K. pati išprovokavo konfliktą su jos dukra, siųsdama SMS žinutę telefonu ir kaltindama dėl vagystės.

Motyvuojamoji dalis

O. B. kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo protokole, K. K., A. B., K. J., O. B. paaiškinimuose, E. M., F. K. apklausos protokoluose nurodytomis aplinkybėmis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesilaikė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. įtvirtintos nuostatos, kad tėvai privalo auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis ir nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams, todėl jos veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 73 str. 1 d., sudėtis.

Skiriant O. B. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nėra, į tai, kad negauta duomenų apie tai, kad O. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ANK 73 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 646 str., teismas

nutaria:

O. B. pripažinti kalta pagal LR ANK 73 str. 1 d. ir įspėti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas