Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymą dėl Latvijos Respublikos Rygos miesto Latgalos priemiesčio teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimo pripažinimo ir M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos lygtinės laisvės atėmimo bausmės bei probacijos priemonių priežiūros vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. 2019 m. balandžio 24 d. Latvijos Respublikos Rygos miesto Latgalos priemiesčio teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimu K29-0616-19/8 Nr. 11088032219 pripažintas kaltu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 175 straipsnio 2 dalį ir nubaustas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, be turto konfiskavimo. Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsniu, laisvės atėmimo bausmė M. B. skirta lygtinai su priežiūros laikotarpiu 1 metams. Nurodyta per 10 darbo dienų nuo sprendimo įsigaliojimo dienos atvykti į Valstybinės probacijos tarnybos teritorinį struktūrinį padalinį pagal gyvenamąją vietą, bausmės vykdymo pradėjimui. Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 52 straipsnio 4 dalimi, realios bausmės vykdymo atveju, į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką M. B. įskaitytinas arešto ir įkalinimo laikas nuo 2019 m. vasario 23 d. iki 2019 m. vasario 25 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymas dėl Latvijos Respublikos Rygos miesto Latgalos priemiesčio teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimo K29-0616-19/8 Nr. 11088032219, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Kartu su prašymu pateiktas 2008-11-27 Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą 6 straipsnyje nurodytas liudijimas bei minėtų sprendimų nuorašai su vertinimu į lietuvių kalbą.

Nuteistasis M. B. bylos nagrinėjimo teisme metu sutiko, kad paskirta bausmė būtų vykdoma Lietuvos Respublikoje.

Prokuroras prašė pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos teismo sprendimą Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, Latvijos Respublika - tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas sprendimas) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas sprendimas, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) sprendimą kartu su liudijimu pripažinti sprendimą ir bausmę atlikti perkelti į Lietuvos Respubliką. Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 25 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė. Taip pat šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalis numato, kad šio straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytais atvejais pripažįstama ir vykdoma tik tokia alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė, kurių turinį sudaro vienas ar keli minėtuose straipsniuose nurodyti įpareigojimai ar draudimai. Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį M. B. atžvilgiu Latvijos Respublikos Rygos miesto Latgalos priemiesčio teismas įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, 9 straipsnio 3 dalį, lygtinio nuteisimo laikotarpis negali būti griežtesnė ilgiau taikoma nei paskirta pirminis lygtinio nuteisimo laikotarpis.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, M. B. Latvijos Respublikos teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimu, nuteistas už tai, kad 2019 m. vasario 23 d., apie 12.30 val. H. J. ir M. B. atėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę (duomenys neskelbtini), kuri yra (duomenys neskelbtini) g., Rygoje, su ketinimu įvykdyti vagystę, dėl to, vedami savanaudiškų tikslų, buvo iš anksto susitarę. Įgyvendindami savo nusikalstamus ketinimus, suderintai veikdami savo tikslo pasiekimui, parduotuvės antro aukšto prekybos salėje H. J. ir M. B. paėmė SIA(duomenys neskelbtini) priklausančias prekes: „Emporio Armani“ marškinėlius 74,90 EUR vertės, „Emporio Armani“ marškinėlius 69,90 EUR vertės, dvi „Emporio Armani“ striukes, kiekvienos vertė 99,00 EUR, bendra vertė 198,00 EUR, „Armani“ diržą 59,90 EUR vertės, „Armani“ striukę 199,00 EUR vertės, „Emporio Armani“ liemenę 139,00 EUR vertės, „Emporio Armani“ striukę 99,00 EUR vertės, „Emporio Armani“ striukę 99,00 EUR vertės, dvi „Armani“ striukes, kiekvienos vertė 269,00 EUR, bendra vertė 538,00 EUR. Būdami įsitikinę, kad jų veiksmų niekas nestebi, H. J. ir M. B. visas aukščiau nurodytas prekes pasimatavimo kabinoje sudėjo į su savimi į parduotuvę pasiimtą krepšį ir dėžę, kurių vidinė pusė buvo padengta folija, ir išėjo iš parduotuvės nesumokėję už pasiimtas prekes. Tokiu būdu H. J. ir M. B., asmenų grupėje iš anksto susitarus, pavogė SIA (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, kurio bendra vertė 1476,70 EUR. Nuteistojo veika kvalifikuota pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 175 straipsnio 2 dalį, kas pagal prašymą pateikusios valstybės šios teisės normos aprašymą prilyginama nusikaltimui, numatytam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (vagystė), už kurį straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas arba laisvės atėmimas iki trejų metų. M. B. aukščiau minėtu Latvijos Respublikos teismo sprendimu nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri šiuo atveju, neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyto leistino paskirti maksimalaus bausmės dydžio. Tuo pačiu sprendimu, vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsniu M. B. nubaustas lygtinai su priežiūros laikotarpiu 1 metams. Pagal prašymą pateikusios valstybės teisės normų dėl lygtinės bausmės aprašymą, prilyginama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnyje numatytam bausmės vykdymo atidėjimui. M. B. paskirta laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams lygtinai su priežiūros laikotarpiu 1 metams, neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnyje numatyto maksimalaus (3 metų) bausmės vykdymo atidėjimo termino, todėl paskirta bausmė vykdytina paskirtam 1 metų laikotarpiui.

Iš bylos duomenų taip pat matyti, kad M. B. prašomu pripažinti ir vykdyti sprendimu paskirtos šios probacijos priemonės: registruotis Valstybinės probacijos tarnyboje per dešimt darbo dienų nuo teismo nutarimo įsigaliojimo dienos; vykdyti valstybinės probacijos tarnybos pareigūnų teisėtus reikalavimus; atvykti į Valstybinės probacijos tarnybą Valstybinės probacijos tarnybos pareigūno nustatytu laiku; informuoti Valstybinės probacijos tarnybos pareigūną apie savo gyvenamąją vietą, darbo vietą arba mokymo įstaigą ir nedelsiant (kai tik lygtinai nuteistam asmeniui tai tapo žinoma) pranešti apie jų pakeitimą; prašyti Valstybinės probacijos tarnybos leidimo išvykti iš gyvenamosios vietos laikotarpiui, kuris yra ilgesnis nei penkiolika dienų; pateikti Valstybinės probacijos tarnybos pareigūnui informaciją apie paskirtų prievolių vykdymą ir pragyvenimo šaltinius; priežiūros metu atvykus į Valstybinės probacijos tarnybą, lygtinai nuteistas asmuo negali būti apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, toksinių, psichotropinių medžiagų. Atsižvelgiant į paskirtų probacijos priemonių pobūdį, darytina išvada, kad minėtos probacijos priemonės yra suderinamos su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje 8 punkte numatyta pareiga bei Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatytomis probuojamųjų probacijos sąlygomis, bendrosiomis probuojamųjų pareigomis (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnis).

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, nuteistojo, prokuroro pozicijas dėl pateikto prašymo bei nenustatęs atsisakymo pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės sąlygų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2017 m. birželio 1 d. redakcija) 27 straipsnyje, atsižvelgęs į tai, kad sprendimu nuteistajam M. B. paskirtų probacijos priemonių turinys atitinka minėto įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų įpareigojimų ar draudimų turinį, sprendžia, kad Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl Latvijos Respublikos Rygos miesto Latgalos priemiesčio teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimu K29-0616-19/8 Nr.11088032219 paskirtos lygtinės laisvės atėmimo bausmės bei probacijos priemonių priežiūros vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo; Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Marijonų g. 49-124 Panevėžys, Latvijos Respublikos Rygos miesto Latgalos priemiesčio teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimu K29-0616-19/8 Nr. 11088032219, ir šiuo sprendimu pripažintą įvykdytą nusikalstamą veiką suderinti (prilyginti) su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalimi, palikti M. B. paskirtą bausmę – 6 mėnesius laisvės atėmimo, be turto konfiskavimo bei suderinti (prilyginti) lygtinį nubaudimą su priežiūros laikotarpiu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, palikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą 1 metams, įpareigojant M. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmę perimti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismą.