Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 (toliau – ATPK), 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, vedęs, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-12-24 apie 18:02 val., A. B., prie Dituvos –Užuovėjos g. sankryžos, Derceklių k., Klaipėdos r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo automobilį OPEL ZAFIRA, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra bei kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto ir 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-12-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-81184516-16, tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai dėl jų gailėjosi. Nurodė vairavęs dėl ypatingo reikalo – staigiai sutrikus netoliese gyvenančios motinos sveikatai. Prašė atsižvelgti į tai, kad ir pats turi sveikatos problemų, ir sutuoktinei nustatytas neįgalumas, yra bedarbis, ir skirti kuo švelnesnę baudą.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2014 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. 1086) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sudėtį. Be to, A. B. pažeidė 226 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra bei kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Jo padaryta veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, sudėtį.

Padaryti A. B. pažeidimai atitinka nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 424 str. 2 d., 415 str. 2 d., 415 str. 1 d. pažeidimų sudėtis. Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatyta nuobaudos vidurkis buvo 361 Eur, atitinkamai Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – baudos vidurkis 375 Eur. Už kitus pažeidimus numatytos baudos, nors neženkliai, tačiau taip pat didesnės, todėl A. B. padarytos veikos neperkvalifikuotinos ir kvalifikuotinos pagal pažeidimų padarymo metu galiojusį kodeksą.

Įvertinus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų A. B. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė kelis pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ANK 38 str.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, A. B. asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. A. B. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, dėl jų padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ANK 34 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 289 eurų baudą;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 28 eurų baudą;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 23 eurų baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti A. B., galutinę administracinę nuobaudą – 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Informuoti A. B., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 16064220888, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.