Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą: (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2012-12-04, 20.10 val., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimą – alų ir perdavė jį gerti nepilnamečiui M. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., žinodamas, kad jis neturi 18 metų amžiaus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad 2012-12-04 grįžo iš darbo labai pavargęs, namuose vartojo alkoholį. Buvo girtas, todėl nelabai prisimena, kaip jo bute atsirado nepilnametis M. J., neprisimena, ar šis gėrė kartu su juo. Dėl pažeidimo labai gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), A. M. paaiškinimu, kuriame jis pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų (b.l. 2); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad lauke iš buto antrame aukšte girdėjosi garsus dainavimas ir kitoks triukšmas; bute rasta neblaivių asmenų kompanija, kuri gėrė stiprų alų, nerišliai dainavo ir šūkavo. Tarp jų buvo nepilnametis M. J., kuris pripažino kartu su suaugusiais gėręs alų (b.l. 4, 5, 6); A. M. paaiškinimu, kuriame jis pripažino neprieštaraujantis, kad jo bute lankytųsi draugai, su kuriais jis išgeria alaus. Kompaniją ne visada pavyksta nuraminti, prašė jų nebeateiti. Pripažįsta, kad 2012-12-04 jis su draugais bute gėrė alų, neprisimena, kada atėjo nepilnametis M. J., jis kartu gėrė alų. Nevertė jo gerti, bet ir nesulaikė, nes tai ne jo reikalas. Savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b.l. 7); M. J. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis atėjo pas savo draugą A. M., kur susirinkusi kompanija gėrė alų. Jį vaišino alumi, atsisakyti buvo nepatogu. Svaigalus tame bute vartojo nebe pirmą kartą (b.l. 8); pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. M. baustas administracine tvarka (b.l. 11).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. M. kartu su nepilnamečiu vartojo alkoholinius gėrimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), jam skirtina LR ATPK 180 sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str. ir nubausti jį 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Petrašiūnų PN (R. Kalantos g. 42, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.