Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-08-25 · Byla Nr. A2.9.-629-128/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-25
Bylos Nr.
A2.9.-629-128/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bražiūnienė
Pažeidėjas
A. U.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-629-128/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00540-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 48.1; 48.3; (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 25 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) spec. vidurinio išsilavinimo, dirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2014 m. rugpjūčio 24 d. apie 20.47 val., Rokiškio mieste, Taikos g. (duomenys neskelbtini) namo 5-o aukšto koridoriuje, viešoje vietoje būdamas girtas, išsipešiojusiais, purvinais, šlapiais drabužiais, šlapinosi į kelnes, tuo įžeidė visuomeninę dorovę ir žmogaus orumą. Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką, žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., 174 str.

A. U. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. U. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio Henriko Siniausko, patrulės Justinos Šešelgytės ir prevencijos poskyrio tyrėjos Larisos Traškinienės tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2014 m. rugpjūčio 24 d. apie 20.47 val. iš Rokiškio r. PK budėtojo buvo gautas pranešimas, apie tai, kad Rokiškio mieste, (duomenys neskelbtini) namo 5-o aukšto koridoriuje guli stipriai išgėręs vyriškis. Nuvykus minėtu adresu, koridoriuje pareigūnai pamatė purvinais, šlapiais drabužiais gulintį vyrą, kuris viešoje vietoje šlapinosi į kelnes. Taip pat jis garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Vyriškis buvo akivaizdžiai neblaivus, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Jis atsisakė alkotesteriu pasitikrinti neblaivumą. Per centrinę duomenų bazę nustatyta, kad tai A. U..

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė A. U. veikoje – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, A. U. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 174 str. nelaikytina.

Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į tai, kad yra viena A. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti jam skiriant straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas.

A. U. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 33, 283-284, 286 str., 287 str. 1d. 1p. teismas

nutaria:

A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. padarymą skirti įspėjimą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą skirti 100 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 100 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Bražiūnienė