- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-11-28
- Bylos Nr.
- e1-349-993/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-7-00019-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Indrė Averkienė
- Kaltinamasis
- D. Z.
- Kategorijos
- 1.1.8.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.1.9.3Viešųjų teisių atėmimas ar teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas (BK 681 str.)
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
- 14.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 19.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 29.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Indrė Averkienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimų skyriaus prokuroro Dariaus Valkavičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė gyv. vieta ir deklaruota – (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos narė, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį ir BK 228 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės
D. Z., būdama valstybės tarnautoja – valstybės politikė, laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 30 d. iki 2023 m. balandžio 17 d. eidama (duomenys neskelbtini) savivaldybės (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) tarybos narės pareigas, turėdama valstybės politikės ir savivaldybės bendruomenės atstovės teises ir pareigas, būdama atsakinga už Lietuvos Respublikos įstatymų, Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimų ir savivaldybės tarybos sprendimų tiesioginį įgyvendinimą, būdama atskaitinga savivaldybės tarybai ir savivaldybės bendruomenei už savo kaip tarybos narės ir savivaldybės veiklą,
Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 26 straipsnio 2 dalyje (aktualios redakcijos laikotarpiu nuo 2019-03-15 iki 2023-03-31),
Motyvuojamoji dalis
(duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos veiklos reglamento (toliau – Reglamentas 1), patvirtino 2015-02-27 tarybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), 20-24 punktų pagrindais (su vėlesniu papildymu ir pakeitimu, t. y. (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos 2019-06-21 tarybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos veiklos reglamento pakeitimo, kuriuo pakeisti 20 ir 23 punktai pagrindais); (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos veiklos reglamento (toliau – Reglamentas 2), patvirtinto 2020-04-08 tarybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), 21-25 punktų pagrindais; (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos veiklos reglamento (toliau – Reglamentas 3), patvirtinto 2020-12-18 tarybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), 21-25 punktų pagrindais (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais, t. y. (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos 2021-02-12 tarybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos 2020-12-18 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos veiklos reglamento patvirtinimo“ pakeitimo, kuriuo pakeistas 21 punktas pagrindu; (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos 2021-09-02 tarybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos 2020-12-18 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos veiklos reglamento patvirtinimo“ pakeitimo, kuriuo pakeistas 24 punktas pagrindu) ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos veiklos reglamento (toliau – Reglamentas 4), patvirtino 2023-02-23 tarybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), 197-200 punktų pagrindais turėdama teisę kas mėnesį kaip Tarybos narė gauti ir faktiškai jas gaudama tik su tarybos narės veikla susijusių telefoninių pokalbių, interneto paslaugų apmokėjimui, pašto prekių ir paslaugų įsigijimui, transporto priemonės nuomai, išskyrus išperkamąją nuomą, eksploatavimui, remontui, degalams, taksi paslaugoms, viešojo transporto bilietų įsigijimui, kanceliarinių prekių įsigijimui ir biuro patalpų nuomos išlaidų, kiek jų nesuteikia ar tiesiogiai neapmoka savivaldybės administracija, apmokėjimą, kas mėnesį skiriant 200 eurų dydžio išmoką (Reglamentas 1), o nuo 2019-06-21 – 0,6 minimalaus mėnesinio atlyginimo (MMA) dydžio išmoką (Reglamentas 1, 20 punkto pakeitimai), o nuo 2021-02-12 – 0,5 minimalaus mėnesinio atlyginimo (MMA) dydžio išmoką (Reglamentas 3, 21 punkto pakeitimai), kurios iki 2021-09-02 tarybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos 2020-12-18 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos veiklos reglamento patvirtinimo“ pakeitimo, turėjo būti pagrįstos išlaidas patvirtinančiais dokumentais,
laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo mėn. iki 2021 m. rugsėjo mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pažeisdama Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintą teisinės valstybės principą, Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 1 dalies 1-3 punktus, numatančius asmenims, dirbantiems valstybės ar savivaldybės tarnyboje, pagal kuriuos privalo nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas teisės aktų nustatyta tvarka ir priemonėmis vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad nekiltų abejonių, kad toks konfliktas yra, nesinaudoti tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti,
Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso straipsnio 1, 3, 5 ir 7 punktų nuostatas, įpareigojančias išlaikyti pagarbą žmogui ir valstybei, tarnauti visiems žmonėms teisingai, pareigas eiti sąžiningai ir laikytis aukščiausių elgesio standartų, nekelti abejonių dėl skaidrumo ir sąžiningumo, elgtis deramai pagal einamas pareigas, vengti situacijų, kai politikės elgesys kenktų jos ar institucijos, kurioje ji eina pareigas, reputacijai ir autoritetui, laikytis pavyzdingo elgesio, nesavanaudiškumo standartų, pažeisdama Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 4 straipsnio 4 ir 5 punktų nuostatas bei to paties įstatymo 26 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad tarybos nariui su jo, kaip tarybos nario veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, gali būti kas mėnesį skiriama išmoka,
taip pat grubiai pažeisdama Reglamento 1 (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais) 20-24 punktų nuostatas, o nuo 2020-04-08 Reglamento 2 21-25 punktų nuostatas, o nuo 2020-12-18 Reglamento 3 (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais) 21-25 punktų nuostatas, numatančias analogišką įstatyme įtvirtintą išlaidų apmokėjimo tvarką ir žinodama, kad už išmokų panaudojimą privalu atsiskaityti pateikiant išlaidų ataskaitą kartu su realiai patirtų telefoninių pokalbių, interneto paslaugų apmokėjimo, pašto prekių ir paslaugų įsigijimo, transporto priemonės nuomos, išskyrus išperkamąją nuomą, eksploatavimui, remontui, degalams, taksi paslaugoms, viešojo transporto bilietų įsigijimo, kanceliarinių prekių įsigijimo ir biuro patalpų nuomos išlaidas pagrindžiančiais dokumentais, susijusiais su tarybos nario veikla, atitinkančiais Buhalterinės apskaitos įstatymo nustatytus reikalavimus, taikomus apskaitos dokumentams, piktnaudžiavo savo tarnybine padėtimi, siekdama asmeninės turtinės naudos, sistemingai klastojo dokumentus bei sukčiaudama įgijo svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos nario veiklai atsiskaitytinai skirtas lėšas, sistemingai klastojo tikrus dokumentus,
laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo mėn. iki 2021 m. rugsėjo mėn. (tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku), sąmoningai suklastojo tikrus dokumentus – „Tarybos nario D. Z. išlaidų ataskaitas“ (toliau – tarybos narės išlaidų ataskaitas), jose įtvirtindama tikrovės neatitinkančius duomenis apie nepatirtas degalų išlaidas, kaip susijusias su tarybos narės veikla, jas teikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Apskaitos skyriui, o nuo 2019-06-21 Biudžeto ir apskaitos skyriui tikslu pagrįsti (atsiskaityti) už gautą išmoką, skirtą išlaidoms, susijusioms su tarybos narės veikla, kurios negalėjo būti atlyginamos, tokiu būdu piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, suteikiančia teisę gauti minėtas išmokas, ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarė didelę neturtinę žalą juridiniam asmeniui – (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijai – nes buvo pakirstas pasitikėjimas šia institucija, sumenkintas jos autoritetas visuomenės tarpe, sumenkintas pasitikėjimas ja, kaip valstybės politike, taip pat padarė ir 4 446,98 eurų – turtinę žalą tam pačiam juridiniam asmeniui – (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijai šiomis aplinkybėmis:
1. 2019 m. ne vėliau kaip iki spalio 3 d. (tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario D. Z. išlaidų ataskaitą“ už 2019 m. rugsėjo mėn., į kurios 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 41,50 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2019-09-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 57,48 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2019-09-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 41,40 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2019-09-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 29,88 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2019-09-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 41,35 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2019-09-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės Biudžeto ir apskaitos skyriui apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;
2. 2019 m. ne vėliau kaip iki lapkričio 3 d. (tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario D. Z. išlaidų ataskaitą“ už 2019 m. spalio mėn., į kurios 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30,74 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2019-10-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Z. V. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 19,82 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2019-10-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 09:48 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 42,19 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2019-10-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas 12:12 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 41,50 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2019-10-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 46,31 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2019-10-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – V. P. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 48,18 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2019-10-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);
Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės Biudžeto ir apskaitos skyriui apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;
3. 2019 m. ne vėliau kaip iki gruodžio 3 d. (tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario D. Z. išlaidų ataskaitą“ už 2019 m. lapkričio mėn., į kurios 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40,77 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2019-11-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 42,65 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2019-11-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40,71 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2019-11-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės Biudžeto ir apskaitos skyriui apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;
4. 2019 m. – 2020 m. ne vėliau kaip iki 2020 m. sausio 3 d. (tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario D. Z. išlaidų ataskaitą“ už 2019 m. gruodžio mėn., į kurios 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 11,86 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2019-12-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – D. E. B. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 41,64 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2019-12-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 46,99 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2019-12-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – V. P. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas 12:06 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 11,89 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2019-12-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 16:12 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50,81 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2019-12-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 12 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 39,85 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2019-12-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės Biudžeto ir apskaitos skyriui apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;
5. 2020 m. ne vėliau kaip iki vasario 3 d. (tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario D. Z. išlaidų ataskaitą“ už 2020 m. sausio mėn., į kurios 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40,06 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-01-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 43,72 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-01-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apmokėtas 14:49 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 49,62 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-01-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apmokėtas grynaisiais 12:44 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 23,61 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-01-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – S. R. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50,08 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-01-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 07:48 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 42,61 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-01-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini), kuris buvo apmokėtas 18:14 val.;
Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės Biudžeto ir apskaitos skyriui apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;
6. 2020 m. ne vėliau kaip iki kovo 3 d. (tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario D. Z. išlaidų ataskaitą“ už 2020 m. vasario mėn., į kurios 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 55,16 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-02-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40,31 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-02-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – V. U. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40,96 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-02-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 35,91 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-02-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 41,30 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-02-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);
Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės Biudžeto ir apskaitos skyriui apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;
7. 2020 m. ne vėliau kaip iki balandžio 3 d. (tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario D. Z. išlaidų ataskaitą“ už 2020 m. kovo mėn., į kurios 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40,53 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-03-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 22,17 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-03-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės Biudžeto ir apskaitos skyriui apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;
8. 2020 m. ne vėliau kaip iki gegužės 3 d. (tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario D. Z. išlaidų ataskaitą“ už 2020 m. balandžio mėn., į kurios 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 29,71 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-04-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 14:29 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 29,86 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-04-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 16:19 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 15,45 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-04-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – D. E. B. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 31,32 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-04-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 16:44 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 68,91 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-04-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 15:33 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 31,19 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-04-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas 12:05 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 45,99 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-04-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – K. P. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 22,72 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-04-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 19,82 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-04-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 14:20 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 46,35 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-04-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – E. G. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas 12:55 val.;
Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės Biudžeto ir apskaitos skyriui apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;
9. 2020 m. ne vėliau kaip iki birželio 3 d. (tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario D. Z. išlaidų ataskaitą“ už 2020 m. gegužės mėn., į kurios 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 31,57 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-05-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – L. K. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30,64 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-05-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – G. V. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 46,89 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-05-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – E. J. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 19,55 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-05-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – D. E. B. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 27,20 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-05-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 29,50 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-05-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės Biudžeto ir apskaitos skyriui apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;
10. 2020 m. ne vėliau kaip iki liepos 3 d. (tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario D. Z. išlaidų ataskaitą“ už 2020 m. birželio mėn., į kurios 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 19,56 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-06-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – D. E. B. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 9,83 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-06-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 10:40 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 24,66 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-06-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 34,64 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-06-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 22,56 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-06-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 39,28 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-06-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – E. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės Biudžeto ir apskaitos skyriui apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;
11. 2020 m. ne vėliau kaip iki rugpjūčio 3 d. (tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario D. Z. išlaidų ataskaitą“ už 2020 m. liepos mėn., į kurios 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 41,92 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-07-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – V. D. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 52,69 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-07-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 35,44 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-07-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 63,56 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-07-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – M. K. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 35,69 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-07-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 35,85 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-07-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės Biudžeto ir apskaitos skyriui apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;
12. 2020 m. ne vėliau kaip iki rugsėjo 3 d. (tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario D. Z. išlaidų ataskaitą“ už 2020 m. rugpjūčio mėn., į kurios 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 47,73 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-08-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 42,38 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-08-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – S. M. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 43,89 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-08-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 43,86 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-08-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės Biudžeto ir apskaitos skyriui apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;
13. 2020 m. ne vėliau kaip iki spalio 3 d. (tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario D. Z. išlaidų ataskaitą“ už 2020 m. rugsėjo mėn., į kurios 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 19,61 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-09-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 21:15 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 16,20 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-09-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 14:00 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 19,34 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-09-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas 10:46 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 9,81 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-09-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 10:45 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 35,34 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-09-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 19,52 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-09-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 14:46 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 42,09 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-09-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas 16:09 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 19,56 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-09-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 11:12 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 9,88 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-09-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 15:33 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 12 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 19,60 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-09-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – D. E. B. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas 12:47 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 13 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 127,79 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-09-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 12:42 val.;
Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės Biudžeto ir apskaitos skyriui apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;
14. 2020 m. ne vėliau kaip iki lapkričio 3 d. (tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario D. Z. išlaidų ataskaitą“ už 2020 m. spalio mėn., į kurios 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 45,10 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-10-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 43,82 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-10-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 47,82 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-10-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 22,94 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-10-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);
Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės Biudžeto ir apskaitos skyriui apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;
15. 2020 m. ne vėliau kaip iki gruodžio 3 d. (tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario D. Z. išlaidų ataskaitą“ už 2020 m. lapkričio mėn., į kurios 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 56,21 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-11-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – M. J. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės Biudžeto ir apskaitos skyriui apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;
16. 2020 m. – 2021 m. ne vėliau kaip iki 2021 m. sausio 3 d. (tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario D. Z. išlaidų ataskaitą“ už 2020 m. gruodžio mėn., į kurios 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 38,91 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-12-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 36,86 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-12-22 AB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 05:52 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 19,60 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-12-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 16:36 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 45,07 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-12-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 15:13 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40,70 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-12-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – G. J. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas 17:15 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 28,32 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2020-12-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 14:02 val.;
Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės Biudžeto ir apskaitos skyriui apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;
17. 2021 m. ne vėliau kaip iki vasario 3 d. (tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario D. Z. išlaidų ataskaitą“ už 2021 m. sausio mėn., į kurios 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 39,22 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-01-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 20:58 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 29,72 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-01-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 10:54 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 46,48 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-01-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 07:19 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 29,41 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-01-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 15:16 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 36,59 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-01-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 14:49 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 45,47 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-01-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 17:57 val.;
Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės Biudžeto ir apskaitos skyriui apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;
18. 2021 m. ne vėliau kaip iki kovo 3 d. (tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario D. Z. išlaidų ataskaitą“ už 2021 m. vasario mėn., į kurios 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 49,01 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-02-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 16:35 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 52,33 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-02-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 21:02 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 33,15 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-02-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 52,68 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-02-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 29,07 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-02-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 09:30 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 11,80 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-02-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 10:53 val.;
Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės Biudžeto ir apskaitos skyriui apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;
19. 2021 m. ne vėliau kaip iki balandžio 3 d. (tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario D. Z. išlaidų ataskaitą“ už 2021 m. kovo mėn., į kurios 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 38,24 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-03-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės Biudžeto ir apskaitos skyriui apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;
20. 2021 m. ne vėliau kaip iki gegužės 3 d. (tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario D. Z. išlaidų ataskaitą“ už 2021 m. balandžio mėn., į kurios 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 48,35 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-04-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 34,01 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-04-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 11:53 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 29,51 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-04-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 08:28 val.;
Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės Biudžeto ir apskaitos skyriui apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;
21. 2021 m. ne vėliau kaip iki birželio 3 d. (tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario D. Z. išlaidų ataskaitą“ už 2021 m. gegužės mėn., į kurios 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 48,64 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-05-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 54,25 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-05-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – K. G. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas 09:10 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 51,00 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-05-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – J. L. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 13,11 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-05-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas 12:57 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 53,60 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-05-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 11:44 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 19,79 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-05-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 13:08 val.;
Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės Biudžeto ir apskaitos skyriui apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;
22. 2021 m. ne vėliau kaip iki liepos 3 d. (tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario D. Z. išlaidų ataskaitą“ už 2021 m. birželio mėn., į kurios 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 39,37 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-06-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 49,94 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-06-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 51,10 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-06-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 24,19 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-06-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 11:06 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 24,04 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-06-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 12:42 val.;
Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės Biudžeto ir apskaitos skyriui apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;
23. 2021 m. ne vėliau kaip iki rugpjūčio 3 d. (tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario D. Z. išlaidų ataskaitą“ už 2021 m. liepos mėn., į kurios 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 57,20 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-07-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios paskutiniai keturi skaičiai – 2010;
Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės Biudžeto ir apskaitos skyriui apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;
24. 2021 m. ne vėliau kaip iki rugsėjo 3 d. (tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario D. Z. išlaidų ataskaitą“ už 2021 m. rugpjūčio mėn., į kurios 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 55,33 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-08-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Į šios išlaidų ataskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 44,29 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-08-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas grynaisiais 15:54 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 23,55 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-08-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas 13:45 val.;
Į šios išlaidų ataskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 54,68 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusius su tarybos narės veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų ataskaitos pridėdama 2021-08-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens – Ž. Z. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);
Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės Biudžeto ir apskaitos skyriui apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;
Tokiu būdu D. Z. galimai piktnaudžiaudama tarybos nario tarnybine padėtimi, klastodama tikrus dokumentus ir juos panaudodama apgaule įgijo svetimą – juridiniam asmeniui – (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijai, (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) – priklausantį turtą – pinigus, bendroje 4 446,98 Eur sumoje.
Dėl tokių ilgai, laikotarpiu nuo 2019 rugsėjo mėnesio iki 2021 m. rugsėjo mėnesio, trukusių D. Z. veiksmų, kuomet ji būdama (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos narė, t. y. eidama itin svarbias pareigas, darančias didžiausią įtaką šio juridinio asmens autoritetui ir pasitikėjimui juo, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir tarybos nario teise gauti išmokas su jos, kaip tarybos narės, susijusios veiklos išlaidoms padengti, siekdama turtinės naudos sau, nesant kyšininkavimo požymių, pasinaudojusi tarnybine padėtimi priešingais tarnybai interesais, tyčiniais veiksmais darydama tęstines baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 d. numatytas nusikalstamas veikas, pažeidė Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintą teisinės valstybės principą, Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 1-3 punktus, Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso 4 straipsnio 1, 3, 5 ir 7 punktų nuostatas, Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 4 straipsnio 4 ir 5 punktų nuostatas bei to paties įstatymo 26 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad tarybos nariui su jo, kaip tarybos nario, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, gali būti kas mėnesį skiriama išmoka, taip pat grubiai pažeisdama Reglamento 1 (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais) 20-24 punktų nuostatas, o nuo 2020-04-08 Reglamento 2 21-25 punktų nuostatas, o nuo 2020-12-18 Reglamento 3 (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais) 21-25 punktų nuostatas, numatančias analogišką įstatyme įtvirtintą išlaidų apmokėjimo tvarką, sulaužė (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos narės duotą priesaiką ir siekdama turtinės naudos sau anksčiau nurodytais veiksmais, daugiau kaip du metus veikė priešingai savivaldybės interesams, suklastodama tikrus dokumentus ir apgaulės būdu įgydama svetimą – (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijai priklausantį – turtą, sumenkino juridinio asmens autoritetą, sudarė įspūdį apie joje dirbančių valstybės tarnautojų ir tarybos narių nevaržomą savivalę, demonstravo nuostatą nesilaikyti įstatymų ir kitų teisės aktų, dėl ko juridinis asmuo – (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracija bei valstybė patyrė didelę neturtinę žalą, nes buvo pakirstas pasitikėjimas šia institucija, sumenkintas jos autoritetas visuomenės tarpe, sumenkintas pasitikėjimas ja, kaip valstybės politike, taip pat tam pačiam juridiniam asmeniui – (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijai padarė 4 446,98 Eur turtinę žalą.
Šiais tęstiniais veiksmais D. Z. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 1 dalyje ir BK 228 straipsnio 2 dalyje.
II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados
1. Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyboje (toliau – LR STT) 2023-12-07 gautas A. B. T. (toliau – Pareiškėjas) pareiškimas (LR STT reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl 2019-2023 metų kadencijos (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos narių išlaidų apmokėjimo. Minėtame pranešime LR STT buvo pateikta informacija, kad:
1. Vykdydamas viešosios informacijos sklaidos projektą „(duomenys neskelbtini)“, teikia pareiškimą dėl galimai nusikalstamos veikos (duomenys neskelbtini) savivaldybės taryboje ir teikia subendrintas išvadas:
1.1. Susipažinus su visais pateiktais tarybos narių išmokas pagrindžiančiais dokumentais konstatuota, kad nemaža tarybos narių dalis pateikia kuro čekius, apmokėtus neadekvačiai dideliu skirtingų mokėjimų arba nuolaidų kortelių skaičiumi. Tarybos nariai J. ir A. Š. pateikė po 19 skirtingų mokėjimo kortelių, D. Z. – 30 mokėjimo kortelių ir 15 nuolaidų kortelių, R. Ž. – 23 mokėjimo korteles, merė ir tarybos narė N. D. – 23 korteles. Dėl to kyla pagrįstas įtarimas, kad tarybos nariai pateikinėjo svetimus kuro čekius ir taip piktnaudžiavo, siekdami asmeninės naudos.
1.2. Dauguma tarybos narių per kadenciją kurui tarybos nario funkcijoms vykdyti išleisdavo daugiau kaip 16 000 eurų. Turint omenyje, kad 2020-2021 metais Lietuvoje galiojo karantinas ir judėjimo apribojimai, o (duomenys neskelbtini) savivaldybė yra viena mažiausių Lietuvoje, tiek kuro išvažinėti atliekant tarybos nario funkcijas tiesiog fiziškai neįmanoma, todėl kyla pagrįstų įtarimų, jog tarybos nariai tiesiog pateikinėjo fiktyvius dokumentus ir taip gaudavo neteisėtas pajamas iš savivaldybės.
1.3. Nemažai kuro čekių pateikta su neadekvačiai mažu pylimosi intervalu arba buvo pilamasi skirtingų rūšių kuro. Pavyzdžiui, 2021 m. vasario 27 d. tarybos narė J. Š. pylėsi kuro penkis kartus, su keliasdešimt minučių tarpais, tarp pylimų toje pačioje (duomenys neskelbtini) kolonėlėje, pas tą pačią kasininkę. Tarybos narys E. M. 2020 m. birželio 8 d. pateikia kuro čekius iš skirtingų miestų – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tačiau juos skiria tik 8 minutės. Kyla įtarimų, kad tarybos nariai buvo sudarę neteisėtu susitarimus su degalinių operatoriais ir/ar vadovais, kad jiems būtų teikiami svetimi kuro čekiai ir taip piktnaudžiaujama žmonių lėšomis.
1.4. Kai kurių tarybos narių (D., M., Š.) pateiktų kuro čekių laikai sutampa su tuo metu vykusiais tarybos posėdžiais arba išmušti tuo laiku, kai fiziškai neįmanoma spėti atsirasti tarybos posėdyje (pavyzdžiui, Š. čekis išmuštas (duomenys neskelbtini) likus 36 minutėms iki tarybos posėdžio (duomenys neskelbtini), kuriame jis dalyvavo). Tokiu atveju keliama pagrįsta hipotezė, kad arba vyko susitarimas su degalinės darbuotojais arba tuo metu kurą pylėsi ir čekius politikams perdavė tretieji asmenys. Net jei tai būtų šeimos nariai, toks naudos gavimas yra neteisėtas.
1.5. Pareiškėjas prašė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos narių išmokų panaudojimo ir pagrįstumo (t. 1, b. l. 1-2).
2. Pranešimų patikslinimo metu buvo nustatyta:
2.1. LR STT 2023-05-17 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2023-07-27 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į savivaldybes ir savivaldybių kontrolės ir audito tarnybas, siūlydama pagal kompetenciją atlikti 2019-2023 metų kadencijos savivaldybių tarybų narių išlaidų kompensavimo pagrįstumo ir teisėtumo vertinimą.
2.2. 2023-08-02 gautas (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos raštas, kuriuo STT informuota, kad (duomenys neskelbtini) savivaldybės taryba 2023-06-29 priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pavedimo (duomenys neskelbtini) savivaldybės kontrolės ir audito tarnybai“, kuriuo pavedė (duomenys neskelbtini) savivaldybės kontrolės ir audito tarnybai atlikti 2019-2023 metų kadencijos (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos nariams su jų, kaip tarybos narių, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti skirtų išmokų vertinimą. Savivaldybės kontrolės ir audito tarnyba šį vertinimą planuoja atlikti šių metų ketvirtame ketvirtyje.
Uždavus klausimą: „Ar privalėjote informuoti, jei taip, tai kokiu būdu apie susitikimus su rinkėjais Tarybą, savivaldybės administraciją ar konkrečius atsakingus asmenis?“ parodė, kad tokios pareigos nebuvo, todėl nieko neinformavo.
Uždavus klausimą: „Ar vykdydama tarybos narės pareigas 2019 – 2023 m. laikotarpiu nuomojotės transporto priemonę/priemones ir kokias, su kokiais asmenimis sudarytos nuomos sutartys?“ parodė, kad nesinuomojo.
Uždavus klausimą: „Ar be Jūsų aptariama transporto priemone/priemonėmis laikotarpiu nuo 2019 m. – 2023 m. naudojosi ir kiti asmenys, jeigu taip, kokie asmenys?“ parodė, kad naudojosi ji ir jos vyras.
Uždavus klausimą: „Ar informavote Tarybą, savivaldybės administraciją, kitus atsakingus asmenis apie naudojamą (asmeninę, nuomojamą) tarybos nario pareigoms įgyvendinti konkrečią transporto priemonę/priemones bei pateikėte transporto priemonės dokumentus?“ parodė, kad savivaldybės apie tai informuoti nereikėjo, jokių dokumentų neteikė.
Uždavus klausimą: „Ar be Jūsų ir kiti asmenys pildavo kurą į aptariamą automobilį, jeigu taip, kokie tai asmenys, kokiose degalinėse pildavo kurą ir kokiu būdu apmokėdavo už kurą?“ parodė, kad be jos ir vyro kuro daugiau niekas nepildavo.
Uždavus klausimą: „Ar Jūsų turima/turimomis banko kortelėmis apmokėdavote už kurą įpiltą į naudojamą automobilį laikotarpyje nuo 2019 m. – 2023 m.?“ parodė, kad šiomis kortelėmis degalinėse už kurą nėra atsiskaičiusi.
Uždavus klausimą: „Ar esate pažįstami bei susiję kokiais nors ryšiais (giminystės, draugystės ir kt.) su degalinių, kurių paslaugomis naudojotės, darbuotojais?“ parodė, kad nėra susijusi jokiais ryšiais su degalinių darbuotojais.
Uždavus klausimą: „Ar laikotarpyje nuo 2019 m. – 2023 m. turėjote asmeninių degalinių nuolaidų korteles bei jomis naudojotės atsiskaitydama už įpiltą kurą?“ parodė, kad neturėjo jokių asmeninių nuolaidų kortelių.
Uždavus klausimą: „Kodėl prie Jūsų išlaidų ataskaitų buvo pateikti degalinių kasos kvitai, kuriuose buvo nurodyta, kad buvo įsigytas tiek dyzelinas, tiek benzinas, jei teigiate, kad naudojote transporto priemonę, į kurią buvo pilamas benzinas?“ parodė, kad daro prielaidą, kad galėjo pridėti savo sūnaus kuro čekius, nes jis naudojasi transporto priemone į kurią pilamas dyzelinas. Šie čekiai nėra niekaip susiję su jos kaip tarybos narės veikla.
Uždavus klausimą: „Kam priklauso mokėjimo kortelė, kurios numerio paskutiniai keturi skaitmenys (duomenys neskelbtini), su kuria atsiskaityta už kurą 2019-09-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), ir šis kasos kvitas pridėtas prie Jūsų Tarybos narės D. Z. išlaidų ataskaitos už 2019 m. rugsėjo mėnesį?“ parodė, kad nežino kam ši mokėjimo kortelė priklauso.
Uždavus klausimą: „Kam priklauso mokėjimo kortelė, kurios numerio paskutiniai keturi skaitmenys (duomenys neskelbtini), su kuria atsiskaityta už kurą 2019-09-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), ir šis kasos kvitas pridėtas prie Jūsų Tarybos narės D. Z. išlaidų ataskaitos už 2019 m. rugsėjo mėnesį?“ parodė, kad nežino kam ši mokėjimo kortelė priklauso.
Uždavus klausimą: „Kam priklauso mokėjimo kortelė, kurios numerio paskutiniai keturi skaitmenys (duomenys neskelbtini), su kuria atsiskaityta už kurą 2019-10-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), ir šis kasos kvitas pridėtas prie Jūsų Tarybos narės D. Z. išlaidų ataskaitos už 2019 m. spalio mėnesį?“ parodė, kad nežino kam ši mokėjimo kortelė priklauso.
Uždavus klausimą: „Kam priklauso mokėjimo kortelė, kurios numerio paskutiniai keturi skaitmenys (duomenys neskelbtini), su kuria atsiskaityta už kurą 2019-12-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), ir šis kasos kvitas pridėtas prie Jūsų Tarybos narės D. Z. išlaidų ataskaitos už 2019 m. gruodžio mėnesį?“ parodė, kad nežino kam ši mokėjimo kortelė priklauso.
Uždavus klausimą: „Kam priklauso mokėjimo kortelė, kurios numerio paskutiniai keturi skaitmenys (duomenys neskelbtini), su kuria atsiskaityta už kurą 2020-01-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), ir šis kasos kvitas pridėtas prie Jūsų Tarybos narės D. Z. išlaidų ataskaitos už 2020 m. sausio mėnesį?“ parodė, kad nežino kam ši mokėjimo kortelė priklauso.
Uždavus klausimą: „Kam priklauso mokėjimo kortelė, kurios numerio paskutiniai keturi skaitmenys (duomenys neskelbtini), su kuria atsiskaityta už kurą 2020-02-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), ir šis kasos kvitas pridėtas prie Jūsų Tarybos narės D. Z. išlaidų ataskaitos už 2020 m. vasario mėnesį?“ parodė, kad nežino kam ši mokėjimo kortelė priklauso.
Uždavus klausimą: „Kam priklauso mokėjimo kortelė, kurios numerio paskutiniai keturi skaitmenys (duomenys neskelbtini), su kuria atsiskaityta už kurą 2020-02-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), ir šis kasos kvitas pridėtas prie Jūsų Tarybos narės D. Z. išlaidų ataskaitos už 2020 m. vasario mėnesį?“ parodė, kad nežino kam ši mokėjimo kortelė priklauso.
Uždavus klausimą: „Kam priklauso mokėjimo kortelė, kurios numerio paskutiniai keturi skaitmenys (duomenys neskelbtini), su kuria atsiskaityta už kurą 2020-02-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), ir šis kasos kvitas pridėtas prie Jūsų Tarybos narės D. Z. išlaidų ataskaitos už 2020 m. vasario mėnesį?“ parodė, kad nežino kam ši mokėjimo kortelė priklauso.
Uždavus klausimą: „Kam priklauso mokėjimo kortelė, kurios numerio paskutiniai keturi skaitmenys (duomenys neskelbtini), su kuria atsiskaityta už kurą 2020-02-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), ir šis kasos kvitas pridėtas prie Jūsų Tarybos narės D. Z. išlaidų ataskaitos už 2020 m. vasario mėnesį?“ parodė, kad nežino kam ši mokėjimo kortelė priklauso.
Uždavus klausimą: „Kam priklauso mokėjimo kortelė, kurios numerio paskutiniai keturi skaitmenys (duomenys neskelbtini), su kuria atsiskaityta už kurą 2020-04-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), ir šis kasos kvitas pridėtas prie Jūsų Tarybos narės D. Z. išlaidų ataskaitos už 2020 m. balandžio mėnesį?“ parodė, kad nežino kam ši mokėjimo kortelė priklauso.
Uždavus klausimą: „Kam priklauso mokėjimo kortelė, kurios numerio paskutiniai keturi skaitmenys (duomenys neskelbtini), su kuria atsiskaityta už kurą 2020-05-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), ir šis kasos kvitas pridėtas prie Jūsų Tarybos narės D. Z. išlaidų ataskaitos už 2020 m. gegužės mėnesį?“ parodė, kad nežino kam ši mokėjimo kortelė priklauso.
Uždavus klausimą: „Kam priklauso mokėjimo kortelė, kurios numerio paskutiniai keturi skaitmenys (duomenys neskelbtini), su kuria atsiskaityta už kurą 2020-06-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), ir šis kasos kvitas pridėtas prie Jūsų Tarybos narės D. Z. išlaidų ataskaitos už 2020 m. birželio mėnesį?“ parodė, kad nežino kam ši mokėjimo kortelė priklauso.
Uždavus klausimą: „Kam priklauso mokėjimo kortelė, kurios numerio paskutiniai keturi skaitmenys (duomenys neskelbtini), su kuria atsiskaityta už kurą 2020-06-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), ir šis kasos kvitas pridėtas prie Jūsų Tarybos narės D. Z. išlaidų ataskaitos už 2020 m. birželio mėnesį?“ parodė, kad nežino kam ši mokėjimo kortelė priklauso.
Uždavus klausimą: „Kam priklauso mokėjimo kortelė, kurios numerio paskutiniai keturi skaitmenys (duomenys neskelbtini), su kuria atsiskaityta už kurą 2020-07-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), ir šis kasos kvitas pridėtas prie Jūsų Tarybos narės D. Z. išlaidų ataskaitos už 2020 m. liepos mėnesį?“ parodė, kad nežino kam ši mokėjimo kortelė priklauso.
Uždavus klausimą: „Kam priklauso mokėjimo kortelė, kurios numerio paskutiniai keturi skaitmenys (duomenys neskelbtini), su kuria atsiskaityta už kurą 2020-09-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), ir šis kasos kvitas pridėtas prie Jūsų Tarybos narės D. Z. išlaidų ataskaitos už 2020 m. rugsėjo mėnesį?“ parodė, kad nežino kam ši mokėjimo kortelė priklauso.
Uždavus klausimą: „Kam priklauso mokėjimo kortelė, kurios numerio paskutiniai keturi skaitmenys (duomenys neskelbtini), su kuria atsiskaityta už kurą 2020-10-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), ir šis kasos kvitas pridėtas prie Jūsų Tarybos narės D. Z. išlaidų ataskaitos už 2020 m. spalio mėnesį?“ parodė, kad nežino kam ši mokėjimo kortelė priklauso.
Uždavus klausimą: „Kam priklauso mokėjimo kortelė, kurios numerio paskutiniai keturi skaitmenys (duomenys neskelbtini), su kuria atsiskaityta už kurą 2021-07-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), ir šis kasos kvitas pridėtas prie Jūsų Tarybos narės D. Z. išlaidų ataskaitos už 2021 m. liepos mėnesį?“ parodė, kad nežino kam ši mokėjimo kortelė priklauso.
Uždavus klausimą: „Kam priklauso mokėjimo kortelė, kurios numerio paskutiniai keturi skaitmenys (duomenys neskelbtini), su kuria atsiskaityta už kurą 2021-08-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), ir šis kasos kvitas pridėtas prie Jūsų Tarybos narės D. Z. išlaidų ataskaitos už 2021 m. rugpjūčio mėnesį?“ parodė, kad nežino kam ši mokėjimo kortelė priklauso.
Uždavus klausimą: „Ar 2019 – 2023 m. laikotarpyje patyrėte materialaus pobūdžio išlaidas, susijusias su tarybos narės pareigų įgyvendinimu? Kokio pobūdžio ir dydžio buvo išlaidos?“ parodė, kad patyrė išlaidas už internetą ir telefoną. Išlaidų dydžio neprisimena. Jas kompensavosi pateikdama išlaidų ataskaitas savivaldybės atsakingam asmeniui.
Uždavus klausimą: „Ar tarybos narės veiklos įgyvendinimui savivaldybės administracijos prašėte ir ji Jums suteikė mobilaus bei kitokio ryšio priemones, interneto įrangą, kanceliarines prekes?“ parodė, kad savivaldybė nesuteikė jokių priemonių, išskyrus darbo kalendorių, o ji jokių priemonių neprašė.
12.20. Iš D. Z. pateiktų duomenų išlaidų ataskaitoje už 2021 m. kovo mėn. matyti, kad D. Z. už 2021 m. kovo mėn. deklaravo patirtas kuro išlaidas 359,89 Eur. sumai, kurią pagrindė pateikdama 10 vnt. kasos kvitų. Apžiūrėjus prie Ataskaitos pridėtus kuro pirkimo kvitus, matyti, jog deklaruotu laikotarpiu įsigytas vienos rūšies kuras: benzinas (10 kartų). Apžiūrėjus pateiktus kvitus, nustatyta, kad perkant kurą 1 kartą apmokėta mokėjimo kortele, kurios paskutiniai keturi skaitmenys: (duomenys neskelbtini), taip pat nustatyta, kad 9 kartus apmokėta grynaisiais. Apžiūrėjus pateiktus kvitus, nustatyta, kad perkant kurą „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), degalinėje panaudotos nuolaidų kortelės Nr. ****(duomenys neskelbtini) Nr. ****(duomenys neskelbtini) ir Nr. ****(duomenys neskelbtini). Atsiskaitant už kurą banko kortele apmokėta suma 38,24 Eur.
12.21. Iš D. Z. pateiktų duomenų išlaidų ataskaitoje už 2021 m. balandžio mėn. matyti, kad D. Z. už 2021 m. balandžio mėn. deklaravo patirtas kuro išlaidas 345,73 Eur. sumai, kurią pagrindė pateikdama 9 vnt. kasos kvitų. Apžiūrėjus prie Ataskaitos pridėtus kuro pirkimo kvitus, matyti, jog deklaruotu laikotarpiu įsigytas vienos rūšies kuras: benzinas (9 kartus). Apžiūrėjus pateiktus kvitus, nustatyta, kad perkant kurą 1 kartą apmokėta mokėjimo kortele, kurios paskutiniai keturi skaitmenys: (duomenys neskelbtini), taip pat nustatyta, kad 8 kartus apmokėta grynaisiais. Apžiūrėjus pateiktus kvitus, nustatyta, kad perkant kurą „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), degalinėje panaudotos nuolaidų kortelės Nr. ****(duomenys neskelbtini), Nr. ****(duomenys neskelbtini) ir Nr. ****(duomenys neskelbtini). Atsiskaitant už kurą banko kortele apmokėta suma 48,35 Eur.
Dok. Nr. Data Laikas Suma, Eur. Kiekis, l. Kuro rūšis Mokėjimo būdas Mokėjimo kortelės Nr. Nuolaidų kortelės Nr. Degalinė (duomenys neskelbtini) 2021-05-01 12:04:03 39,91 34,14 benzinas grynais - ****(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2021-05-02 15:55:28 48,64 41,61 benzinas kortele (duomenys neskelbtini) ****(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2021-05-05 18:46:58 15,16 12,97 benzinas grynais - ****(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2021-05-08 09:10:43 54,25 46,41 benzinas kortele (duomenys neskelbtini) ****(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2021-05-08 11:44:18 53,60 45,46 benzinas grynais - - „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2021-05-08 17:11:39 40,61 34,44 benzinas grynais - - „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2021-05-09 12:57:15 39,33 33,64 benzinas grynais - ****(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2021-05-11 15:57:15 51,00 43,26 benzinas kortele (duomenys neskelbtini) ****(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2021-05-12 10:40:30 19,60 16,62 benzinas grynais - ****(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2021-05-19 12:57:58 13,11 11,03 benzinas kortele (duomenys neskelbtini) - „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2021-05-19 13:08:16 19,79 16,79 benzinas grynais - ****(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)
Iš apžiūros metu nustatytų duomenų matyti, kad tiriamuoju laikotarpiu mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), pagal mokėjimo kortelės paskutinius keturis skaitmenis, už kuro išlaidas tiriamuoju laikotarpiu galimai buvo atsiskaityta – 6 kartus, sumokant bendrą 204,07 eurų sumą (20,58 Eur, 33,31 Eur, 22,87 Eur, 34,40 Eur, 35,80 Eur ir 57,11 Eur).
Pagal AB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-02-12 atsakyme (LR STT reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) į 2024-01-17 reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktus duomenis, D. Z. nedisponavo mokėjimo kortelėmis.
Apžiūrėjus D. Z. išlaidų ataskaitose nurodytus duomenis bei išlaidas pagrindžiančius dokumentus, už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio mėn. iki 2021 m. rugpjūčio mėn. nustatyta, kad minėtu tiriamuoju laikotarpiu, D. Z. atsiskaitydama už kurą atsiskaitė 38 skirtingomis mokėjimo kortelėmis, iš kurių AB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktais duomenimis D. Z. disponuoja – viena AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortele. Taip pat D. Z. atsiskaitydama už kurą panaudojo 25 skirtingas nuolaidų korteles.
Iš apžiūros metu nustatytų duomenų matyti, kad iš viso tiriamuoju laikotarpiu panaudojant galimai ne D. Z. priklausančias mokėjimo korteles buvo apmokėta 3 227,38 eurų suma.
D. Z. išlaidų, skirtų prekėms ir paslaugoms, susijusioms su tarybos nario veikla, ataskaitose – išmokų avanso apyskaitose nurodytų išlaidų patirtų už kurą, laikotarpyje nuo 2021 m. rugsėjo mėn. iki 2023 m. balandžio mėn., duomenys:
13. 2024-01-25 – 2024-02-15 Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys apie 2024-01-05 raštu „Dėl informacijos ir dokumentų pateikimo“ (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos pateiktų dokumentų originalus ((duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos narių išmokų avanso apyskaitas su priedais), atsakant į LR STT Kauno valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus 2023-12-20 reikalavimą, reg. Nr. (duomenys neskelbtini) ir duomenys apie 2024-01-18 AB „(duomenys neskelbtini)“ banko raštu (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) pateiktus duomenis, atsakant į LR STT Kauno valdybos reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei duomenys apie 2024-02-12 AB „(duomenys neskelbtini)“ banko raštu (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) pateiktus duomenis, atsakant į LR STT Kauno valdybos reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus pateiktų (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos narės D. Z. išmokų avanso apyskaitų su priedais bei išlaidų skirtų prekėms ir paslaugoms, susijusioms su tarybos nario veikla ataskaitų originalų duomenis, o būtent D. Z. patirtų ryšių paslaugų ir kitų, išskyrus kuro išlaidų duomenis bei jas pagrindžiančius dokumentus, už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio mėn. iki 2023 m. balandžio mėn., matyti tokie ikiteisminiam tyrimui reikšmingi duomenys:
13.1. Iš D. Z. pateiktų duomenų išmokų avanso apyskaitose už 2019 m. balandžio mėn. – 2021 m. rugpjūčio mėn. matyti, kad D. Z. už 2019 m. balandžio mėn. – 2021 m. rugpjūčio mėn. deklaravo patirtas ryšių paslaugų išlaidas 46,54 Eur. sumai, kurią pagrindė pateikdama 1 vnt. kvitų. Apžiūrėjus prie Apyskaitos pridėtą kvitą, matyti, jog deklaruotu laikotarpiu, o būtent 2020 m. birželio mėn. apmokėtos UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugos. Apžiūrėjus pateiktą kvitą matyti, kad už paslaugas mokėtina suma 46,54 Eur., tačiau apmokėjimo būdas nenustatytas, kadangi nėra pateikta duomenų.
Dok. Nr. Data Suma, Eur. Išlaidų rūšis Mokėjimo būdas Paslaugų tiekėjas (duomenys neskelbtini) 2020-07-01 (už 2020 m. birželio mėn.) 46,54 ryšių (UAB „(duomenys neskelbtini)“) paslaugos nėra duomenų UAB „(duomenys neskelbtini)“
Pagal AB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-01-18 atsakyme (LR STT reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) į 2024-01-16 reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktus duomenis, D. Z. disponavo/disponuoja trejomis mokėjimo kortelėmis, kurių paskutiniai keturi skaitmenys Nr. (duomenys neskelbtini), iš jų pagal prie apyskaitų pateiktuose kvituose nurodytus duomenis nebuvo atsiskaityta nei viena.
Pagal AB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-02-12 atsakyme (LR STT reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) į 2024-01-17 reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktus duomenis, D. Z. nedisponavo mokėjimo kortelėmis.
2021 m. rugsėjo 2 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos 2020 m. gruodžio 18 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos veiklos reglamento patvirtinimo“ pakeitimo“ nuspręsta pakeisti (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos reglamento 24 punktą ir jį išdėstyti taip „Tarybos narys atsiskaito už praeitą mėnesį iki kito mėnesio 3 d. Savivaldybės Biudžeto ir apskaitos skyriui pateikdamas užpildytą išlaidų, susijusių su Tarybos nario veikla, ataskaitą, kurioje nurodo, kokias prekes įsigijo ir paslaugas apmokėjo vykdydamas Tarybos nario funkcijas. Tarybos narys asmeniškai atsako už išlaidų ataskaitoje pateiktų duomenų teisingumą ir pagrįstumą“. Atsižvelgiant į tai, nuo 2021 m. rugsėjo 2 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos nariai neteikė patirtas išlaidas, susijusias su tarybos nario veikla, pagrindžiančių dokumentų.
D. Z. išlaidų, skirtų prekėms ir paslaugoms, susijusioms su tarybos nario veikla, ataskaitose nurodytų išlaidų patirtų už ryšių paslaugas ir kitas, išskyrus kurą, laikotarpyje nuo 2021 m. rugsėjo mėn. iki 2023 m. balandžio mėn., duomenys:
(duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos narė D. Z. pateikė, kad laikotarpyje nuo 2021 m. rugsėjo mėn. iki 2023 m. balandžio mėn. patyrė išlaidų, susijusių su tarybos nario veikla, o būtent interneto ryšio paslaugų išlaidoms – 277,96 Eur. sumai, telefono ryšio paslaugų išlaidoms – 10,00 Eur Sumai (t. 4, b. l. 21-46).
14. 2024-03-29 AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas raštu „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenų gavimo pagrindas - 2024-03-01 Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Dariaus Valkavičiaus nutarimas susipažinti su dokumentais (informacija) Nr. (duomenys neskelbtini)), pateikė duomenis, kad mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Z. V. (t. 4, b. l. 98)
15. 2024-03-25 AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas raštu „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenų gavimo pagrindas - 2024-03-01 Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Dariaus Valkavičiaus nutarimas susipažinti su dokumentais (informacija) Nr. (duomenys neskelbtini)), pateikė duomenis, kad mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso E. G., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso K. G., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso M. K., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso S. R., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso G. V., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso E. Z., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso G. J., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso D. E. B., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso L. K., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso S. M., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. D., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. P., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso K. P., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso E. J., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. P., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso M. J., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Ž. Z., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. U. ir mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso J. L. (t. 4, b. l. 141-143).
2024 m sausio 15 d. audito ataskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyti pagrindiniai audito rezultatai:
1. Nepakankami išsamus ir aiškus Tarybos narių veiklos išmokų skyrimo ir atsiskaitymo už jas reglamentavimas.
2. Audito metu pastebėti teisinio reguliavimo neatitikimai nėra aktualūs ir nebetenka prasmės, nes iš esmės pasikeitė Savivaldybių tarybų narių išlaidų kompensavimo tvarkos teisinis reglamentavimas. Lietuvos Respublikos Seimas 2023 m. birželio 13 d. priėmė Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo Nr. I-533 9 ir 12 straipsnių pakeitimo įstatymą Nr. XIV-2053, kuris įsigaliojo 2023 m. liepos 1 d. Šio įstatymo 2 straipsniu Vietos savivaldos įstatymo 12 straipsnis išdėstytas nauja redakcija, numatant kitokį šio proceso teisinį reguliavimą. Atsisakyta savivaldybių tarybų nariams kas mėnesį skiriamų išmokų, o savivaldybių tarybų nariams mokamas fiksuotas atlyginimas, kuris priklauso nuo mero algos. Atsižvelgiant į audito metu įvykusius teisinio reguliavimo pokyčius, kurie yra pagrindinė nustatytų faktinių aplinkybių priežastis, rekomendacijos audito subjektui neformuluojamos.
3.1. Savivaldybės administracijos Biudžeto ir apskaitos skyriui teikiamos Išlaidų ataskaitos buvo neregistruotos, todėl negalima įvertinti, ar Tarybos nariai Išlaidų ataskaitas teikdavo Savivaldybės administracijos Biudžeto ir apskaitos skyriui Tarybos veiklos reglamento nustatytu laiku.
3.2. Dauguma Tarybos narių pateikė ir Išlaidų ataskaitose nurodė veiklos išlaidų dokumentus už didesnę sumą, nei Tarybos veiklos reglamentuose nustatytas išmokos dydis. Tokiu atveju išmokos dydis neviršytas, bet lieka neaišku, kuris Išlaidų ataskaitoje nurodytas dokumentas ir kokia suma liko neapmokėtas.
- Ne visos išmokos Tarybos nariams išmokėtos teisėtai ir pagrįstai. Audito metu nustatyta, kad Tarybos nariams apmokėta 5 313,76 Eur netinkamų finansuoti išlaidų suma;
- Nustatyti atvejai, kai mėnesio išmoka Tarybos nariams viršijo Tarybos veiklos reglamentuose nustatytą maksimalų išmokos dydį. Bendra klaidų suma sudaro 33,33 Eur.
4. Tarybos veiklos reglamentuose aiškiai ir išsamiai nedetalizuojama kam konkrečiai gali būti naudojama išmoka. Tokiu būdu kai kurios Tarybos veiklos reglamento nuostatos gali būti suprantamos ir taikomos dviprasmiškai, dėl to kai kuriais atvejais negalėjo įvertinti ar skirtos išmokos buvo naudojamos pagal paskirtį, racionaliai, tikslingai.
5. Tarybos veiklos reglamentuose nebuvo nustatyti kriterijai ar apribojimai Tarybos narių veiklos išlaidų rūšims bei dydžiams, pagal kuriuos galima būtų identifikuoti, ar visos faktiškai patirtos išlaidos, vykdant Tarybos nario funkcijas, būtų panaudotos tik vykdant Tarybos nario veiklą.
7. Nepasisakyta dėl Tarybos narių veiklai panaudotų išlaidų pagrįstumo bei naudojimo tikslingumo, kadangi Teisės aktuose nebuvo reikalavimo, pateikti išlaidas patvirtinančių dokumentų, iš kurių būtų galima matyti, kad patirtos išlaidos sietinos su Tarybos nario funkcijų atlikimu. Taip pat nenumatyta jokių papildomų apribojimų Tarybos narių veiklos išlaidų rūšims bei dydžiams, kad faktiškai patirtos išlaidos būtų naudojamos tikslingai, pagrįstai bei skaidriai.
8. Atsižvelgiant į audito metu nustatytas aplinkybes ir audito ataskaitoje išdėstytus faktus, audito metu buvo pasiūlyta kiekvienam Tarybos nariui įvertinti Tarybos nario veiklai vykdyti patirtų išlaidų pagrįstumą, Išmokas panaudotas ne Tarybos nario veiklai vykdyti pasiūlyta grąžinti į Savivaldybės biudžetą. Audito metu visi Tarybos nariai įvertino gautas išmokas už 2019-2023 metų kadencijos laikotarpį ir priėmė sprendimus grąžinti dalį gautų išmokų. Iš viso audito metu Tarybos nariai į Savivaldybės biudžetą grąžino 31 416,32 Eur gautų išmokų sumą.
9. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracija 2024 m. sausio 12 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo, kad pastabų dėl audito ataskaitos neturi (t. 1, b. l. 23-60).
17. 2024-08-07 (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracija raštu Nr. (duomenys neskelbtini), į 2024-08-02 LR STT Kauno valdybos raštą Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė prašomą pateikti informaciją ir dokumentus, kuriais nurodė, kad D. Z., kaip (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos narės kadencija prasidėjo 2019 m. rugpjūčio 30 d. bei pateikė tai pagrindžiančius dokumentus (t. 4, b. l. 146-151).
18. 2024-09-05 (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracija raštu Nr. (duomenys neskelbtini), į 2024-08-02 LR STT Kauno valdybos reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė prašomą pateikti informaciją ir dokumentus, o būtent duomenis apie (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos narių, įskaitant tarybos narės D. Z., veiklą 2019 – 2023 m. laikotarpiu, t. y. dalyvavimą tarybos, komitetų ir komisijų posėdžiuose bei kitokią tarybos narių veiklą bei užimtumą (t. 4, b. l. 181-190).
19. 2024-11-13 (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracija raštu Nr. (duomenys neskelbtini), į 2024-11-12 LR STT Kauno valdybos raštą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracija dėl D. Z. galimai padarytos turtinės žalos civilinio ieškinio neteiks, kadangi D. Z. audito metu į (duomenys neskelbtini) savivaldybės biudžetą grąžino daugiau nei 4 446,98 Eur sumą (t. 5, b. l. 77-81).
Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Pagal BK 228 straipsnio 1 dalį atsako valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, piktnaudžiavęs tarnybine padėtimi arba viršijęs įgaliojimus, jeigu dėl to didelės žalos patyrė valstybė, Europos Sąjunga, tarptautinė viešoji organizacija, juridinis ar fizinis asmuo. Piktnaudžiavimas, sukėlęs BK 228 straipsnio 1 dalyje nustatytus padarinius, kvalifikuojamas pagal BK 228 straipsnio 2 dalį, jeigu veika padaryta siekiant turtinės ar kitokios asmeninės naudos, nesant kyšininkavimo požymių.
Byloje surinktų ir surinktų ir ištirtų įrodymų visuma, tai yra tiek pačios D. Z. visišku kaltės pripažinimu ir rašytiniais duomenimis, išlaidų ataskaitomis, apžiūros protokolais yra įrodyta, jog D. Z. būdama valstybės tarnautoja – valstybės politike, eidama (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos narės pareigas, piktnaudžiavo savo tarnybine padėtimi, siekdama asmeninės turtinės naudos, sukčiaudama įgijo svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos nario veiklai atsiskaitytinai skirtas lėšas, sistemingai klastojo tikrus dokumentus, tikslu pagrįsti (atsiskaityti) už gautą išmoką, skirtą išlaidoms, susijusioms su tarybos narės veikla, kurios negalėjo būti atlyginamos, tokiu būdu piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, suteikiančia teisę gauti minėtas išmokas, ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarė didelę neturtinę žalą juridiniam asmeniui – (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijai – nes buvo pakirstas pasitikėjimas šia institucija, sumenkintas jos autoritetas visuomenės tarpe, sumenkintas pasitikėjimas ja, kaip valstybės politike, taip pat (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijai padarė ir 4 446,98 eurų – turtinę žalą.
Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamosios D. Z. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį, yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai.
III. Bausmių, baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo motyvai ir kiti klausimai
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti.
BK 300 straipsnio 1 dalies sankcijoje už D. Z. padarytą nusikaltimą numatytos trys bausmių rūšys: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos penkios bausmių rūšys: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas, laisvės atėmimas iki trejų metų. BK 228 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos dvi bausmių rūšys: bauda arba laisvės atėmimas iki septynerių metų. D. Z. turtinę žalą atlygino (t. 5, b. l. 77-81). Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad prokuroras pagrįstai D. Z. pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamoji galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutiko, tačiau prašo baudžiamojo poveikio priemonės - teisės būti išrinktam ir teisės būti paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių ar nevalstybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas atėmimo terminą skirti trumpesnį, nei 4 metams, kadangi yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, po (duomenys neskelbtini) metų bus beveik (duomenys neskelbtini) metų, todėl dėl amžiaus būtų sudėtinga įsilieti į valstybės tarnybos veiklą. Mano, kad šiomis aplinkybėmis 4 metų terminas yra neproporcingas, ateityje savo ateitį nori sieti su viešąja veikla valstybės tarnyboje, tam kad panaudotų savo kompetencijas į kurias daug investavo ir vis dar investuoja.
Nagrinėjamu atveju pažymėtina, jog skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.
Kaltinamoji D. Z. padarė tris tyčinius nusikaltimus, iš kurių du priskiriami nesunkių (pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir BK 300 straipsnio 1 dalį) ir vienas sunkių nusikaltimų kategorijai (pagal BK 228 straipsnio 2 dalį), nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia ir yra baigti. Jų motyvas ir tikslas – neteisėtu būdu gauti turtinės naudos iš viešųjų finansų.
Kaltinamoji D. Z. neteista, administracine tvarka nebausta, susituokusi, dirbanti. Taigi jo asmenybę charakterizuojantys duomenys yra teigiami. Teismas nustatė dvi jos atsakomybę lengvinančios aplinkybes, tai yra ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, taip pat savo noru atlygino padarytą turtinę žalą (BK 59 straipsnio 2 dalis, 3 dalis), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmę ir parenkant jos dydį, atsižvelgiama į tai, kad nusikalstamais veiksmais D. Z. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijai padarė 4 446,98 Eur turtinę, o taip pat didelę neturtinę žalą.
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje nurodyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus D. Z. už kiekvieną padarytą nusikaltimą aukščiau minėtų straipsnių sankcijose numatytas ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomas kaltinamajai bausmės rūšis – baudas ir siūlomus jų dydžius.
Kaltinamosios D. Z. padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, labai skiriasi pagal pavojingumą ir yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, dėl šios priežasties jai paskirtos bausmės tarpusavyje bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies 1, 2 punktais, griežčiausiai bausmei apimant švelnesnes bausmes ir paskiriant jai subendrintą bausmę. D. Z. prisipažino padariusi nusikaltimus, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Byloje nustatyta, kad D. Z. nusikaltimus iš kurių vienas yra sunkus (BK 228 straipsnio 2 dalyje), numatytas BK XXXIII skyriuje, padarė tyčine kaltės forma, piktnaudžiaudama (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos nario pareigomis, pasinaudodama viešosiomis teisėmis, priešingai einamų pareigų interesams ir siekdama turtinės naudos, sistemingai ir ilgą laiko tarpą (daugiau kaip du metus), jos neteisėtais veiksmais buvo padaryta didelė neturtinio pobūdžio žala ir 4 446,98 Eur turtinė žala, todėl D. Z. kartu su bausme taikytina BK 68¹ straipsnyje (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo Nr. XIII-653 redakcija) numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – viešųjų teisių atėmimas.
BK 68¹ straipsnio 2 ir 3 dalyse (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo Nr. XIII-653 redakcija) numatyta, kad viešųjų teisių atėmimą teismas skiria tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta piktnaudžiaujant viešosiomis teisėmis (2 dalis). Viešosios teisės gali būti atimtos nuo vienerių iki penkerių metų. Už šio kodekso XXXIII skyriuje numatytus apysunkius ir sunkius nusikaltimus viešosios teisės gali būti atimtos nuo trejų iki septynerių metų <…> (3 dalis). Ši baudžiamojo poveikio priemonė, padedanti įgyvendinti bausmės paskirtį, gali būti skiriama kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis).
Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir įvertinus teisinį reguliavimą D. Z. kartu su galutine bausme skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės būti išrinktai ar paskirtai į valstybės ar savivaldybių institucijų ir jų įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas, nustatant prokuroro prašomą terminą – 4 metus. Teismo vertinimu, paskirtoji baudžiamojo poveikio priemonė neabejotinai padės įgyvendinti bausmės paskirtį, kurios vienas iš tikslų yra atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei taisomai veiks kaltinamąją. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – viešųjų teisių atėmimo trukmė (4 metai) nustatyta įvertinus ne tik tai, kad D. Z. teisiama pirmą kartą, nustatytos dvi jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau ir tai, kad jo tyčiniai neteisėti veiksmai truko ilgą laiką – 2 metus, jais (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijai buvo padaryta ne tik turtinė žala, kuri atlyginta, tačiau ir didelė neturtinė žala, todėl teismo vertinimu ši trukmė yra pakankama bei proporcinga siekiamiems baudžiamojo poveikio priemonės taikymo tikslams (BK 67 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis, 68¹ straipsnio 1, 2, 3 dalys (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo Nr. XIII-653 redakcija). Tuo tarpu kaltinamosios amžius ir noras savo ateitį nori sieti su viešąja veikla valstybės tarnyboje, nepaneigia nustatytų išvadų ir nesuteikia pagrindo trumpinti viešųjų teisių atėmimo trukmę.
Civilinis ieškinys nepareikštas, kardomosios priemonės nebuvo paskirtos, proceso išlaidų nėra.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
Pakete Nr. 1 esančios kompaktinės plokštelės: 1. Kompaktinė plokštelė – „Priedas prie 2024-03-19 rašto Nr. (duomenys neskelbtini)“, 1 vnt.; 2. Kompaktinė plokštelė – „Priedas prie 2024-03-26 rašto Nr. (duomenys neskelbtini)“, 1 vnt.; 3. Kompaktinė plokštelė – „Priedas prie 2024-03-28 rašto Nr. (duomenys neskelbtini)“, 1 vnt.; 4. Kompaktinė plokštelė – „Priedas prie 2024-04-04 rašto Nr. (duomenys neskelbtini)“, 1 vnt.; 5. Kompaktinė plokštelė – „Priedas prie 2024-09-16 įtariamosios D. Z. apklausos protokolo“, 1 vnt.; 6. Kompaktinė plokštelė – „Priedas prie 2024-11-07 papildomos įtariamosios D. Z. apklausos protokolo“, 3 vnt. Pakete Nr. 2 esantys 2023 m. gruodžio 20 d. LR STT Kauno valdybos reikalavimą (LR STT reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), 2024 m. sausio 5 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos raštu „Dėl informacijos ir dokumentų dalies pateikimo“ (LR STT reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) pateikti D. Z. išlaidų ataskaitų ir išlaidų, skirtų prekėms ir paslaugoms, susijusioms su tarybos nario veikla, ataskaitų su priedais originalai, už 2019 – 2023 m., viso 46 lapai, susegtų segtuve – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliekami byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
- padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai bausmę – 100 (vieno šimto) MGL dydžio, tai yra 5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų) baudą;
- padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai bausmę – 100 (vieno šimto) MGL dydžio, tai yra 5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų) baudą;
- padarius nusikaltimą, numatytą BK 228 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai bausmę – 270 (dviejų šimtų septyniasdešimt) MGL dydžio, tai yra 13 500 Eur (trylikos tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą;
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes, ir paskirti D. Z. subendrintą bausmę – 270 (dviejų šimtų septyniasdešimt) MGL dydžio, tai yra 13 500 Eur (trylikos tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. Z. galutinę sumažintą bausmę – 180 (vieno šimto aštuoniasdešimt) MGL dydžio, tai yra 9 000 Eur (devynių tūkstančių eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, 7 straipsniu, įpareigoti D. Z. šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę sumažintą bausmę – 180 (šimto aštuoniasdešimt) MGL dydžio, tai yra 9 000 Eur (devynių tūkstančių eurų) baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai. D. Z. išaiškinti, kad sumokėjusi baudą, ji privalo banko kvitą pateikti Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 68¹ straipsnio 1, 2, 3 dalimis (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo Nr. XIII-653 redakcija), paskirti D. Z. baudžiamojo poveikio priemonę – teisės būti išrinktai ar paskirtai į valstybės ar savivaldybių institucijų ir jų įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas atėmimą – 4 (ketveriems) metams.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Pakete Nr. 1 esančios kompaktinės plokštelės: 1. Kompaktinė plokštelė – „Priedas prie 2024-03-19 rašto Nr. (duomenys neskelbtini)“, 1 vnt.; 2. Kompaktinė plokštelė – „Priedas prie 2024-03-26 rašto Nr. (duomenys neskelbtini)“, 1 vnt.; 3. Kompaktinė plokštelė – „Priedas prie 2024-03-28 rašto Nr. (duomenys neskelbtini)“, 1 vnt.; 4. Kompaktinė plokštelė – „Priedas prie 2024-04-04 rašto Nr. (duomenys neskelbtini)“, 1 vnt.; 5. Kompaktinė plokštelė – „Priedas prie 2024-09-16 įtariamosios D. Z. apklausos protokolo“, 1 vnt.; 6. Kompaktinė plokštelė – „Priedas prie 2024-11-07 papildomos įtariamosios D. Z. apklausos protokolo“, 3 vnt. Pakete Nr. 2 esantys 2023 m. gruodžio 20 d. LR STT Kauno valdybos reikalavimą (LR STT reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), 2024 m. sausio 5 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos raštu „Dėl informacijos ir dokumentų dalies pateikimo“ (LR STT reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) pateikti D. Z. išlaidų ataskaitų ir išlaidų, skirtų prekėms ir paslaugoms, susijusioms su tarybos nario veikla, ataskaitų su priedais originalai, už 2019 – 2023 m., viso 46 lapai, susegtų segtuve – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Išaiškinti D. Z., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.