Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.8.-304-953/2017 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00070-2017-1

Procesinio dokumento kategorija: .4.4; 1.5.4; 1.5.5; 19.9; 21.9.10

2017 m. vasario 6 d.

išnagrinėjęs E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 172³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme E. A. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 629 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

2016 m. gruodžio 9 d. E. A. įteiktas mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. FR0706-22227 iki 2016 gruodžio 27 d. atkurti prarastus individualios veiklos buhalterinės apskaitos dokumentus ir iki 2016 m. gruodžio 28 d. 9.00 val. pristatyti juos į Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją, Šiauliuose, Vilniaus g. 265. Iki nustatyto termino dokumentai neatkurti, mokesčių administratoriui nepateikti.

Iš protokolo matyti, kad E. A. pripažino padaręs pažeidimą visiškai.

E. A. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir bylos rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VMI operatyvaus patikrinimo pavedimu, priedais, pažyma, mokesčių administratoriaus nurodymu, E. A. paaiškinimais, administracinių teisės pažeidimų registru, administracinių nusižengimų registru.

E. A. padarytas nusižengimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 172³ straipsnį, nes jis nevykdė Valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūno nurodymo ir taip trukdė tinkamai atlikti jam paskirtas funkcijas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 3 punkte, 8 dalyje nurodyta: Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais - už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis <...>. Iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.“

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (įsigaliojusio 2017 m. sausio 1 d.) 505 straipsnio 1 dalyje nurodyta: „Kliudymas įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, šių pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, taip pat kolegialių institucijų sprendimų (nutarimų) nevykdymas ar netinkamas vykdymas (pareigūnų neįleidimas į tikrinamas teritorijas, patalpas (išskyrus žmogaus būstą) ar kitus objektus, nepateikimas pareigūnams informacijos, duomenų ar dokumentų arba klaidingų ar tikrovės neatitinkančių informacijos ar duomenų pateikimas, atsisakymas paaiškinti ar suteikti duomenis, dokumentų nuslėpimas, vengimas atvykti ir duoti paaiškinimus ir kt.), išskyrus šio kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 317, 318, 322, 506 straipsniuose nurodytus atvejus, užtraukia baudą asmenims nuo 60 iki 600 eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo 300 iki 1500 eurų.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 172³ straipsnyje numatyta: „Valstybinės mokesčių inspekcijos vadovų ir kitų pareigūnų nurodymų mokesčių ir kitų įmokų į biudžetą apskaičiavimo bei mokėjimo klausimais nevykdymas, taip pat trukdymas įgyvendinti kitas jų teises – užtraukia baudą nuo 14 iki 579 eurų.

Kadangi Administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 172³ straipsnyje numatyta sankcija yra švelnesnė, todėl E. A. veika kvalifikuojama pagal šį įstatymą.

Motyvuojamoji dalis

E. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą visiškai (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka nebaustas, įvertinus šių duomenų visumą, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už administracinį nusižengimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172³ straipsniu,

nutaria:

E. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172³ straipsnį (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) ir paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

Apeliacinis skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.