Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. Rasų g. 8, Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS OVG vyresnysis postinis J. T. 2014 m. vasario 9 d. J. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-7272624-14 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. už tai, kad jis 2014 m. vasario 9 d. apie 20.00 val., savadarbiu įtaisu į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos teritoriją, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r. sav., peršovė laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus (mobilaus ryšio telefonus), t. y. padarė ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką J. J. tinkamai pranešta (b. l. 4), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 punktą telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. J. kaltė dėl ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS OVG vyresniojo postinio J. T. 2014 m. vasario 9 d. J. J. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-7272624-14 bei tos pačios dienos Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VP PB patrulio K. L. ir Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos APS inspektoriaus G. M. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 10, 11), kuriuose nurodyta, jog 2014 m. vasario 9 d. prie Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiosios valdybos tvoros buvo sulaikyti D. L. ir J. J.; pastarasis prisipažino, kad savadarbio parakinio šaunamojo įtaiso pagalba peršovė tūtą su keturiais mobiliojo ryšio telefonais į pataisos namus per tvorą ten esantiems nuteistiesiems; 2014 m. vasario 9 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 5), iš kur matyti, jog 2014 m. vasario 9 d. iš J. J. paimtas savadarbis įrankis – patranka, pritaikytas permesti draudžiamus daiktus į pataisos namus; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. J. 2014 m. vasario 9 d. paaiškinimu (b. l. 9), kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamasis savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino.

Teismas laiko įrodytu, jog J. J. 2014 m. vasario 9 d. apie 20.00 val., savadarbiu įtaisu į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos teritoriją, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r. sav., peršovė laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus (mobilaus ryšio telefonus), todėl J. J. 2014 m. vasario 9 d. veika kvalifikuotina pagal ATPK191 str. 1 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą J. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką ir į tai, kad J. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad J. J. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 7), pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (b. l. 16) (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.). J. J. nedirba (b. l. 14), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 15), baustas administracine tvarka (b. l. 6-8), todėl J. J. skirtina maksimalaus dydžio administracinė nuobauda - bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su savadarbio įtaiso, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, paimto pagal 2014 m. vasario 9 d. daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 , 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su daikto, paimto pagal 2014 m. vasario 9 d. daiktų paėmimo protokolą – savadarbio įtaiso, pritaikyto permesti draudžiamus daiktus, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.