Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, jog 2016-01-26 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo PK Viešosios policijos prevencijos poskyrio pranešime Nr. 10-5-18970 nurodoma, kad minėtame skyriuje užregistruoti A. R. prašymai, kuriuose motina prašo apsaugoti dukrą I. A. R., gimusią (duomenys neskelbtini), nuo patiriamo psichologinio ir emocinio smurto iš mergaitės tėvo A. R.. A. R. nurodo, kad A. R. pasakoja dukrai, kad pasodins jos mamą į kalėjimą rašinėja laiškus su reikalavimais, kuriuos R. privalo įvykdyti dukros atžvilgiu, dukrai rašinėja trumpąsias SMS žinutes „I., mes negalėsime matytis su tavimi tol, kol nesibaigs naujas tyrimas policijoje, kurį tavo mama užvedė praeitą pirmadienį. Mama gali jį užbaigti atsiimdama pareiškimą gaila, kad mama nesupranta ką daro". Taip pat parašė, kad negalės mergaitės pasiimti švęsti Naujųjų Metų, nes mama neatsiėmė pareiškimo. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje (toliau - Skyrius) A. R. ir A. R. ne kartą buvo kviesti į pokalbius, jiems buvo paaiškintos jų pareigos vaiko atžvilgiu, tačiau situacija ir toliau nesikeičia. 2016-01-14 į Skyrių buvo pakviesta I. A. R., kuri patvirtino, kad tėtis blogai kalba apie jos mamą, apie J. brolį, kurį sumušė, apie policiją ir kitus negerus dalykus. Mergaitė nesupranta, kodėl tėtis jai sako, kad bijo atvažiuoti į Salininkus jos pasiimti (mergaitei atrodo, kad Salininkuose, kur ji gyvena, yra saugu). Šiais savo veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

A. R. į teismo posėdį neatvyko. 2016-02-17 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. R. prašymas administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. R. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

2016-02-17 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautame elektroniniame laiške A. R. nurodė, kad labai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. A10-3818 (2.13.2.6-AD15), Vilniaus AVPK Vilniaus m. Antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. tyrėjo raštu, Vilniaus m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Pagalbos vaikui organizavimo poskyrio vyr. specialistės rengtame elektroniniame pranešime tarnybinės veiklos klausimais dėl I. A. R. bei kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

A. R. veika atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalies sudėtį, pažeidėjas baustinas.

A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esantis kaltas ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina vienintelė nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.