Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant institucijos priėmusios nutarimą – Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro (toliau - Panevėžio AVPK KPB) atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. M. skundą dėl Panevėžio AVPK KPB nutarimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio AVPK KPB 2015-11-27 nutarimu (toliau - nutarimas) nubaudė V. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d. ir paskyrė jam nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 5 mėnesiams.

V. M. surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas ir priimtas nutarimas jį nubausti už tai, kad jis, 2015-11-19 apie 13.20 val. Panevėžio rajone, Molainių kaime, Garšvių g. vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio būklę, kad ji yra šlapia ir duobėta, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi į medį. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir medis.

Teismo posėdyje V. M. palaikė savo skundą. Posėdyje apklaustos A. M. ir A. P. patvirtino aplinkybes dėl vairuotojo pažymėjimo reikalingumo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina organo (pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 301 str.).

Iš nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje matyti, kad skirdamas nuobaudą, Panevėžio AVPK KPB atsižvelgė į atsakomybę sunkinančią bei atsakomybę lengvinančią aplinkybes ir paskyrė nuobauda – specialiosios teisės atėmimą, savo dydžiu artimą vidurkiui. Nors V. M. yra jauno amžiaus – jam yra 18 metų, tačiau jis už ypač šiurkščius KET pažeidimus baustas eilę kartų – 2014-05-30 baustas už ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., (nėra duomenų apie baudos sumokėjimą), 2014-06-16 baustas už ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimus, 2014-08-06 baustas pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 2014-08-08 baustas pagal ATPK 129 str. 124¹ str. 7 d., 2014-09-29 baustas pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 2014-10-06 baustas pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d. (nėra duomenų apie baudos sumokėjimą), 2014-11-19 pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 3 d. (nėra duomenų apie baudos sumokėjimą). Taip pat V. M. 2015-10-12 bei 2015-10-15 baustas ATPK tvarka ir už smulkesnius KET pažeidimus.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad V. M. asmenybė individualizuojant jam paskirtą nuobaudą buvo tinkamai įvertinta. V. M. ne kartą baustas dėl eismo įvykių, pasišalinimų iš jų, vairavimo neblaiviam, neturint teisės vairuoti bei už kitus KET pažeidimus. Paskirta nuobauda, teismo manymu, yra adekvati ir proporcinga V. M. padarytam pažeidimui. Eismo įvykio metu buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis automobilis, apgadintas medis. Kitos aplinkybės – V. M. močiučių ligos ir galimybė V. M. automobiliu nuvežti močiutes į gydimo įstaigas, teismo manymu, nėra išskirtinės aplinkybės, dėl kurių V. M. turėtų būti švelninama paskirta nuobauda.

Dėl išdėstytų teismo argumentų, teismo manymu nėra jokio teisinio pagrindo panaikinti skundžiamą nutarimą, švelninti V. M. paskirtą nuobaudą, todėl V. M. skundas netenkintinas, atmestinas kaip nepagrįstas (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Palikti nepakeistą 2015-11-27 Panevėžio apskrities VPK KPB nutarimą Nr. 50N-44655229-15 ir V. M. skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.