Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Roberto Kasnausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutė, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, turintis 40% darbingumą, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 201 straipsnio 2 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. R. turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip 50 litrų naminio stipraus alkoholinio gėrimo, o būtent: (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) įgijęs iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vyriškio vardu M., gyvenamojo namo kieme (duomenys neskelbtini), neteisėtai vienuolikoje plastikinių talpų laikė 102,7 litrų naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė koncentracija nuo 54,1 % iki 62,4 % ir šį gėrimą laikė iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., kol jį surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai.

Be to, G. R. pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, o būtent: pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021-09-09 Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto ir 3.1.1 punkto papunkčio reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vyriškio vardu M., įgijo 1000 pakelių cigarečių „Platinum seven denim blue“ ir 2500 pakelių cigarečių „Platinum seven special gold“ be banderolių, kurias laikė jam priklausančiame, (duomenys neskelbtini) sav., stovinčiame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. bei tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, iš to pačio nenustatyto vyriškio įgijo 360 pakelių cigarečių „Platinum seven special gold“ be banderolių ir 300 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir šias 18 560,40 eurų vertės akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai laikė gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), kol (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurias kratos metu rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

Kaltinamasis G. R. dėl pareikštų kaltinimų pagal BK 201 straipsnio 2 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jam buvo žinoma, jog už kontrabandinių cigarečių ir naminės degtinės laikymą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Jis dirba sezoninį darbą, yra samdomas laivų kapitonas. Dirba laikotarpiu nuo balandžio iki lapkričio, kaip leidžia orai. Jam priklauso sodyba adresu (duomenys neskelbtini), ją įsigijo prieš 5 - 6 metus. Šioje sodyboje ir gyvena. Jam taip pat priklauso automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2024 m. rudenį, tikslios datos nepamena, būnant laive, darbo metu susitiko seną pažįstamą vardu M., pravarde M.. Jis paklausė, kaip Šilutėje reikalai su pypkėmis, jam paaiškino, kad negirdėjo, kad kažkas jas pardavinėtų. Tada M. jam siūlė užsidirbti. Jis paklausė už kokią kainą parduotų ir kiek reikėtų imti. M. pasakė, kad jei ims iki 10 dėžių tai už bloką bus 16 eurų. Jis pasakė, kad pagalvos. Tuomet jis pasiėmė telefono numerį ir pasakė, kokiu būdu bendraus. M. pasakė, kad identifikuos jį pagal sutartą žodį „(duomenys neskelbtini)“. Po susitikimo praėjus mėnesiui laiko, M. parašė ir paklausė ar nepersigalvojo, pasakė, kad dabar neturi laiko, nes darbuojasi, pasakė parašyti apie gruodžio mėn. M. parašė 2024 m. gruodžio mėn. pabaigoje laikotarpiu tarp Kalėdų ir Naujųjų metų. Paklausė ar jau norėtų dirbti, nusipirkti kontrabandinių cigarečių ir jas parduoti. Jis sutiko, kadangi tuo metu nedirbo ir tikėjosi užsidirbti. Tuo pačiu M. pasiūlė įsigyti ir naminės degtinės, už litrą po 5 eurus. Sutiko su šiuo pasiūlymu. Tada M. pasakė, kad viską turės po Naujųjų metų, antros savaitės pabaigoje. Jis pasakė, kad turi dvi rūšis kontrabandinių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir naują rūšį „P. S.“ be banderolių, sakė kaina ta pati. M. iš vakaro parašė žinutę, kad ryte dar tamsoje atvažiuos ir atveš tai ką turi. Jie atviromis žinutėmis nebendravo, susirašinėjo užslėptais žodžiais. Jis nurodė adresą. (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini), M. atvyko su transporto priemone, tamsios spalvos, nei markės nei valstybinių numerių neįsidėmėjo. Tuomet jie cigaretes sukrovė į jo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o alkoholį, kuris buvo supilstytas į 9 litrų talpas sudėjo šalia automobilio. M. sumokėjo pinigus apie 7000 eurų ir šis išvažiavo. Nedidelę dalį cigarečių nusinešė į namus, o likusias paliko automobilyje. Dalį alkoholio turėjo atvažiuoti išsivežti jam nepažįstamas asmuo, su kuriuo susirašinėjo per „Watsapą“. O kitą alkoholio dalį būtų pasilikęs sau, savo reikmėms. Kadangi turėjo skubių reikalų, teko išvažiuoti, todėl alkoholio nespėjo nusinešti į namus, todėl šis liko prie automobilio. Važiuojant į namus paskui jį į kiemą įvažiavo šviesios spalvos automobilis iš kurio išlipo 4 asmenys, kurie buvo neuniformuoti. Priėjo prie automobilio ir parodė pažymėjimą. Jis išlipo ir asmenys prisistatė esantys pasienio pareigūnai. Tuomet šalia kito automobilio pamatė sudėtas talpas ir paklausė kas jose yra, pasakė, kad naminė degtinė. Paprašė atidaryti „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio bagažinę, kur jie rado dėžes su kontrabandinėmis cigaretėmis. Pareigūnai norėdami įsitikinti jas pradarė. Namuose taip pat dar rado kontrabandinių cigarečių. Tuomet jį sulaikė. Prašo, kad ikiteisminis tyrimas baigtųsi baudžiamuoju įsakymu ir pageidauja, kad jam paskirtų kuo mažesnę baudą. (b. l. 130-131, 132-134, 143-145).

Be kaltinamojo G. R. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Liudytoja V. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Pagėgių pasienio kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo gauta kriminalinė žvalgybinė informacija, jog (duomenys neskelbtini) gali būti neteisėtai disponuojama akcizinėmis prekėmis. Buvo gauta duomenų, kad G. R. gali neteisėtai disponuoti kontrabandinėmis cigaretėmis, tai, yra jas gali laikyti adresu (duomenys neskelbtini), Tikrinant šią informaciją ji ir vyriausiasis tyrėjas R. U. su tarnybiniu automobiliu, apie (duomenys neskelbtini) nuvyko netoli minėti asmens namų. Stovėjo taip, kad galėtų matyti G. R. įvažiavimą į kiemą. Laukė atvykstančio minėto asmens. Apie (duomenys neskelbtini), G. R. su automobiliu įvažiavo į kiemą, o jie tuomet tarnybiniu automobiliu įvažiavo paskui šį. Apžiūrėjus minėto asmens automobilį nieko nerado. Šalia stovėjo automobilis „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio pamatė 11 plastikinių talpų. G. R. nurodė, kad šiose talpose yra naminė degtinė. Minėtame automobilyje buvo popierinės dėžės ant kurių matėsi „Platinum seven“ užrašai, praplėšus jas viduje rado kontrabandines cigaretes. R. U. paklausė ar dar turi cigarečių, G. R. atsakė, kad daugiau nieko neturi. Ji liko prie automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o R. U. nuėjo į namus, kur dar rado cigarečių. G. R. sulaikė (b. l. 97-102).

Liudytojas R. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Pagėgių pasienio kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo gauta duomenų, jog G. R. gali neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis - kontrabandinėmis cigaretėmis ir namine degtine. Siekiant patikrinti šią informaciją jis ir vyresniąja tyrėja V. J. su tarnybiniu automobiliu, apie (duomenys neskelbtini), nuvyko netoli G. R. namų. Kieme stovėjo tik vienas automobilis, minėto asmens namuose nebuvo. Stebėdami G. R. įvažiavimą į kiemą, laukė atvykstančio minėto asmens. Apie (duomenys neskelbtini), G. R. su automobiliu įvažiavo į kiemą. Jie tarnybiniu automobiliu paskui jį įvažiavo į kiemą. Išlipo, priėjo pirmas prie automobilio, kuriame pamatė sėdintį G. R.. Priėjusi V. J., apžiūrėjo jo vairuotą automobilį, tačiau jame nieko nerado. Šalia stovėjo automobilis „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio pamatė 11 plastikinių talpų. G. R. paaiškino, kad šiose talpose yra naminė degtinė. Tuomet V. J. paprašė atidaryti automobilio bagažinę bei galines dureles. Jam atidarius pamatė 7 kartonines dėžes ant kurių buvo „Platinum seven“ užrašai. Dėžėse rado kontrabandines cigaretes. V. J. liko prie automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o jis su G. R. nuėjo į namus atlikti kratą, kur namuose, prie pagrindinio įėjimo, spintelėje po dešine rado 300 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 360 pakelių cigarečių „P. S.“ be banderolių. (b. l. 105-109).

Iš (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), kieme esančiame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra 2500 pakelių cigarečių „P. S. S. G.“ be banderolių, 1000 pakelių cigarečių „P. S. D. B.“ be banderolių, šalia automobilio ant žemės yra 11 vnt. plastikinių talpų su skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapą. Apžiūros metu paimti: automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelis su pulteliu, 2500 pakelių cigarečių „P. S. S. G.“, 1000 pakelių cigarečių „P. S. D. B.“ (b. l. 15-18, 19-20).

(duomenys neskelbtini) kratos atliktos pas G. R., adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose patalpose, prie pagrindinio įėjimo, spintelėje rasta 300 vnt. pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 360 vnt. pakelių cigarečių „PLATINUM SEVEN S. G.“ be banderolių. Minėtos cigaretės paimtos (b. l. 156-162).

Iš (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje bei kratos metu paimti daiktai, tai yra automobilis, cigaretės, talpos su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą apžiūrėti, užfiksuoti jų individualūs požymiai, nufotografuoti (b. l. 22-25, 26-34).

Iš AB „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra G. R. (b. l. 21).

Muitinės laboratorijos (duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. 25MLC0010 konstatuota, jog tirti pateikto skysčio kiekis yra 102,7 litro stiprusis namų gamybos alkoholinis gėrimas, pagamintas namų sąlygomis. Tyrimui pateiktų skysčių etilo alkoholio koncentracija yra nuo 54,1 % iki 62,4 % tūrio (b. l.77-81).

(duomenys neskelbtini) Klaipėdos teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštu „Dėl prekių vertės“ Nr. (9.13 Mr)11DE-580 nustatyta, kad 300 pakelių cigarečių „Nz Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis muitinė vertė – įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1338,00 eurų. Cigarečių „P. S. S. G.“ ir „P. S. D. B.“ vertės nustatyti negali, nes jų nėra Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašte Nr. (1.4 Mr)3BE-8142 (2024-12-27) sausio mėnesiui pateiktame sąraše (b. l. 46-47).

(duomenys neskelbtini) Muitinės laboratorijos raštu Nr. (1.1 Mr) 2B-51 nustatyta, kad Vadovaujantis cigarečių charakteristikomis ir Statistikos departamento 2024-09-11 rašto Nr. (9.248)-(duomenys neskelbtini) priede išdėstytomis tabako gaminių vidutinėmis mažmeninėmis kainomis, cigaretes su filtru „P. S. D. B.“ ir „P. S. S. G.“ atitinka antrąjį kainų segmentą (b. l. 55-59).

(duomenys neskelbtini) Klaipėdos teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštu „Dėl prekių vertės“ Nr. (9.13 Mr)11DE-1513 nustatyta, kad 2860 pakelių cigarečių „P. S. S. G.“ be banderolių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 12 761,40 eurų. 1000 pakelių cigarečių „P. S. D. B.“ be banderolių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 4 461,00 eurų (b. l. 62-63).

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2025-02-24 nutarimu nutarta daiktus, turinčius reikmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra cigaretes „P. S. S. G.“ 2500 vnt. pakelių, be akcizo ženklų, cigaretės „P. S. D. B.“, 1000 vnt. pakelių, be akcizo ženklų, cigaretes „NZ Gold“, 300 vnt. pakelių, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, cigaretes „Platinum seven“, 360 vnt. pakelių, be akcizo ženklų, sunaikinti (b. l. 68-70).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuo ja:

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis G. R. padarė jam inkriminuojamus nusikaltimus yra surinkta pakankamai.

G. R. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, nes jis pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes), tai yra pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021-09-09 Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto ir 3.1.1 punkto papunkčio reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai įgijo ir laikė 18560,40 eurų vertės akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes), kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos.

Be to, minėto asmens veiksmai kvalifikuotini pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai laikė gyvenamojo namo kieme, turėdamas tikslą realizuoti, daugiau kaip 50 litrų (102,7 litro) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė koncentracija nuo 54,1 % iki 62,4 %, kol juos surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai.

Minėto asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, tai, kad jis įvykdė du tyčinius apysunkius nusikaltimus, neteistas (b. l. 177-179), baustas administracine tvarka 4 kartus (b. l. 180-185), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tai, kad jis yra nedirbantis, turintis 40% darbingumą (b.l. 175-176), prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad G. R. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimus, numatytus BK 201 straipsnio 2 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje baudas, kurių dydžiai nežymiai didesni nei BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatytos baudos skiriamos už apysunkius nusikaltimus, minimumą.

Bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį, nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Nuo 2018-01-01 galioja patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur.

G. R. paskirtos baudos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

G. R. visiškai prisipažino kaltu ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, t. y. jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), tai yra viena (1) diena, kas pagal bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles atitinka 6 MGL (300 Eur) baudą (BK 66 straipsnio 2 dalis).

BK 72 straipsnis numato, kad šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas turi būti konfiskuojami. Pagal formuojamą teismų praktiką baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui. Tai reiškia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus ir pagal BK 72 straipsnį nusikalstamos veikos priemonė, kuri priklauso kaltininkui turi būti konfiskuojama visais atvejais. Išimtys gali būti daromos tik remiantis kasacinio teismo bei Konstitucinio Teismo suformuotomis nuostatomis (žr. pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-80-511/2018).

Iš byloje esančių AB „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), savininkas yra G. R.. Nagrinėjamos bylos atveju nenustatyta jokių reikšmingų aplinkybių, leidžiančių daryti išvadą, kad turto konfiskavimas galėtų būti netaikomas, todėl automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinėje, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Tyrimo metu paimti keleivinio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelis su pulteliu ir privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. 404-350572 (saugojami Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinėje), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – perduotini transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, tai yra vienuolika plastikinių talpų su 102,59 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo (saugojami Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinėje), sunaikintini Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

G. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas, o jį pradėjus vykdyti panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 110 MGL (5500 Eur) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 105 MGL (5250 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, G. R. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 150 MGL (7500 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu G. R. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam 100 MGL (5000 Eur) baudą. Minėtam asmeniui į bausmės laiką įskaičius jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (vieną dieną), tai yra sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL (300 Eur) dydžio baudai ir paskirti G. R. galutinę 94 MGL (4700 Eur) baudą.

G. R. jam paskirtą galutinę 94 MGL (4700 Eur) baudą privalo sumokėti per dešimt (10) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškota priverstinai.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vienuolika plastikinių talpų su 102,59 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo (saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinėje), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis konfiskuoti nusikalstamos veikos priemonę - G. R. nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę - keleivinį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), saugojamą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai.

Keleivinio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelį su pulteliu ir privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų ataskaitą Nr. 404-350572 , saugojamus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – perduoti transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai.

G. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas, o jį pradėjus vykdyti panaikinti.

Kaltinamasis G. R. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.