Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-05-12 · Byla Nr. A2.8.-387-950/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-12
Bylos Nr.
A2.8.-387-950/2016
Teisminio proceso Nr.
4-34-3-00324-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-387-950/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00324-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3 (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 12 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016-04-24, apie 12 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 3.3 p. reikalavimus, ūkiniame pastate neteisėtai laikė 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 5980,00 EUR (158,79 MGL), t.y. jų vertė viršija 50 MGL. Tokiais savo veiksmais A. Š. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu, A. Š. padarytą teisės pažeidimą pripažino. Nurodė, kad cigaretės įsigijo Gariūnų turgavietėje, iš nepažįstamo asmens. Cigaretes įsigijo savo šeimos reikmėms. Kad nėra galima įsigyti kontrabandinių cigarečių, jam buvo žinoma. Dėl įvykdyto pažeidimo gailisi, savo veiksmus vertina kritiškai. Ateityje daugiau taip nebedarys.

A. Š. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą, be teismo posėdžio metu išsakyto tiesioginio prisipažinimo, taip pat įrodo:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52P-59006454-16, kuriame aiškiai ir tiksliai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2);

Alytaus apskr. VPK tyrėjo R. P. tarnybinis pranešimas dėl akcizinių prekių (b.l. 3);

Šalies argumentai

A. Š. paaiškinimas, kuriame jis padarytą teisės pažeidimą pripažino visiškai (b.l. 4);

2016-04-24 paėmimo protokolas, kuriuo iš A. Š. buvo paimta 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b.l. 5);

Alytaus apskr. VPK VTS PP viršininko A. K. tarnybinis pranešimas dėl akcizinių prekių perdavimo saugoti (b.l. 6);

Kvitas, kuriuo Alytaus apskr. VPK perduotos saugoti iš A. Š. paimtos 2000 pakelių akcizinių prekių (b.l. 7);

Informacinis pranešimas apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes (b.l. 8);

Alytaus apskr. VPK informacija dėl anoniminio pranešimo patikrinimo (b.l. 12);

Alytaus apskr. VPK tyrėjo R. P. tarnybinis pranešimas dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 16);

Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštas „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių cigarečių) įvertinimo“ (b.l. 17-25);

Informacija apie A. Š. (b.l. 26-29);

Išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 30).

Paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Š. teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai, taip pat administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti kiti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, kad jis 2016-04-24, apie 12 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate neteisėtai laikė 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 5980,00 EUR (158,79 MGL). Tokie A. Š. veiksmai visiškai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį. Todėl A. Š. trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą už įvykdytą teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

A. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). A. Š. praeityje nebaustas už jokius administracinius teisės pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, A. Š. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. sankcijos ribose numatyto dydžio piniginė bauda, konfiskuojant iš jo 2016-04-24 paėmimo protokolu paimtas cigaretes.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. Š., (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d., įvykdymą skirti 2896,00 EUR (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą, konfiskuojant iš jo 2016-04-24 paėmimo protokolu paimtas cigaretes - 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas RidikasPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.