Tauragės apylinkės teismo sprendimas

ekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant ieškovei I. Š., ieškovės atstovei advokatei Irmai Grikšelienei, atsakovės atstovei Ž. T.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. Š. ieškinį atsakovams Šilutės rajono savivaldybės administracijai, Z. Š., V. Z., D. Z., tretiesiems asmenims D. E., A. V. N., R. T. K., V. G., V. P., E. D. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovės Šilutės rajono savivaldybės administracijos atstovė ieškinį pripažįsta iš dalies. Sutinka, kad testamentas būtu pripažintas negaliojančiu, kadangi prašymas dėl testamento panaikinimo buvo surašytas teisingai, dalyvaujant seniūnui, tačiau neįregistruotas dėl techninių priežasčių, dėl tuo metu seniūnijoje dirbusio ir atsakingo už tokius įrašus asmens klaidos. Atsakovės atstovė nesutinka dėl bylinėjimosi išlaidų, mano, kad jos yra per didelės ir prašo jas mažinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad O. B. (duomenys neskelbtini) sudarė testamentą, kuris buvo patvirtintas Šilutės rajono savivaldybės administracijos Švėkšnos seniūnijos seniūno, registro Nr. N1-37 (b.l. 11). Testamentu O. B. savo mirties atveju paliko ieškovei bei atsakovei Z. Š. gyvenamąjį namą su žeme ir priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis bei po 1,25 ha žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), o anūkams, t.y. mirusios O. Z. vaikams, atsakovams V. Z. ir D. Z. paliko po 0,25 ha žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad 2007-11-20 O. B. pateikė Švėkšnos seniūnijos seniūnui prašymą, kuriame prašo savo rašytą testamentą (duomenys neskelbtini), registro Nr. N1-37, laikyti negaliojančiu. Ant šio prašymo yra uždėtas seniūnijos antspaudas, tačiau šis antspaudas nėra užpildytas, nėra seniūno parašo, datos. Pats antspaudo uždėjimas ant prašymo patvirtina faktą, kad prašymą seniūnija gavo, to neginčija ir atsakovė, tačiau dėl nežinomų priežasčių jis nebuvo įregistravo nustatyta tvarka.

Testamentas – tai asmeninis, vienašalis, rašytinis, įstatymo nustatyta tvarka testatoriaus sudarytas sandoris, kurio teisiniai padariniai atsiranda tik testatoriui mirus. Pagal CK 5.35 straipsnio 3 dalį testatorius gali panaikinti oficialų testamentą, paduodamas pareiškimą sudaryto testamento saugotojui arba testamentą patvirtinusiai įstaigai. Pareiškime testatoriaus parašas turi būti paliudytas įstatymų nustatyta tvarka. Kaip matyti iš bylos medžiagos, visos testamento panaikinimo sąlygos buvo įvykdytos, tačiau testamento saugotojas iki galo neatliko būtinų veiksmų panaikinant testamentą. Tokiu būdu, darytina išvada, kad testatorius 2007-11-20 prašymu išreiškė savo valią panaikinti testamentą ir testamentas, sudarytas (duomenys neskelbtini), registro Nr. N1-37 pripažintinas negaliojančiu (CK 5.17 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas, bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro advokato atstovavimo išlaidos ieškovei, priteistinos iš atsakovės Šilutės rajono savivaldybės administracijos. Teismui pateikti visi įrodymai, patvirtinantys ieškovės turėtas išlaidas. Pažymėtina, kad šios išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymas Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ / Valstybės Žinios, 2004, Nr. 54-1845, nustatytų dydžių. Be to, atsižvelgiant į ieškinio pobūdį – ieškinys pareikštas dėl valstybinės institucijos klaidos, į tai, kad sumažinus išlaidas, ieškovė patirtų nuostolius, kas prieštarautų teisingumo principui, todėl atsakovės prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų sumažinimo, atmestinas. Nuo kitų bylinėjimosi išlaidų atsakovė yra atleista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti (duomenys neskelbtini) O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą testamentą, patvirtintą Šilutės r. savivaldybės administracijos Švėkšnos seniūnijos seniūno, registro Nr. N1-37, negaliojančiu.

Priteisti iš atsakovo Šilutės rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens registro Nr. 188723322, 1644 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovės I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.