- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-01-26
- Bylos Nr.
- 2-26-630/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pareiškėjas
- A. G., V. G., L. G.
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant R.Milei, dalyvaujant pareiškėjams A. G., V. G., pareiškėjų L. G. ir A. G. atstovei advokatei I.Haase, pareiškėjo V. G. atstovui advokatui O.Radimonui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. G., A. G. ir V. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie po atitinkamai sutuoktinės ir motinos J. G. mirties (duomenys neskelbtini)faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti jos palikimą pagal įstatymą, kadangi pareiškėjai L. G. ir V. G. liko gyventi mirusiajai prikalančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini)visi trys pareiškėjai L. G., A. G., V. G. rūpinosi J. G. paskirto 2,64 ha žemės sklypo priežiūra, šią žemę dirbo, leido dirbti kitiems asmenims, tvarkė dokumentus dėl šio žemės sklypo pirkimo iš valstybės, taigi įgyvendino turtinę teisę pirkti valstybinę žemę asmeniniam ūkiui. Dėl šių priežasčių mano, kad jie priėmė palikimą po savo atitinkamai sutuoktinės ir motinos mirties, kadangi pradėjo pagal įstatymą paveldimą turtą valdyti ir juo naudotis įstatyme numatytu terminu ir būdu. Kitų duomenų apie įpėdinius po J. G. mirties nenurodė.
Suinteresuotieji asmenys teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, neprieštaravo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėjai negali įgyvendinti savo teisių paveldėti pagal įstatymą, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).
Iš pareiškėjų ir pareiškėjo atstovės paaiškinimų, liudytojų parodymų ir kitų byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po J. G. mirties (duomenys neskelbtini) liko paveldimo turto – gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini), asmeniniai daiktai, dokumentai, turtinė teisė įgyti nuosavybės teisę iš valstybės perkant asmeniniam ūkiui skirtą žemės sklypą. Iš karto po J. G. mirties jos sutuoktinis L. G. ir sūnus V. G. liko gyventi gyvenamajame name, visi trys pareiškėjai L. G., A. G., V. G. ėmė naudotis kitu paliktu turtu, įgyvendino turtinę teisę – dirbo, naudojo savo reikmėms bei leido kitiems asmenims dirbti J. G. paskirtą 2,64 ha žemės sklypą. Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d. numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti, tai yra rūpintis kaip savo turtu. Aukščiau nurodytos aplinkybės suteikia pakankamą pagrindą pripažinti, kad pareiškėjai aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdami įgyti teises į atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą. Kitų duomenų apie įpėdinius po J. G. mirties nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po atitinkamai savo sutuoktinės ir motinos J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė pagal įstatymą palikimą faktiškai pradėdami jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.
Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.