Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje dalyvaujančio D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, reg. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., mokosi Vilniaus geležinkelio transporto ir verslo paslaugų mokykloje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2016-09-04 apie 01.57 val., viešoje vietoje - Vinco Kudirkos aikštėje, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,14 promilės girtumas) iš chuliganiškų paskatų sugadino UAB „Akvatechnikai“ priklausančią palapinę. Žala įmonei atlyginta. Šiais savo veiksmais D. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, 174 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

D. J. veiksmai atitinka LR ATPK 178 str. 6 d., 174 str., sudėtį, pažeidėjas baustinas.

D. J. kaltė, įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 6 d., 174 str., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-72814718-16, policijos pareigūno M. B. tarnybiniu pranešimu, pil. A. S. pareikimu, UAB „Akvatechnika“ žalos vertinimo pažymos ir fotonuotraukų duomenimis, alkotesterio Drager Alcotest 6810 kvito duomenimis, kuriame pažeidėjui konstatuotas 1,14 promilių girtumas, patikrinimo testo Nr. 428, kitą rašytinę bylos medžiaga.

Pažeidėjo D. J. lengvinančią aplinkybę pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės, ir daro išvada, kad D. J. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytų administracinių teisės pažeidimų, sankcijose minimumo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str.1 d. 5 p., 178 str. 6 d., 174 str., 286 str. - 287 str., teismas,-

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 8 (aštuonių) eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 14 (keturioliką) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, 174 straipsnyje padarymą paskirti D. J., galutinę administracinę nuobaudą – 15 (penkioliką) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16061850596. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ banke; (duomenys neskelbtini) AB DNB banke; (duomenys neskelbtini) AB SEB banke; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.