Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. S. ieškinį atsakovui D. L. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas D. L. ir jo atstovė adv. Ramunė Jatautienė taip pat prašo patvirtinti tarp jo ir ieškovės 2015-06-04 sudarytą rašytinę taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Institucija, teikianti išvadą, Kėdainių r. VTAS neprieštarauja, kad būtų patvirtinta rašytinė taikos sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad M. S. (buvusios A. – L.) ir D. L. santuoka nutraukta 2012 m. liepos 3 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-635-736/2012, kuriuo buvo patvirtinta šalių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Minėta sutartimi atsakovas įsipareigojo teikti vaikams E. L. ir J. L. materialinį išlaikymą po 300 Lt kas mėnesį iki jų pilnametystės. Sutartyje numatyta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms abi šalys arba viena iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (sutarties 5.5 p.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Teismas, atsižvelgdamas į šalių valią, daro išvadą, kad pateiktos pakeisti sutarties1.2 punkto sąlygos dėl išlaikymo vaikams neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia šalių ir jų nepilnamečių vaikų teisėtų interesų, todėl tvirtintinos (CK 3.53 str. 3 d.).

Kadangi byla baigta taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d, 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str., 96 str., iš atsakovo valstybei išieškotinas 25 proc. žyminis mokestis, kas sudaro 20,70Eur sumą (115 Eur x 2 x 12 mėn. x 0,03 x 25 proc.).

Rezoliucinė dalis

n u taria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), 2015 m. birželio 4 d. sudarytą rašytinę taikos sutartį, kurioje nurodyta:

„Mes, ieškovė M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), toliau vadinama „Ieškove“ ir atsakovas D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), atstovaujamas advokatės Ramunės Jatautienės, toliau vadinamas „Atsakovas“, sudarydami ir pasirašydami šią sutartį, susitarė Kėdainių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1277-347/2015 dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo išspręsti ginčą tokiomis sąlygomis:

1. M. S. ir D. L., atstovaujamas advokatės Ramunės Jatautienės, susitaria dėl esminių aplinkybių pasikeitimo pakeisti tarp jų pasirašytos ir 2012m. liepos 3d. Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-635-736/2012 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties (toliau-sutarties) 1.2 punktą.

2. Ieškovei sumažinus savo ieškininius reikalavimus dėl išlaikymo jų nepilnamečiams vaikams E. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), ir J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), sumos ir Atsakovui sutinkant su prašoma išlaikymo suma, sutarties 1.2 punktą išdėstyti taip:„1.2. D. L. įsipareigoja kas mėnesį dukters E. L. ir sūnaus J. L. išlaikymui mokėti po 115 EUR (vieno šimto penkiolikos eurų) kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2015m. balandžio 14d., indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. D. L. įmokas vaikų išlaikymui įsipareigoja pervesti už einamąjį mėnesį iki kito mėnesio 10 dienos. Tinkamu šio įsipareigojimo įvykdymu laikytinas atitinkamos sumos pervedimas į M. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) DNB banke.

E. L. ir J. L. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko vaikų motina M. S.."

3.Atsakovas sumoka pašto išlaidas.

4.Ieškovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimą tačiau iš atsakovo antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteisiamos, nes ginčą išsprendus taikos sutartimi, šalys pasilieka prie savo turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

5.Ieškovė ir Atsakovas prašo teismo patvirtinti šią tarp jų sudarytą Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140str. 3d., 293str.5d., civilinę bylą nutraukti.

6.Ieškovė ir Atsakovas pareiškia, kad jiems yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294str.2d. (teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama).

7.Atsakovui laiku neįvykdžius šioje Taikos sutartyje numatytų sąlygų, Ieškovė turi teisękreiptis į teismą dėl priverstinio Taikos sutarties įvykdymo, t.y. kreiptis į teismą dėl vykdomojorašto išdavimo.

8. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka Ieškovei bei Atsakovui.“

Civilinę bylą Nr. 2-1277-347/2015, pagal ieškovės M. S. ieškinį atsakovui D. L. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo vaiko išlaikymo priteisimo dalyje, nutraukti.

Išieškoti iš atsakovo D. L., 20,70 Eur (dvidešimt eurų 70 ct) žyminį mokestį valstybei (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.