Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

K. N. a.k. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, lietuvis, LR pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, gyvenamąją vietą deklaravęs Kauno g. 63 A, Ukmergėje, teistas Ukmergės rajono apylinkės teismo:1) 2009-0925 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 dalį ir 187 str. 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmė pakeista 45 parų areštu, 2) 2011-03-17 nuosprendžiu pagal BK 144 str., 180str. 1 dalį, 214 str. 1 dalį, 215 str. 1 dalį laisvės atėmimu dviem metams 9 mėnesiams 30 dienų, 3) 2011-05-12 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 dalį ir 187 str. 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams, 4)2011-08-30 pagal BK 178 str. 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams, bausmės subendrintos su ankstesniais nuosprendžiais ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas trims metams šešiems mėnesiams, 5)2013-03-13 nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams, BK 64 str. 1 ir 3 dalies pagrindu bausmė subendrinta su 2011-08-30 ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas ketveriems metams; 6) 2013-10-04 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, BK 63 str. 4 d, 9 d, 64 str 1 d bausmė subendrinta su 2013-03-13 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas ketveriems metams trims mėnesiams,

kaltinamas pagal BK 145 str. 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. N. grasino nužudyti žmogų.

K. N. 2013 m. gegužės 14 d., atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, būdamas ligoninėje Vilniuje, Lukiškių sk. 6, parašė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjai E. Z. laišką, kuriame rašydamas „E. Z.“..., „...tai ka žertva man gailėjai pratest nuosprendžio pati ant savo galvos prisidirbai...“ „... nuskusiu tau galva primištau i skrandi toi už 5 dienu pasikeliu i lageri ir duodu užsakyma kad tave žiauriai kankintu ir žiauriai nužudytu kalė...“, ...dabar tu kentėsi tu kalė iki greito žiurke če tikrai labai rimtai griežtam viska gali“ grasino ją nužudyti. Šį grasinančio turinio laišką išsiuntė į Ukmergės rajono apylinkės teismą adresu Kęstučio a. 1, Ukmergė, ant voko nurodydamas gavėją teisėją E. Z., duodamas pagrindo manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

K. N. kaltu prisipažino, tačiau teismo posėdyje duoti paaiškinimus atsisakė. Paaiškino tik tiek, kad rašė, nes norėjo patekti į teismą ir tikėdamasis, kad bus perkeltas į kitus pataisos namus. Atsiprašė nukentėjusios. Apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu aiškino, kad teisėja E. Z. jį kelis kartus teisė. Grasinantį laišką teisėjai rašė todėl, kad ji jam nepratęsė nuosprendžio apskundimo laiko. Jis labai norėjo apskųsti nuosprendį. Rašė, gulėdamas ligoninėje savo ranka spausdintomis raidėmis, bet ant kokio lapo, neatsimena. Sakinys „už 5 dienų pasikeliu į lagerį ir duodu užsakymą“ reiškia, kad jis norėjo už penkių dienų paskambinti ir užsakyti E. Z. žiauriai nužudyti. Suprato, kad daro nusikaltimą ir kad bus teisiamas.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš nukentėjusios E. Z. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, ir perskaitytų teismo posėdyje BPK 276 str. 1 dalies 1 punkto pagrindu, matyti, kad 2013 m. gegužės 17 d. ji užėjo į Ukmergės teismo raštinę. Raštinės vedėja padavė adresuotą jai laišką. Siuntėjas laiško buvo K. N., kurį ji yra teisusi tris kartus. Laiško turinys buvo grasinantis, laiške ji išvadinta necenzūriniais žodžiais, kalbama, kad bus duotas užsakymas ją žiauriai kankinti ir nužudyti, nes yra nepatenkintas jos priimtu nuosprendžiu. Tai jai sukėlė nerimą ir baimę dėl savo saugumo.

Byloje esančio laiško turinys rodo, kad jis yra bauginančio pobūdžio, jame kaltinamasis grasina E. Z. nužudyti, nurodydamas, kad duos tokį užsakymą.

Specialisto išvadoje yra konstatuota, kad ant voko rankraštinius įrašus „E. Z. teisėjai Ukmergės rajono apylinkės teismui, Ukmergė“ bei „K. N. Ulonu g. 8A Alytus“ parašė teisiamasis. Laišką, pradėtą žodžiais „K. N. 1992-10-07 E. Z. tai ką žertva...“ ir aversinėje lapo pusėje baigtą žodžiais „...griežtam viską gali“, o reversinėje lapo pusėje pabaigtą žodžiais „K. N.“ parašė teisiamasis.

Grasinimas- tai pavojingas tyčinis poveikis kito žmogaus psichikai, verčiant bijoti, kad dėl tolesnių grasinančio asmens veiksmų gali atsirasti sunkūs neigiami padariniai. Ar jis buvo realus, vertinant turi reikšmės, kaip jį suprato nukentėjusi. Grasinimas, tai bauginimo procesas, baimės kitam asmeniui sukėlimas, o ne realūs grasinančio ketinimai. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad nukentėjusioji, dirbdama teisėja Ukmergės rajono apylinkės teisme, tris kartus teisė kaltinamąjį už nusikalstamų veikų padarymą. Esant tokiai situacijai, gavusi bauginamojo turinio laišką, nukentėjusioji grasinimą suvokė kaip realų pavojų jos gyvybei, patyrė stresą, baimę, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Tai rodo, kad grasinimas buvo realus.

Tokiu būdu įrodyta, kad K. N. 2013 m. gegužės 14 d. parašydamas bauginamo turinio laišką nukentėjusiai, grasino ją nužudyti, kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 str. 1 dalyje.

Skirdamas bausmę K. N., teismas atsižvelgia, kad jis padarė nusikaltimą, kuris laikomas nesunkiu, tačiau jau būdamas teistas už tokio nusikaltimo padarymą, taip pat į kitas aplinkybes, numatytas BK 54 str. 2 dalyje. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi ir teismo posėdyje atsiprašė nukentėjusios. Šiuo metu kaltinamasis atlieka bausmę už nusikaltimų padarymą. Visos šios aplinkybės rodo, kad jam yra skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. N. pripažinti kaltu pagal BK 145 str. 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose.

Pagal BK 64 str. 1 ir 3 dalis iš dalies sudedant subendrinti 2013 m. spalio 14 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes ir galutinę bausmę paskirti laisvė atėmimą keturiems metams šešiems mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos 2014 m. balandžio 30 d. Į bausmės laiką įskaityti 2013 m. spalio 4 d. Šalčininkų apylinkės teismo nuosprendžiu atliktos bausmės dalį.

Nuosprendis gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu per 20 dienų nuo jos paskelbimo Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos.