Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G., išnagrinėjęs

P. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. 2010 m. gegužės 18 d. apie 22:15 val., Pakruojo mieste, Vytauto Didžiojo gatvėje, nepilnametei S. D., gimusiai (duomenys neskelbtini) (17 metų amžiaus) perdavė vartoti alkoholinį gėrimą – vieną butelį alaus „Švyturio Gintarinis“, 0,5 litro talpos. Šia savo veika P. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

P. G. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad S. D. pažįsta asmeniškai – yra draugai, žinojo, jog ji yra nepilnametė. Kad nepilnamečiui perduoti vartoti alkoholį draudžia įstatymas žinojo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti, nes mokosi, savarankiškų pajamų neturi, gyvena su motina, kurios yra išlaikomas.

Motyvuojamoji dalis

Be P. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testais (b.l. 3, 6), paties P. G. 2010-05-18 paaiškinimu (b.l. 4), nepilnametės S. D. paaiškinimu (b.l. 5).

P. G. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 8), nedirbantis, Žeimelio žemės ūkio mokyklos moksleivis, savarankiškų pajamų neturi, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nesant jo atsakomybę sunkinčių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytas nuobaudos minimumas - 250 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

P. G. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

P. G. paskirti administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimt) litų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo paskelbimo dienos t.y. iki 2010 m. lapkričio 7 d., baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2010 m. liepos 7 d. – 50 (penkiasdešimt) litų;

iki 2010 m. rugpjūčio 7 d. – 50 (penkiasdešimt) litų;

iki 2010 m. rugsėjo 7 d. – 50 (penkiasdešimt) litų;

iki 2010 m. spalio 7 d. – 50 (penkiasdešimt) litų;

iki 2010 m. lapkričio 7 d. – 50 (penkiasdešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57865, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko) ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.