Utenos apylinkės teismo įsakymas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Š. kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), ukrainiečių tautybės, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), turinti vidurinį išsilavinimą, netekėjusi, vykdanti individualią veiklą, administracine tvarka nebausta, neteista.

Kaltinama tuo, kad ji 2016 m. birželio 2 d., apie 12 val. 42 min., prekybos centre (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) neturėdama prekių ženklo savininko leidimo, pažeisdama 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 38 straipsnio l dalies l punkto ir 2 punkto reikalavimus, numatančius, kad „[...] įregistruoto ženklo savininkas turi išimtinę teisę uždrausti kitiems asmenims be jo sutikimo komercinėje veikloje naudoti bet kokį žymenį, kuris yra: tapatus įregistruotam ženklui tapačioms prekėms ir (ar) paslaugoms; tapatus įregistruotam ženklui tapačioms ar panašioms prekėms ir (ar) paslaugoms ar klaidinamai į jį panašus ir dėl to yra galimybė suklaidinti visuomenę, įskaitant ir klaidinamą asocijavimą su įregistruotu ženklu [...]“, to paties įstatymo 38 straipsnio 2 dalies 2 punkto reikalavimą, numatantį, kad „[...] ženklo savininkas [...] gali uždrausti siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siūlyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas [...]“, pateikė realizuoti nedidelį kiekį prekių, pažymėtų registruotais svetimais prekių ženklais, priklausančiais Didžiosios Britanijos įmonei BURBERRY LIMITED (skara su žymenimis BURBERRY – 1 vnt.), Šveicarijos įmonei CHANEL SARL (piniginės su žymenimis CHANEL – 2 vnt., skaros su žymenimis CHANEL – 3 vnt.), JAV įmonei GABRIELLE STUDIO, INC. (rankinukai su žymenimis DKNY – 2 vnt.), Prancūzijos įmonei HERMES INTERNATIONAL (SOCIETE EN COMMANDITE PAR ACTIONS) (rankinukas su žymenimis HERMES – 1 vnt., kortelių dėklas su žymenimis HERMES – 1 vnt.), Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER (rankinukai su žymenimis LOUIS VUITTON – 2 vnt.), bei žymenimis, klaidinančiai panašiais į CHANEL SARL registruotus prekių ženklus (rankinukai su žymenimis CHANEL – 2 vnt.), kurių atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių nustatytos žemiausios rinkos kainos yra: skaros BURBERRY – 125 EUR; rankinuko CHANEL – 2500 Eur, atitinkamai 2 vnt. kaina – 5000 Eur; piniginės CHANEL – 450 Eur, atitinkamai 2 vnt. kaina – 900 Eur; skaros CHANEL – 250 Eur, atitinkamai 3 vnt. kaina – 750 Eur; rankinuko DKNY – 179,97 Eur, atitinkamai 2 vnt. kaina – 359,94 Eur; rankinuko HERMES – 2430 Eur; kortelių dėklo HERMES – 285 Eur; rankinuko LOUIS VUITTON – 1460 Eur, atitinkamai 2 vnt. kaina – 2920 Eur, tokiu būdu pateikusi realizuoti nedidelį kiekį prekių, pažymėtų registruotais svetimais prekių ženklais bei žymenimis, klaidinančiai panašiais į registruotus prekių ženklus, kurių atitinkamų gamintojų gaminamų prekių bendra žemiausia rinkos kaina yra 12769,94 Eur, teisėtiems prekių ženklų savininkams padarė neturtinę žalą,

tai yra, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 204 straipsnio 2 dalyje.

A. Š. dėl nusikalstamos veikos, kuria kaltinama, kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2005 m. sausio 12 d. turi nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymą. Veiklos rūšis – kita mažmeninė prekyba nespecializuotose parduotuvėse. Prekybos centre (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini), pagal 2016 m. sausio 1 d. komercinių patalpų nuomos sutartį Nr. BVPC yra išsinuomojusi patalpas, kuriose prekiauja naujais drabužiais ir galanterijos prekėmis, pažymėtais įvairių gamintojų prekiniais ženklais. Prekes dažniausiai perka dideliais kiekiais Gariūnų turgavietėje Vilniuje, nuolatinių tiekėjų neturi. Įsigyjant prekes, išrašomi prekių pirkimo-pardavimo kvitai, jeigu perka iš asmens, dirbančio pagal verslo liudijimą ar individualios veiklos vykdymo pažymą; PVM sąskaita-faktūra, jeigu perka iš įmonės. Pagal neterminuotą darbo sutartį nuo 2008 m. ji yra įdarbinusi pardavėją R. B., kurios darbo funkcijos yra prekyba drabužiais ir galanterijos prekėmis, darbas su kasos aparatu, kasos knygos tvarkymas. 2016 m. birželio 2 d. jai priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) prekiavo įvairiomis rankinėmis, piniginėmis, skarelėmis, šalikėliais, diržais ir kitais daiktais, pažymėtais prekių ženklais „Chanel“, „DKNY“, „Calvin Klein“, „Louis Vuitton“, „Hermes“ ir kt. Prekės buvo pateiktos realizavimui drabužių kabyklose, vitrinose, stenduose. Apie 12.30 val. į parduotuvę (duomenys neskelbtini) užėjo moteris. Kaip ji vėliau sužinojo, tai buvo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresn. tyrėja J. A., kuriai už 20 Eur ji pardavė vizitinių kortelių dėklą, pažymėtą prekiniu ženklu „Hermes“. Kai ji pardavė ir padavė kasos fiskalinį kvitą, pareigūnė prisistatė, parodė tarnybinį pažymėjimą ir pranešė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 16, 18 ir 20 straipsniais, Ūkio subjektų patikrinimo atlikimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2008 m. rugsėjo 22 d. įsakymu Nr. 5-V-549, ir 2016 m. birželio 1 d. pavedimu Nr. 89-IL-4953, bus atliekamas jai priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) patikrinimas. Patikrinimo metu nustatyta, kad kai kurios prekės yra galimai pažymėtos registruotų prekių ženklų logotipais, atpažinimo ženklais ir etiketėmis be prekių ženklų savininkų leidimo, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Patikrinimo metu Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnams ji savanoriškai pateikė šias prekes: skarą su žymenimis BURBERRY – 1 vnt.; rankinukus su žymenimis CHANEL – 2 vnt.; pinigines su žymenimis CHANEL – 2 vnt.; skaras su žymenimis CHANEL – 3 vnt.; rankinukus su žymenimis DKNY – 2 vnt.; rankinuką su žymenimis HERMES – 1 vnt.; rankinukus su žymenimis LOUIS VUITTON – 2 vnt.; diržą su žymenimis – „CALVIN KLEIN“ – 1 vnt. Šias prekes ji įsigijo iš moters, kurios vardo ir pavardės neprisimena, prekiaujančios Gariūnų turgavietėje, Vilniuje, maždaug 2015–2016 metais. Įsigydama prekes, ji žinojo ir suprato, kad prekės yra pažymėtos garsių gamintojų prekių ženklais, jos nėra originalios, kadangi prekių kokybė nebuvo aukšta ir šias prekes ji įsigijo nedidele kaina. Įsigijusi minėtas prekes, pažymėtas registruotais svetimais prekių ženklais bei žymenimis, klaidinančiai panašiais į registruotus prekių ženklus, neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė jas realizuoti jai priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) esančioje prekybos centre (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 99–100).

A. Š. kaltę padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 204 straipsnio 2 dalyje, baudžiamojoje byloje įrodo:

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklaustos R. B. 2016 m. liepos 12 d. apklausos protokole užfiksuoti duomenys, kad ji maždaug nuo 2007 m. dirba pardavėja A. Š. priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) esančioje prekybos centre (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kurioje prekiaujama naujais drabužiais, rankinėmis, kitomis galanterijos prekėmis, pažymėtomis įvairiais prekių ženklais. Jos funkcijos yra prekyba drabužiais ir galanterijos prekėmis, darbas su kasos aparatu, kasos knygos tvarkymas. Parduotuvės savininkė A. Š. rūpinasi prekėmis ir jų tiekimu, kainodara. Kiek jai žinoma, A. Š. drabužius ir galanterijos prekes perka Gariūnuose. Prekių įsigijimo dokumentai yra pas savininkę. Ji matė, kad parduotuvės prekybos salėje yra prekių (rankinių, piniginių, šalikėlių, diržų) su garsių firmų ženklais „Hermes“, „Chanel“, „DKNY“, „Burberry“, „Calvin Klein“, „Louis Vuitton“. Šias prekes A. Š. įsigijo prekyvietėje Gariūnuose, iš kokio asmens įsigijo, jai nežinoma. Dokumentų, patvirtinančių prekių originalumą, ar prekių ženklų savininkų leidimų prekiauti šiomis prekėmis, nebuvo. Be to, prekių kokybė nebuvo itin aukšta, kainos nedidelės, dėl ko galima spręsti apie prekių neoriginalumą. Kiek ji pamena, šios prekės realizacijai buvo pateiktos maždaug prieš pusę metų (b. l. 59–60).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklaustos J. A., dirbančios Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimų skyriaus vyresn. tyrėja, 2016 m. spalio 31 d. apklausos protokole užfiktuosi duomenys, kad 2016 m. birželio 1 d. šio skyriaus viršininkas R. K. pavedė (pavedimo Nr. 89-IL-4953) jai, vyr. tyrėjui E. N., vyresn. tyrėjai M. B.-V. bei SNB-REACT specialistui D. V. atlikti netikėtą juridinių bei fizinių asmenų, vykdančių ūkinę, gamybinę, komercinę, finansinę ar kitokią veiklą, patikrinimą prekybos centre (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), siekiant nustatyti, ar ūkio subjektai prekybos vietose laiko bei realizuoja prekes, paženklintas galimai pažeidžiant intelektinės nuosavybės teises, tai yra prekes, pažymėtas registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo. 2016 m. birželio 2 d., apie 12 val. 30 min., kartu su SNB-REACT specialistu D. V., užėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) esančią (duomenys neskelbtini), kaip vėliau nustatyta, priklausančią A. Š., turinčiai 2005 m. sausio 12 d. išduotą nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje buvo prekiaujama drabužiais, rankinėmis bei kitomis galanterijos prekėmis, pažymėtomis įvairių gamintojų prekių ženklais. Apžiūrėjus parduotuvėje esančius drabužius ir kitas prekes, vykdant 2016 m. birželio 1 d. pavedimą Nr. 89-IL-4953, 12 val. 42 min. buvo atliktas kontrolinis pirkimas, kurio metu A. Š. už 20 Eur jai pardavė vizitinių kortelių dėklą, pažymėtą prekiniu ženklu „Hermes“. Kontrolinio pirkimo metu buvo panaudotos jos asmeninės lėšos – 20 Eur nominalo vertės kupiūra (Nr. (duomenys neskelbtini)). Atlikus kontrolinį pirkimą, ji A. Š. prisistatė, parodė tarnybinį pažymėjimą ir pranešė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 16, 18 ir 20 straipsniais, Ūkio subjektų patikrinimo atlikimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2008 m. rugsėjo 22 d. įsakymu Nr. 5-V-549, ir 2016 m. birželio 1 d. pavedimu Nr. 89-IL-4953, bus atliekamas A. Š. priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) patikrinimas. Patikrinimo metu nustatyta, kad parduotuvės vitrinose, stenduose, drabužių kabyklose yra įvairios rankinės, piniginės, skarelės, šalikėliai, diržas ir kiti daiktai, pažymėti prekių ženklais „Chanel“, „DKNY“, „Calvin Klein“, „Louis Vuitton“, „Hermes“ galimai be prekių ženklų savininkų leidimo, todėl buvo nuspręsta patikrinimą 13 val. 10 min. nutraukti ir pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 204 straipsnio 1 dalį (b. l. 62–63).

2016 m. spalio 17 d. specialisto išvadoje Nr. 160508LT-01 užfiksuoti duomenys, kad 2016 m. birželio 2 d. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) prekybos centre (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), rasti daiktai yra pažymėti: 1.1. registruotais prekių ženklais, priklausančiais Didžiosios Britanijos įmonei BURBERRY LIMITED (skara su žymenimis BURBERRY – 1 vnt.), Šveicarijos įmonei CHANEL SARL (piniginės su žymenimis CHANEL – 2 vnt., skaros su žymenimis CHANEL – 3 vnt.), JAV įmonei GABRIELLE STUDIO, INC. (rankinukai su žymenimis DKNY – 2 vnt.), Prancūzijos įmonei HERMES INTERNATIONAL (SOCIETE EN COMMANDITE PAR ACTIONS) (rankinukas su žymenimis HERMES – 1 vnt., kortelių dėklas su žymenimis HERMES – 1 vnt.), Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER (rankinukai su žymenimis LOUIS VUITTON – 2 vnt.); 1.2. žymenimis, klaidinančiai panašiais į CHANEL SARL registruotus prekių ženklus (rankinukai su žymenimis CHANEL 2 vnt.). Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso įmonėms, išvardintoms 1.1 ir 1.2 punktuose. Šias įmones intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotes asociacija SNB-REACT; asociacijos SNB-REACT atstovas Lietuvoje – K. S. (Subačiaus g. 15-45, Vilnius). Šių prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų, šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais bei žymenimis, klaidinančiai panašiais į registruotus prekių ženklus, be prekių ženklų savininkų leidimo. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina yra 12 769,94 EUR (b. l. 43–53 ).

C.V. SNB-REACT U.A. Lietuvos filialo 2016 m. lapkričio 11 d. rašte nurodyti duomenys, kad asociacijos SNB-REACT nariai – prekių ženklų savininkai yra informuoti apie galimybę reikšti civilinį ieškinį byloje Nr. 01-1-25929-16, tačiau šiuo metu jo reikšti neketina (b. l. 65).

C.V. SNB-REACT U.A. Lietuvos filialo 2016 m. gruodžio 6 d. rašte nurodyti duomenys, kad asociacijos SNB-REACT atstovaujamiems prekių ženklų savininkams dėl neteisėto jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala yra prilyginta atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai. Specialisto išvadoje pateikta bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių kaina yra lygi 12 769,94 EUR. Todėl laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklų panaudojimo padaryta bendra žala yra 12 769,94 EUR (b. l. 67).

Asociacijos SNB-REACT atstovo 2017 m. sausio 31 d. rašte nurodyti duomenys, kad teisių turėtojams – prekių ženklų savininkams dėl neteisėto jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo yra padaryta ir neturtinė žala. Tai yra, dėl žemos suklastotų prekių kokybės, netinkamo prekių ženklų pateikimo yra padaryta žala prekių ženklų reputacijai, prekių ženklų vertei ir prestižui. Originalioms atitinkamų teisėtų gamintojų prekėms keliami ypatingai aukšti kokybės reikalavimai, tačiau dėl prastos suklastotų prekių kokybės pirkėjams kyla neigiamos asociacijos su žinomais prekių ženklais (b. l. 69).

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje pareikštas nebuvo.

Proceso išlaidų nėra.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nėra taikytas.

A. Š. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio nustatyta tvarka nebuvo laikinai sulaikyta.

A. Š. ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paskirtos kardomosios priemonės.

Daiktiniai įrodymai byloje: 1) skara su žymenimis BURBERRY – 1 vnt.; 2) rankinukai su žymenimis CHANEL – 2 vnt.; 3) piniginės su žymenimis CHANEL – 2 vnt.; 4) skaros su žymenimis CHANEL – 3 vnt.; 5) rankinukai su žymenimis DKNY – 2 vnt.; 6) rankinukas su žymenimis HERMES – 1 vnt.; 7) kortelių dėklas su žymenimis HERMES – 1 vnt.; 8) rankinukai su žymenimis LOUIS VUITTON – 2 vnt., yra saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpoje (b. l. 54–56).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios A. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamosios A. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji A. Š. neteista (b. l. 106–108, 114).

Kaltinamoji A. Š. administracine tvarka nebausta (b. l. 104).

Duomenų, kad kaltinamoji A. Š. yra įrašyta į psichiatrinę-narkologinę įskaitą, byloje nėra.

Kaltinamoji A. Š. vykdo individualią veiklą (b. l. 109).

Panevėžio apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlo:

Užbaigti procesą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-25929-16 teismo baudžiamuoju įsakymu.

A. Š. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 204 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai bausmę – 30 MGL (1 129,80 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: skarą su žymenimis BURBERRY – 1 vnt.; rankinukus su žymenimis CHANEL – 2 vnt.; pinigines su žymenimis CHANEL – 2 vnt.; skaras su žymenimis CHANEL – 3 vnt.; rankinukus su žymenimis DKNY – 2 vnt.; rankinukus su žymenimis HERMES – 1 vnt.; kortelių dėklą su žymenimis HERMES – 1 vnt.; rankinukus su žymenimis LOUIS VUITTON – 2 vnt., saugomus Utenos apskrities VPK saugojimo patalpoje, sunaikinti.

Su siūloma bausme kaltinamoji sutinka, ir tai patvirtino 2017 m. vasario 8 d., savo parašu pranešime įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 111–113).

Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamoji A. Š. visiškai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Išnagrinėjęs šią bylą, teismas daro išvadą, kad joje surinkti įrodymai patvirtina, jog A. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 204 straipsnio 2 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 421 straipsniu, BK 47 straipsniu,-

nusprendžia:

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 204 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai bausmę – 30 MGL (1 129,80 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu A. M. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. Š. sumažintą bausmę – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: skarą su žymenimis BURBERRY – 1 vnt.; rankinukus su žymenimis CHANEL – 2 vnt.; pinigines su žymenimis CHANEL – 2 vnt.; skaras su žymenimis CHANEL – 3 vnt.; rankinukus su žymenimis DKNY – 2 vnt.; rankinukus su žymenimis HERMES – 1 vnt.; kortelių dėklą su žymenimis HERMES – 1 vnt.; rankinukus su žymenimis LOUIS VUITTON – 2 vnt., saugomus Utenos apskrities VPK saugojimo patalpoje, konfiskuoti ir sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti, kad kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

Paskirtą baudą, kuri yra galutinė 20 MGL (753,20 Eur) dydžio, nuteistoji A. Š. privalo sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (įmokos kodas 6801) esančią AB bankas „Swedbank“.