Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant O. V.,

nedalyvaujant V. B. ir Vilniaus teritorinės muitinės atstovui,

išnagrinėjęs O. V. (O. V.) (a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. V. 2013-06-18, apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), V. B. priklausančiu automobiliu „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paslėpęs automobilio galinėse sėdynėse ir dugne po kilimėliais, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną gabeno 100 NAR cigarečių „Premjer“, 2000 NAR cigarečių „Queen charm“, 1800 NAR cigarečių „Winston Silver“, 200 NAR cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 600 NAR cigarečių „5 Minsk Super Slims“, su trečiųjų šalių banderolėmis, kurių bendra vertė 1820 Lt (14 MGL), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Byla išnagrinėtina be V. B. dalyvavimo, kadangi teismas ėmėsi priemonių jai per O. V. (O. V.) informuoti apie teismo posėdžio laiką ir vietą. Paaiškėjo, kad V. B. išvyko į užsienį.

Pažeidimas įrodytas: O. V. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kita bylos administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, Transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, 2009-12-17,2010-06-14, 2011-01-05, 2011-02-09, 2011-02-09, 2012-07-26 nutarimais.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad O. V., nepateikęs muitinės kontrolei ir tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 1820 Lt, t.y. neviršija 50 MGL, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

O. V. atsakomybę sunkina, tai, kad jis jam inkriminuotą pažeidimą padarė po baustumo už analogišką pažeidimą.

O. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę ir jų slėpimo vietą automobilyje, kad jos nebuvo gabenamos specialiai įrengtose slėptuvėse, į O. V. asmenybę bei turtinę padėtį (dirba, vedęs), taip pat jo atžvilgiu priimti ankstesni nutarimai pagal (duomenys neskelbtini) str., - kas rodo, jog O. V. elgesys nevienkartinis, reiškiantis visišką įstatymų ignoravimą, į tai, kad anksčiau skirtos nuobaudos asmeniui auklėjamojo poveikio nepadarė; yra po vieną atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes.

Teismas pripažįsta, kad automobilis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti tokio cigarečių kiekio, be to, cigarečių aptikimas buvo apsunkintas, jos buvo rastos tik po detalaus automobilio tikrinimo galinėse sėdynėse ir dugne po kilimėliais, t.y. prekėms gabenti nepritaikytose vietose. Pažymėtina, kad O. V. anksčiau buvo baustas už analogiškus pažeidimus. Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalies nuostatomis, administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas 210 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti konfiskuotas nepriklausomai nuo to, ar jis yra pažeidėjo nuosavybė. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad šiuo atveju automobilio konfiskavimas yra teisėtas, pagrįstas, atitinkantis ATPK 30 ir 26 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo, todėl minėtas automobilis konfiskuotinas ir skirtina bauda vidurkio ribose (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti jam 8500 (aštuonių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su kontrabandos daiktų 100 NAR cigarečių „Premjer“, 2000 NAR cigarečių „Queen charm“, 1800 NAR cigarečių „Winston Silver“, 200 NAR cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 600 NAR cigarečių „5 Minsk Super Slims“ ir automobilio „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilio „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai, kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank“, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.