- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-15
- Bylos Nr.
- A2.8.-559-474/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00554-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- G. S.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. S., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, neteistas, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-11-17 apie 14.10 val. G. S. nuosavybės teise priklausančiame sandėlyje, esančiame(duomenys neskelbtini), vertėsi neteisėta komercine veikla, tai yra pardavė už 100 Lt automobilio galinį žibintą, tuo pažeisdamas LR Atliekų tvarkymo įstatymo 1 str., bei aplinkos ministro 2003-12-24 įsakymo Nr. 710 9 p., ūkio ministro 2004-03-311 įsakymo Nr. 4-97 15 p., tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1d..
Šalies argumentai
G. S. paaiškino, kad jis nori atidaryti įmonę, užsiimančią juodojo ir spalvotojo metalo supirkimu, senų automobilių ardymu ir utilizavimu. Jis nėra gavęs šiai veiklai leidimo, jis ruošia visus dokumentus, reikalingus įmonės veiklai. 2011-11-17 jis nepažystamam asmeniui pardavė galinį žibintą, nes turi nupirkęs senų automobilių, kad galėtų pradėti, gavęs reikalingus leidimus, įmonės veiklą.
Motyvuojamoji dalis
G. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: operatyvaus patikrinimo pažyma, jo paties prisipažinimu, automobilių registracijos liudijimų kopijomis.
G. S. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1d. teisingai, nes jis vertėsi komercine veikla, kuriasi reikalinga licencija, jos neturėdamas.
G. S. kaltu prisipažino visiškai, dirba įmonėje, kuri visiškai negauna pajamų, pragyvena iš asmeninių santaupų, augina nepilnametę dukrą, gyvenimo draugė nedirba, jis vienas išlaiko šeimą, ankščiau baustas administracine tvarka už KERT pažeidimus, todėl jam skirtina mažesnis nei sankcijoje numatytos baudos minimumas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
G. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1d. 500 (penkių šimtų) Lt bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57456. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.