Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-12-16 · Byla Nr. A2.6.-1854-766/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-16
Bylos Nr.
A2.6.-1854-766/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-01393-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Adm.byla Nr. A2.6-1854-766-14
Proceso Nr. 4-35-3-01393-2014-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.1; 26.2; 39.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 16 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,išnagrinėjusi I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini),
administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2014 m. gruodžio 5 d., apie 16:20 val., R r., B mstl., M g., ties namu Nr. 75, vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, nustatytas 1,14 prom. girtumas, neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Teismo posėdyje I. K. kalta prisipažino. Paaiškino, kad būdama neblaivi norėjo pabandyti pavairuoti automobilį. Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Kodėl kilo noras vairuoti automobilį nežino, negali nurodyti priežasčių. Blogai vertina savo elgesį. I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta. Nedirbanti. Ištekėjusi, augina tris nepilnamečius vaikus.

Šalies argumentai

2014-12-15 I. K. pateikė teismui rašytinį prašymą dėl švelnesnės nuobaudos skyrimo, nurodo, kad įstatyme numatyta administracinė bauda ir transporto priemonės konfiskavimas jos šeimai būtų tragedija. I. K. dirba atsitiktinius darbus, augina tris nepilnamečius vaikus. Prašo taikyti LR ATPK 30¹ str.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. K. skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytai minimaliai nuobaudai be transporto priemonės konfiskavimo. Taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra galimybių, nes kaip matyti iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą, I. K. 2006 m. liepos 12 d. bausta už analogišką teisės pažeidimą, t. y. pagal LR ATPK 129 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja

nutaria:

I. K. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., skirti 4000 ( keturių tūkstančių ) litų (1158,48 EUR) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta VMI prie LR Finansų ministerijos, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sąskaita (duomenys neskelbtini). Sumokėjus baudą, kvito

2

šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiam organui ( Šiaulių AVPK ). Priešingu atveju, bauda bus išieškoma per antstolius.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja D. Š.