- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-30
- Bylos Nr.
- e2S-1351-777/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Pareiškėjas
- D. Š.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė, veikianti Panevėžio apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62¹ straipsnio 4 dalis),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. Š. atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo 2025 m. liepos 23 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų D. Š. ir D. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Žemesnės instancijos teismas
2. Teismas 2025 m. liepos 2 d. nutartimi nustatė pareiškėjams terminą prašymo trūkumams pašalinti. Nutartyje teismas, be kita ko, nurodė, kad, Antstolių informacinės sistemos duomenimis, pareiškėjas turi tęstinio pobūdžio asmeninę prievolę mokėti išlaikymą nepilnamečiam vaikui iš ankstesnės santuokos, todėl pareiškėjai, taisydami trūkumus, teismui turi nurodyti duomenis ir pateikti įrodymus, kad šiam kreditoriui pranešta apie bylą.
3. 2025 m. liepos 14 d. pareiškėja pateikė patikslintą prašymą.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
4. Utenos apylinkės teismas 2025 m. liepos 23 d. nutartimi pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikė nepaduotu ir grąžino jį pareiškėjams. Pagrindiniai teismo argumentai:
4.1. Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad nors pareiškėjai pateikė patikslintą prašymą, tačiau visų 2025 m. liepos 2 d. nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino, kadangi apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą tinkamai neinformavo pareiškėjo kreditoriaus, tai yra jo vaiko, iš ankstesnės santuokos.
4.2. Pažymėjo, kad vaiko išlaikymo santykiai yra ir prievoliniai santykiai, kuriuose vaikas yra kreditorius savo tėvų, turinčių pareigą vykdyti išlaikymo prievolę, atžvilgiu. Nustačius, kad pareiškėjas turi tęstinio pobūdžio asmeninę prievolę mokėti išlaikymą nepilnamečiam vaikui iš ankstesnės santuokos, todėl jis turi būti informuotas apie bylą, o teismui turi būti pateikti tai patvirtinantys įrodymai.