Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4¹ dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. K., būdamas neblaivus (nustatytas 2,78 promilių girtumas), 2021 m. kovo 15 d. apie 23.10 val. Alytuje, (duomenys neskelbtini) namo penkto aukšto koridoriuje, prie buto Nr. (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, pakeistu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. gruodžio 14 d. nutarimu Nr. 1418 ,,Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ pakeitimo“, laikotarpiu nevykdė teisėtų tarnybines pareigas einančių ir tarnybines uniformas vilkinčių policijos pareigūnų A. B. ir V. M. reikalavimų, t. y. priešinosi, nenorėdamas eiti su pareigūnais, mosavo rankomis, stangrino rankas, muistėsi norėdamas ištrūkti, vėliau išsilaisvinęs bandė pareigūną A. B. nustumti, šaukdamas „tu manęs nepaimsi“, ir toliau aktyviais veiksmais fiziškai priešinosi, dėl šių priežasčių buvo panaudota fizinė jėga, K. K. buvo paguldytas ant grindų ir uždėti antrankiai, kai pareigūnai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsniu, 22 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, nutraukdami daromą viešosios tvarkos pažeidimą, siekė pažeidėją pristatyti į tarnybines patalpas. Tokiais veiksmais K. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus, padarytas karantino metu).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai – pasirašytinai. K. K. į teismo posėdį neatvyko, pateisinamų neatvykimo priežasčių nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą administracinėn atsakomybėn traukiamas K. K. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, pareigūnų nurodymų nenorėjo vykdyti, nes jautėsi nekaltas, taip pat buvo neblaivus, kas turėjo įtakos tokiam elgesiui (b. l. 1).

Tai, kad K. K. padarė jam inkriminuojamą nusižengimą, įrodo byloje surinkti įrodymai:

administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės bei aukščiau cituotas pažeidėjo paaiškinimas (b. l. 1-2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis V. M. tarnybiniame pranešime nurodė, kad šių metų kovo 15 d. apie 22 val. 59 min. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu A. B.. Apie 23 val. 2 min. iš Alytaus VPK budėtojo gavo pranešimą, kad Alytaus m. bute (tiksliai numerio nežino) konfliktuoja žmonės, vyksta žodinis konfliktas, yra agresyvūs. Apie 23 val. 29 min. atvykus (duomenys neskelbtini) aukšto koridoriuje sutiko pranešėją A. D., kuris nurodė, kad du asmenys vaikšto po bendro naudojimo patalpų koridorių, beldžia į duris, triukšmauja, šūkauja. Kitame koridoriaus gale pastebėjo du asmenis, kurie buvo prie (duomenys neskelbtini) buto durų ir garsiai rėkavo. Priėjus prie jų akivaizdžiai matėsi, kad asmenys yra neblaivūs, abu kalbėjo nerišliai, nuo jų sklido alkoholio kvapas. Paprašius jų nusiraminti ir eiti su jais, vienas jų (R. Z.) pakluso ir vykdė jų nurodymus. Tuo tarpu su juo buvęs K. K. atsisakė eiti su jais iki tarnybinio automobilio. Tada kolega A. B. suėmė už rankos K. K. ir nurodė eiti su jais, tačiau jis pradėjo priešintis, mosuoti rankomis, muistėsi, norėdamas ištrūkti, standino raumenis. Vėliau K. K. išsilaisvinęs bandė A. B. nustumti šaukdamas „tu manęs nepaimsi“ ir toliau aktyviais veiksmais fiziškai priešinosi. Tada jie su kolega A. B. panaudojo fizinę jėgą prieš K. K., paguldė jį ant grindų, uždėjo antrankius. K. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į Alytaus VPK, kur alkoholio matuokliu 23 val. 48 min. jam nustatytas 2.78 prom. girtumas (b. l. 3).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis A. B. tarnybiniame pranešime nurodė tokias pačias įvykio aplinkybes, kaip ir pareigūnas V. M. (b. l. 4).

Prie bylos medžiagos pridėtame kompaktiniame diske esantys vaizdo įrašai patvirtina, kad pareigūnams atvykus pagal iškvietimą iš vieno bendrabučio kambario išeina du akivaizdžiai neblaivūs besiginčijantys vyrai, kuriuos pareigūnai paprašo eiti iki automobilio, vienas iš vyriškių eina, tačiau kitas – K. K. atsisako eiti bei duoti rankas už nugaros, muistosi, mojuoja rankomis, sako ,,tu manęs nepaimsi, b...“, vartoja necenzūrinius žodžius, įžeidinėja pareigūną, kuris bando surakinti antrankiais jo rankas, ir toliau neduoda rankų. Jėga surakinus antrankiais rankas, K. K. nuvedamas iki tarnybinio automobilio ir įsodinamas į jį (b. l. 5).

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje nurodyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktuose nurodyta, kad pareigūnas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimą (nusižengimą) ar nusikalstamą veiką, įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiūrai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, pranešimams surašyti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti bei šio įstatymo nustatyta tvarka panaudoti prievartą.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus įstatymines nuostatas, byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad K. K. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu paskelbto karantino metu, nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų eiti iki automobilio ir duoti rankas už nugaros, muistėsi norėdamas ištrūkti, mojavo rankomis, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. K. nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino kaltę dėl nusižengimo ir gailėjosi jį padaręs. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusižengimą K. K. padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui. Anksčiau yra buvęs baustas už tokį patį nusižengimą, tačiau nuobauda jau negaliojanti, taip pat nubaustas administracinėmis nuobaudomis už kitokius nusižengimus, kitų jį neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Įvertinus šias aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, lygi sankcijoje numatytam jos dydžio vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais,

nutaria:

K. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje, ir nubausti 350 (trijų šimtų penkiasdešimt) eurų bauda.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.