Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė A. L. (toliau ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama panaikinti atsakovės AB „Swedbank“ (toliau ir atsakovė, ir bankas) 2018 m. rugsėjo 26 d. raštą Nr. (duomenys neskelbtini), įpareigoti banką panaikinti apribojimą disponuoti sąskaitose esančiomis lėšomis, grąžinti nurašytas sumas. Parengiamojo teismo posėdžio metu patikslinusi reikalavimus prašė pripažinti AB „Swedbank“ veiksmus nepagrįstai apribojus jos teises disponuoti, t. y. rezervavus jos vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) 1 683,05 Eur, atsisakius pateikti įstatymų nustatyta tvarka patvirtintus duomenis apie pinigų apribojimą neteisėtais, įpareigoti banką panaikinti apribojimą disponuoti sąskaitose esančiomis lėšomis. Reikalavimo grąžinti nurašytas lėšas nepalaikė, nes antstolis jas jau grąžino.

2. Nurodė, kad 2018 m. rugsėjo 17 d. kreipėsi į banką su skundu dėl piniginių lėšų rezervacijos jos aukščiau nurodytoje banko sąskaitoje antstolių naudai, prašydama suteikti Piniginių lėšų apribojimų informacinės sistemos (toliau- PLAIS) duomenis ir atitinkamų dokumentų kopijas. Bankas 2018 m. rugsėjo 26 d. raštu atsisakė pateikti šiuos duomenis ir dokumentus. Tokiais veiksmais bankas patvirtino, kad neatsako už lėšų nurašymą iš kliento sąskaitų, nekontroliuoja operacijų, netikrina dokumentų, neteikia klientui informacijos, nors privalo tai daryti. Blokuoti sąskaitą jis gali tik kliento nurodymu ar banko iniciatyva, jei kliento sąskaita areštuojama. Šiuo atveju ieškovė nėra davusi nurodymo blokuoti sąskaitą, be to, jos lėšos nėra areštuotos, todėl bankas neturėjo teisės jai apriboti galimybės disponuoti jos lėšomis. 2018 m. spalio 19 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba pervedė į jos sąskaitą 156,18 Eur socialinę išmoką, kuria ji neturėjo galimybės disponuoti, nes lėšos buvo nurašytos antstoliams. Atkreipė dėmesį, kad išieškoti iš šių lėšų draudžia įstatymas.