Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-72-474/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.6.-72-474/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00049-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
R. B.
Administracinė byla Nr.A2.6.-72-474-2016Proceso Nr.4-25-3-00049-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.; 2.7.4.4.; 2.7.7.7.; 2.14.3.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario mėn. 18 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant R. B.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-02 apie 23 val. R. B., vairuodamas automobilį VOLVO S40, v/n (duomenys neskelbtini) neblaivus, kelio Šiauliai-Palanga 142,30 km, Kretingos r., atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiavusio vilkiko puspriekabę tai yra sukėlė autoįvykį, kurio metu buvo sugadintos abi transporto priemonės ir iš eismo įvykio vietos, su kuria jis buvo susijęs, pasišalino pažeidžiant KET taisykles, ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1d..

R. B. parodė, kad tą naktį važiavo pas draugę į Palangą neblaivus ir atsitrenkė į priekyje važiavusio vilkiko priekabą. Iš įvykio vietos išvažiavo, tačiau negali paaiškinti kodėl. .

Motyvuojamoji dalis

R. B. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti: eismo įvykio schema ir foto lentelėmis, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu, transporto priemonės nuvežimo aktu, alkotesterio parodymais.

R. B. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1d. teisingai.

R. B. kaltu prisipažino visiškai, ankščiau baustas administracine tvarka 12 kartų, iš jų 9 už KET pažeidimus, padarė analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, ankščiau baustas tris kartus už transporto priemonių vairavimą neblaiviam, todėl jam skirtina sankcijose numatytų baudų vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

R. B. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 1303 eurų bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones keturis metus; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. 1013 eurų bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones keturis metus ir galutinę bausmę R. B. paskirti 1303 eurų baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones keturis metus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška