- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-13
- Bylos Nr.
- 2-53-733/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01523-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Atsakovas
- R. N.
- Ieškovas
- A. N.
- Kategorijos
- 2.4.2.2Nuosavybės teisės įgyvendinimas
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. N. ieškinį atsakovei R. N. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas A. N. ieškiniu prašo pripažinti, kad jis buto pirkimo - pardavimo sutarties, sudarytos 2006-10-12, notarinio registro Nr. 8680, pagrindu, iš asmeninių lėšų, asmeninės nuosavybės teise įsigijo iš J. K. butą su bendro naudojimo patalpomis, pažymėtomis: a-1 (l/4 iš 12,98 kv.m.), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Ieškinyje nurodo, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2006-11-22 sprendimu buvo nutraukta jo ir atsakovės R. N. santuoka, patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kurioje nebuvo pasisakyta dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), atitekimo vienai iš sutarties šalių.
Nurodo, kad 2006-10-12 buto pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu ieškovas A. N. per įgaliotą asmenį - L. N. iš asmeninių lėšų, asmeninės nuosavybės teise įsigijo iš J. K. ginčo butą.
Ieškovo atstovas advokatas A. B. prašo tenkinti ieškinį, paaiškino, kad vykstant santuokos nutraukimo procesui, po pareiškimo padavimo teismui, ieškovas įgaliojo dukrą nupirkti iš jo asmeninių lėšų ginčo butą ir jis buvo nupirktas anksčiau nei buvo nutraukta santuoka. Dėl neatidumo, buvo pamiršta įtraukti šį butą į santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.
Atsakovė R. N. su ieškiniu sutinka, paaiškino, kad procesą dėl santuokos nutraukimo jie pradėjo 2016-08-31, ieškovas kreipėsi į teismą. Jie jau 6 metus prieš nutraukiant santuoką gyveno atskirai, todėl ir jų finansai buvo tvarkomi atskirai. Ieškovas norėjo įsigyti butą, ji dalyvavo jo pirkime, ėjo kartu su dukra. Ieškovas ėmė paskolą iš Airijos banko, butą įsigijo iš asmeninių lėšų. Ji jokių pretenzijų dėl ginčo buto neturi.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovo atstovo advokato, atsakovės paaiškinimų, 2006-10-12 Buto pirkimo – pardavimo sutartimi, notarinio registro Nr. 2SD-8680 ieškovas A. N. per atstovę L. N. nupirko iš J. K. butą su bendro naudojimo patalpomis, pažymėtomis: a-1 (l/4 iš 12,98 kv.m.), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 23, 24). Šilutės rajono apylinkės teismo 2006-11-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2428-385/2006 buvo nutraukta šalių santuoka ir patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis (b.l. 38, 39), kurioje nepasisakyta dėl minėto buto. Šalių teigimu, jie 6 metus prieš nutraukiant santuoką gyveno bei tvarkė finansus atskirai. Ieškovas ėmė paskolą iš Airijos banko (b.l. 26, 27) ir butą įsigijo iš asmeninių lėšų. Atsakovė jokių pretenzijų ieškovui dėl ginčo buto neturi.
Esant šioms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas visiškai ir pripažintina, kad ieškovas A. N. 2006-10-12 Buto pirkimo - pardavimo sutartimi, notarinio registro Nr. 2SD-8680, iš asmeninių lėšų, asmeninės nuosavybės teise iš J. K. įsigijo butą su bendro naudojimo patalpomis, pažymėtomis: a-1 (l/4 iš 12,98 kv.m.), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.89 str. 1 d. 7 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 270 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Pripažinti, kad A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2006-10-12 Buto pirkimo - pardavimo sutartimi, notarinio registro Nr. 2SD-8680, iš asmeninių lėšų, asmeninės nuosavybės teise iš J. K. įsigijo butą su bendro naudojimo patalpomis, pažymėtomis: a-1 (l/4 iš 12,98 kv.m.), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.