Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Čekijos Respublikos Hradec Kralove apygardos teismo (oficialus pavadinimas – Krajsk? sound v Hradci Kr?lové) prašymą dėl V. Č., gim. (duomenys neskelbtini) sprendimo (nuosprendžio) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, Čekijos Respublikos Hradec Kralove apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu byloje Nr. 6T 6/2018 ir Prahos Aukštesniojo teismo 2019 m. sausio 8 d. nuosprendžiu byloje Nr. 7To 140/2018 pripažintas kaltu pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Čekijos BK) 352 straipsnio 2 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 4 (keturių) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui. Vadovaujantis Čekijos BK 56 straipsnio 2 dalimi bausmė paskirta atlikti vidutinio rėžimo kalėjimą. Vadovaujantis Čekijos BK 80 straipsnio 1, 2 dalimis V. Č. paskirta deportacija 10 (dešimties) metų laikotarpiui.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2020 m. balandžio 1 d. buvo gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupės raštas dėl nuteistajam V. Č. paskirtos likusios bausmės (laisvės atėmimo) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje“ (toliau – Pamatinis sprendimas). Kartu su raštu buvo pateikti: 1) Tarybos Pamatiniame sprendime 2008/909/TVR įtvirtintas liudijimas ir jo vertimas į lietuvių kalbą; 2) Čekijos Respublikos Hradec Kralove apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. nuosprendis byloje Nr. 6T 6/2018-522; 3) Prahos Aukštesniojo teismo 2019 m. sausio 8 d. nuosprendis byloje Nr. 7To 140/2018; 5) nuteistojo V. Č. prašymas dėl perdavimo į Lietuvos Respubliką; 6) Hradec Kralove apygardos teismo 2020 m. vasario 5 d. prašymas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2014 m. lapkričio 13 d. Nr. XII-1322) (toliau – Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR “Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje“ 4 straipsnį, Čekijos Respublika (išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) Čekijos Respublikos Hradec Kralove apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. nuosprendį byloje Nr. 6T 6/2018 ir Prahos Aukštesniojo teismo 2019 m. sausio 8 d. nuosprendį byloje Nr. 7 To 140/2018.

Įvertinus byloje esančius duomenis, nenustatyta pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Nuteistasis V. Č. dalyvavo teismo posėdyje, kuriame buvo paskelbtas sprendimas (nuosprendis). Bylos duomenimis V. Č. sutinka dėl nuosprendžio jo atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Jis yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje (liudijime nurodytas ir jo deklaruotas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini)), byloje duomenų, kad asmens perdavimas į Lietuvos įkalinimo įstaigą pažeistų V. Č. teises pagal Europos žmogaus teisių konvenciją nėra, todėl nuosprendžiai gali būti vykdomi Lietuvos Respublikoje. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad Čekijos Respublikos Hradec Kralove apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu byloje Nr. 6T 6/2018 ir Prahos Aukštesniojo teismo 2019 m. sausio 8 d. nuosprendžiu byloje Nr. 7To 140/2018 skirta ne tik terminuota laisvės atėmimo bausmė, bet ir deportavimas bei nustatytas 10 metų laikotarpiui galiojantis draudimas atvykti į Čekijos Respubliką. Pastaroji aplinkybė atitinka Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies nuostatas, susijusias su nuteistojo deportacija ir išsiuntimu iš Europos Sąjungos valstybės narės į Lietuvos Respubliką.

Vadovaujantis Įstatymo 7 straipsniu, (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, Čekijos Respublikos Hradec Kralove apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. nuosprendis byloje Nr. 6T 6/2018 pakeistas Prahos Aukštesniojo teismo 2019 m. sausio 8 d. nuosprendžiu byloje Nr. 7 To 140/2018 pripažintini ir vykdytini Lietuvos Respublikos teritorijoje, t. y. nustatytinas V. Č. skirtos laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis.

Vadovaudamasis Įstatymo 9 straipsnio nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – BK) numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Jeigu nuteistajam skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmė, teismas, vadovaudamasis BK 50 straipsnio 3 dalimi, parenka bausmės atlikimo vietą. Teismas privalo įskaityti į bausmę ar į kitą priemonę visą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos bausmės ar kitos priemonės laiką ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį nuteistasis buvo sulaikytas ir suimtas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje ar Lietuvos Respublikoje tol, kol buvo sprendžiamas klausimas dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Iš teikimo duomenų matyti, kad V. Č. Č. Respublikos Hradec Kralove apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu byloje Nr. 6T 6/2018 nuteistas už tai, kad jis 2017 m. lapkričio 28 d., apie 12.30 val. kelyje N. 1/14, Paseky nad Jizerou apylinkės kadastre, Libereco krašte, Semily rajone kaip lengvojo automobilio „BMW 520XD“, VIN(duomenys neskelbtini), pasisavinto Austrijoje, su Austrijos Respublikos valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), vairuotojas, laikotarpiu, kai jį persekiojo policijos automobilis, kuris aiškiai davė signalą sustoti, nepakluso policininko praporščiko J. J., kuris buvo apsirengęs tarnybine uniforma, nurodymo ir įstatyme numatytu būdu mėgino sustabdyti, kuris važiavo mažiausiais 80-100 Km/h. Greičiu, turėdamas tikslą jį užmušti, važiavo priešais J. J. taip, kad jis turėjo pašokti į šoną, kad išvengtų susidūrimo su automobiliu, kurį vairavo kaltinamasis V. Č., turėdamas tikslą atlikti nusikalstamą veiką, atliko veiksmus, kurie betarpiškai vedė prie nusikalstamos veikos užbaigimo kitą nužudyti ir šį elgesį atliko prieš tarnybinį asmenį, vykdančiam teisėtą tarnybinę užduotį, nors nusikalstama veika ir nebuvo užbaigta. V. Č. buvo pripažintas kaltu pagal Čekijos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, 3 dalies punktą d( ir 21 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimties) metų laikotarpiui, bausmę atliekant sunkesnio rėžimo tipo kalėjime. Vadovaujantis Čekijos Respublikos BK 80 straipsnio 1,2 dalimis V. Č. paskirta deportacija neterminuotam laikotarpiui.

Prahos Aukštesniojo teismo 2019 m. sausio 8 d. nuosprendžiu byloje Nr. 7To 140/2018 buvo panaikintas Hradec Kralove apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. nuosprendis byloje Nr. 6T 6/2018 bei priimtas naujas nuosprendis. Šiuo nuosprendžiu nustatyta, kad V. Č. 2017 m. lapkričio 28 d. apie 12.30 val. kelyje Nr. 1/14, Paseky nad Jizerou apylinkės kadastre, Libereco krašte, Semily rajone, kaip lengvojo automobilio „BMW 520XD“ VIN (duomenys neskelbtini), pasisavinto Austrijoje, su Austrijos valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), vairuotojas, laikotarpiu, kai jį persekiojo policijos automobilis, kuris aiškiai davė signalą sustoti, nepakluso policininko praporščiko J. J., kuris buvo apsirengęs tarnybine uniforma, nurodymui ir įstatyme numatytu būdu mėgino sustabdyti, tačiau jis važiavo mažiausiai 80-100 km/h greičiu priešais J. J. taip, kad jis turėjo pašokti į šoną, kad išvengtų susidūrimo su automobiliu, kurį vairavo kaltinamasis V. Č.. Nuteistojo veika kvalifikuota pagal Čekijos baudžiamojo kodekso 325 straipsnio 2 dalį. V. Č. paskirta galutinė 4 (ketverių) metų 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant vidutinio režimo tipo kalėjime. Taip pat vadovaujantis Čekijos baudžiamojo kodekso 80 straipsnio 1, 2 dalimis V. Č. paskirta deportacija iš Čekijos Respublikos 10 (dešimties) metų laikotarpiui.

V. Č. veika pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatas įvertinta kaip smurto panaudojimas prieš tarnybines pareigas einantį asmenį, išnagrinėtoje byloje – policijos pareigūną, turint tikslą paveikti tarnybines pareigas einančio asmens užduočių vykdymą panaudojus ginklą.

Veika už kurią kaltinamasis nuteistas, lyginant Čekijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos BK nuostatas, atsižvelgiant į faktines aplinkybes nustatytas išnagrinėtoje byloje, atitinka BK 286 straipsnio sudėtį „Pasipriešinimas valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui – tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui“.

Už BK 286 straipsnyje nurodytą veiką yra numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 3 metų taip pat viešieji darbai ir bauda.

Teismas atsižvelgdamas į Įstatymo 9 straipsnio nuostatas V. Č. Č. Respublikoje paskirtą bausmę suderinus ją su BK 286 straipsniu mažina iki šiame straipsnyje numatytos maksimalios 3 metų laisvės atėmimo bausmės.

V. Č. yra nuteistas už vieną baigtą nesunkų tyčinį nusikaltimą, todėl teismas vadovaudamasis BK 50 straipsnio 3 dalimi bei atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, nustato, jog nuteistasis V. Č. bausmę atliks pataisos namuose.

Į V. Č. paskirtos bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Čekijos Respublikos Hradec Kralove apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. ir Prahos Aukštesniojo teismo 2019 m. sausio 8 d. nuosprendžius nuo jo sulaikymo momento iki jo patalpinimo į Lietuvos Respublikos pataisos namus. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2020 m. vasario 5 d. V. Č. jau buvo atlikęs 799 dienas paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės pabaiga 2020-05-28. Atsižvelgiant į išdėstytą laikytina, kad V. Č. suderintos su BK 286 straipsniu 3 metų laisvės atėmimo bausmės pabaiga – 2020 m. lapkričio 28 d.

Išaiškintina nuteistajam, kad pagal Įstatymo 14 straipsnio 8 dalį lygtinio paleidimo klausimai, jam atliekant bausmę Lietuvoje, sprendžiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje“, teismas

nutaria:

Čekijos Respublikos Hradec Kralove apygardos teismo (Krajsk? sound v Hradci Kr?lové) prašymą (liudijimą) patenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje (pagal Lietuvos Respublikos įstatymus) Čekijos Respublikos Hradec Kralove apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. nuosprendį byloje Nr. 6T 6/2018 ir Prahos Aukštesniojo teismo 2019 m. sausio 8 d. nuosprendį byloje Nr. 7 To 140/2018.

Nuteistajam V. Č. pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 325 straipsnio 2 dalies a) punktą paskirtą 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti (prilyginti) su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsniu ir sumažinti V. Č. paskirtą galutinę laisvės atėmimo bausmę iki 3 (trejų) metų laisvės atėmimo.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti V. Č. sulaikyme (kardomajame kalinime) išbūtą laiką ir laisvės atėmimo bausmės dalį atliktą Čekijos Respublikoje laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 28 d. iki jo patalpinimo į Lietuvos Respublikos pataisos namus.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam, jo gynėjui, prokurorui.

Apie priimtą nutartį informuoti liudijimą pateikusį Čekijos Respublikos Hradec Kralove apygardos teismą.

Įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintą nuorašą pateikti Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.