Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo probuojamajam A. P.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

A. P. 2021 m. birželio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirta bausmė - 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė - 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie nuosprendžiu paskirtos bausmės - 6 mėnesių laisvės atėmimo pridėta 2022 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis - 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.

2022 m. rugpjūčio 8 d. (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymu, A. P. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau LR BVK) 157 straipsnio 3 dalies pagrindu, su intensyvia priežiūra.

A. P. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. Bausmės pabaiga 2023 m. sausio 11 d.

2022 m. ruggpjūčio 24 d. A. P. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų vykdymo būtinumu bei atsakomybe už jų nevykdymą ar pažeidinėjimą. Pastarajam buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, su kuriuo jis pasirašytinai supažindintas. Supažindinimo metu A. P. jokių pastabų ar klausimų nepareiškė, su juo sutiko.

Teikime nurodyta, kad elektroninio stebėjimo priemonėmis buvo užfiksuota, kad A. P. išvyko iš namų jam neleistinu laiku:

1) 2022 m. spalio 15 d. 15.00 val. (pagal patvirtintą grafiką visą dieną jis turėjo būti nurodytu adresu namuose, išskyrus nuo 12.00 val. iki 15.00 val., kai buvo skirtas laisvas laikas);

2) 2022 m. spalio 29 d. 11.21 val. (pagal patvirtintą grafiką visą dieną turėjo būti nurodytu adresu namuose, išskyrus nuo 12.00 val. iki 15.00 val., kai buvo skirtas laisvas laikas),

taip pažeisdamas lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų specialiąją pareigą, t. y. intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose. Atvykęs į probacijos tarnybą, A. P. pateisinamos priežasties, dėl padarytų pažeidimų, nenurodė.

Nuo 2022 m. rugpjūčio 31 d. A. P. registruojasi (duomenys neskelbtini). Turimais duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nebuvo pradėta, administracine tvarka nebaustas. A. P. lanko AA „(duomenys neskelbtini)“ savitarpio pagalbos grupę, dalyvavo Užimtumo tarnybos organizuotoje alkoholinio elgesio keitimo programoje ir pilnai ją baigė. Nuo (duomenys neskelbtini) jis lanko psichologo konsultacijas.

Pataisos namuose A. P. buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (63 balai). 2022 m. lapkričio 3 d. pervertinus nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (63 balai), su vidutine didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. Atsižvelgiant į tai, kad A. P. pažeidė lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų specialiąją pareigą, t. y. intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, siūlo jam panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovas E. U. palaikė teikimą. Atstovo nuomone, atsižvelgiant į tai, kad A. P. pažeidė lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų specialiąją pareigą, t. y. intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu, siūlo nuteistajam A. P. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

A. P. paskirtame teismo posėdyje nedalyvavo. Probacijos atstovo E. U. teigimu, A. P. yra žinoma paskirto posėdžio data, vieta ir laikas. Jis ketino dalyvauti paskirtame teismo posėdyje, tačiau su pastaruoju susisiekus telefonu, šis informavo, kad pakelyje sugedo dviratis. Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant A. P..

Prokuroras V. K. siūlė netenkinti teikimo, nors nuteistasis per lygtinio paleidimo laikotarpį padarė pažeidimus, kurie nėra priskiriami prie labai grubių pažiedimų, tačiau atsižvelgiant į kad nuteistasis dalyvauja skirtose programose, rodo pastarojo siekį keisti gyvenimo būdą, siūlo šiuo atveju patikėti nuteistuoju, kas jis daugiau nedarys pažeidimų ir laikysis nustatytos tvarkos ir skirtų įpareigojimų probacijos laikotarpiu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 8 d. (duomenys neskelbtini) direktoriaus Įsakymu A. P. buvo lygtinai paleistas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalies ir 8 dalies pagrindu), taikant jam intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga 2023 m. sausio 11 d. A. P. 2022 m. rugpjūčio 24 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Tą pačią dieną sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą (OASys) nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinei rizikos grupei (63 balai). 2022 m. lapkričio 3 d. pervertinus nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (63 balai), su vidutine didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar padarytus administracinius nusižengimus negauta, A. P. atžvilgiu nėra pradėti ikiteisminiai tyrimai, pastarasis nuo 2022 m. rugpjūčio 31 d. registruojasi (duomenys neskelbtini), o šiuo metu jis lanko psichologo konsultacijas (nuo (duomenys neskelbtini)). A. P. lanko AA „(duomenys neskelbtini)“ savitarpio pagalbos grupę, dalyvavo Užimtumo tarnybos organizuotoje alkoholinio elgesio keitimo programoje ir pilnai ją baigė.

Iš pateiktos asmens bylos matyti, kad A. P. probacijos laikotarpiu pažeidė probacijos sąlygas, t. y. intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, pažeidė šiąs sąlygas 2 kartus, tokiu būdu keldamas abejones dėl jo siekio pasitaisyti. Tačiau atsižvelgiant į tai, jog byloje duomenų apie jo naujus administracinius nusižengimus ar nusikalstamas veikas, nėra, registruojasi užimtumo tarnyboje, lanko psichologo paskirtas konsultacijas, teismas daro išvadą, jog nuteistasis A. P. savo pastangų dėka (vykdydamas paskirtus įpareigojimus) dar gali išvengti lygtinio paleidimo panaikinimo. Tuo būdu Probacijos tarnybos teikimas A. P. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį vykdyti likusią bausmės dalį netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,

Nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A. P. netenkinti.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti A. P. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.