Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. G. (V. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2015-04-14, apie 11.15 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) namo koridoriuje, pareigūnams paklausus, ar jis pažįsta šio namo 201 buto gyventoją, atsakė esantis buto savininkas, o paprašius pateikti dokumentus, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

V. G. 2015-04-14, apie 11.15 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), namo koridoriuje, policijos pareigūnams prisistačius ir pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus ir nesikeikti, į pareigūnų reikalavimus nereagavo ir toliau keikėsi necenzūriniais žiodžiais. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. kaltę pripažino. Paaiškino, kad įvyko nesusipratimas. Pareigūnai jo prašė pateikti asmens dokumentus, bet jis dokumentų nesinešioja. Jis buvo išgėręs, todėl pradėjo keiktis. Pripažįsta, kad pasakė administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus necenzūrinius žodžius. Atsiprašo, kad taip elgėsi. Prašo griežtai nebausti, skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be V. G. prisipažinimo, pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimų esmė; Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą 2015-04-14, apie 11.15 val. nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Jiems įėjus, šio namo 2 aukšto koridoriuje stovėjo du vyrai, vienas iš jų nurodė esantis 201 buto savininkas. Šio vyro paprašė asmens dokumento, siekiant nustatyti jo tapatybę, bet vyras pradėjo keiktis rusiškais necenzūriniais žodžiais bei pasakė, kad jokio dokumento nepateiks, prisistatė kaip V. G.. Policijos pareigūnai prisistatė ir paprašė nesikeikti bei atrakinti butą, tačiau asmuo ir toliau keikėsi. Tuomet jis dar kartą buvo perspėtas nevartoti necenzūrinių žodžių, tačiau reikalavimo nevykdė; bei teisme duotais parodymais: tyrėjos L. J. teisme duotais parodymais, kad priėjus su kolega prie buto laiptinėje rado stovinčius du vyrus. V. G. buvo visiškai girtas. Jam pasakius, kad jis buto savininkas, jo buvo paprašyta pateikti asmens dokumentus, tačiau jis pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais. Jie prisistatė, reikalavo nustoti vartoti necenzūrinius žodžius, tačiau jis vis tiek juos keikė toliau. Tik kai buvo pristatytas į komisariatą, atsiprašė dėl savo elgesio; tyrėjo K. Š. teisme duotais parodymais, kad laiptinėje buvo du asmenys, paprašius V. G. pateikti asmens dokumentus, jis ėmė keiktis necenzūriniais žodžiais, nors pareigūnai prisistatė ir nurodė jam baigti pažeidinėti viešąją tvarką, jis į tai atsakė taip pat necenzūriniais žodžiais; alkotesterio duomenimis, iš kurių matyti, jog 2015-04-14, 11.34 val. V. G. buvo nustatytas 1,99 promilės girtumas.

V. G. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, V. G. asmenybę (administracine tvarka baustas), į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, didesnės nei įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijų minimumas (ATPK 24 str. 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimties) Eur baudą.

V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 110 (vieno šimto dešimties) Eur baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą V. G. paskirti 110 (vieno šimto dešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.