Vilniaus apygardos teismo nutartis

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. Č. skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019-12-12 nutarties, kuria V. Č. subendrintos keliais nuosprendžiais paskirtos bausmės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Atsiliepimai į skundą nepateikti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

4. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 347 straipsnio nuostatas priimamas sprendimas, kokia tvarka vykdomos bausmės, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas.

5. Teismai bylas turi spręsti tik griežtai laikydamiesi įstatymuose nustatytų procesinių reikalavimų. Situacija, kai asmuo, padaręs kelias nusikalstamas veikas, nuteisiamas ne vienu nuosprendžiu, nevienareikšmė. Vienais atvejais tiriant ar nagrinėjant pirmąją bylą teisme nebūna žinoma, kad asmuo yra padaręs kitas nusikalstamas veikas, tačiau kitais atvejais tai būna žinoma, bet bylos dėl įvairių priežasčių nesujungiamos – tiriamos ir nagrinėjamos atskirai. Nepriklausomai nuo to, ar asmuo, padaręs kelias nusikalstamas veikas, nuteisiamas vienu nuosprendžiu ar keliais, bausmė, paskirta už kelių nusikalstamų veikų padarymą, turi būti vienoda. BK nenumatyta galimybė priimant antrąjį (trečiąjį ir kitus) nuosprendį ignoruoti pirmojoje (ankstesnėse) bylose nuosprendžiu subendrintas bausmes (net ir tuo atveju, kai jos buvo subendrintos netinkamai) ir „išbendrinti“ jas tam, kad būtų subendrintos su bausmėmis, paskirtomis nauju nuosprendžiu. BPK nustatyti būdai ir procedūros, kaip aukštesnės teisminės instancijos, nagrinėdamos bylas apeliacine, kasacine tvarka ar atnaujinus baudžiamąją bylą BPK XI dalyje numatytais atvejais, gali pakeisti teismų sprendimus. Teismų praktikoje suformuluotos tam tikros nuostatos, kurių turi laikytis teismas, kai būtina subendrinti naujai skiriamą bausmę su vienu ar keliais anksčiau priimtais nuosprendžiais, kuriais taip pat buvo bendrintos bausmės. Šios nuostatos reikalauja užtikrinti, viena vertus, kad ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė. Tais atvejais, kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Tais atvejais, kai nuosprendžiu pirmojoje byloje bausmės buvo subendrintos esant nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 1 dalis, 63 straipsnio 9 dalis ar 63 straipsnio 1 dalis ir 9 dalis) ir paskirta subendrinta bausmė, nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės tarpusavyje bendrinamos tik tos, kurios turi būti apimamos, o po to jos subendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme. Kai bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, bendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitos bausmės pridedamos (t. y. subendrinamos apėmimo, dalinio sudėjimo ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra pirmesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – pridedamos prie šios bausmės. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrinant su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos kasacinė nutartis Nr. 2K-P-193/2007).

6.1. 2018-10-24 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos (toliau – BK) 284 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį - 1 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas jam atidėtas 1 metams.

6.2. 2019-02-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 1 metų laisvės atėmimu. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2018-10-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas.

6.3. 2019-09-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį - 30 parų areštu. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta 2019-02-13 nuosprendžiu, ir galutinė bausmė paskirta - 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

6.4. 2019-10-14 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimu. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2019-02-13 nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Galutinė subendrinta bausmė paskirta - 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimas.

7. Skundžiama apylinkės teismo nutartimi dalinio sudėjimo būdu subendrintos 2019-09-26 ir 2019-10-14 nuosprendžiais paskirtos galutinės subendrintos bausmės, prie 2019-10-14 nuosprendžiu paskirtos 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant 2019-09-26 nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė V. Č. nustatyta 2 (dviejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimas.

8. Iš išdėstyto matyti, kad 2019-02-13 nuosprendžiu paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta du kartus: 2019-09-26 (6.3. punktas) ir 2019-10-14 (6.4. punktas) nuosprendžiais, tačiau apylinkės teismas, bendrindamas minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes, nevertino šios aplinkybės, nors privalėjo įvertinti. Ši pareiga išplaukia iš konstitucinio dvigubo nubaudimo draudimo principo (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnis, BK 2 straipsnio 6 dalis). Priešingu atveju susidarytų tokia situacija, kad nuteistasis turėtų atlikti ir du kartus vienu nuosprendžiu paskirtą bausmę (jos dalį), o tai tolygu dvigubam nubaudimui už tą pačią nusikalstamą veiką.

9. Remiantis išdėstytu, skundžiama Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019-12-12 nutartis dėl netinkamo bausmių bendrinimo panaikinama, dėl skundo priimant naują sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad bendrinant bausmes, 2019-02-13 nuosprendžiu paskirta bausmė apėmė 2019-09-26 nuosprendžiu paskirtą bausmę bei į tai, kad 2019-10-14 nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies sudėta su 2019-02-13 nuosprendžiu paskirta bausme, o „išbendrinti“ bausmių negalima, 2019-09-26 ir 2019-10-14 nuosprendžiais paskirtos galutinės bausmės bendrinamos apėmimo būdu: vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 ir 9 dalimis, V. Č. 2019-10-14 nuosprendžiu paskirta galutine 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant 2019-09-26 nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir nustatant galutinę - 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, teismas

nutaria:

panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019-12-12 nutartį ir dėl skundo priimti naują sprendimą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 ir 9 dalimis, V. Č. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019-10-14 nuosprendžiu paskirtą 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-09-26 nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti V. Č. galutinę - 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, tai yra nuo 2020-01-21.

Į bausmės laiką V. Č. įskaityti dalis bausmių, atliktų pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-09-26, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019-10-14 ir 2019-02-13 nuosprendžius bei laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2019-03-25 iki 2019-03-27 (dvi paras).

Nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo.