Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. V. ieškinį atsakovui A. D., su valstybės institucija, teikiančia išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo palaiko. Ji nurodė, kad prašo iš atsakovo priteisti išlaikymą sūnui Viliui po 175 Eur per mėnesį. Ji paaiškino, kad sūnui išlaikymas reikalingas, nes jis yra ligonis, jam nustatytas mišrus raidos sutrikimas, todėl lankosi pas specialistus vaikų raidos centre Vilniuje. Sūnus lanko darželį „Kūlverstukas“. Vaiko tėvas A. D. aplankė sūnų tik vieną kartą, kai šis gimė, daugiau nesilankė. Atsakovas išlaikymo sūnui visiškai neteikė. Ieškovė sutinka, kad atsakovas bendrautų su sūnumi. Ji mokosi Kelmės profesinio rengimo centre, po pusės metų įgis barmenės–padavėjos specialybę. Ji pragyvena iš stipendijos (28 Eur), vaiko neįgalumo pašalpos (250 Eur) ir vaiko pinigų (30 Eur).

Institucijos, duodančios išvadą byloje – Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas prašo ieškinį dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tenkinti, nurodo, kad dalyje dėl tėvystės nustatymo ieškovė pagrįstai ieškinio atsisako.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš gimimo liudijimo (b. l. 6) matyti, kad nepilnamečio V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), mama yra N. V., tėvas nebuvo įrašytas. Gimimo įrašas įrašytas 2014-08-04, įrašo Nr. 174. 2018 m. kovo 29 d. yra išduotas naujas V. D., gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo įrašas Nr. 174, kuriame įrašyta, kad jo mama yra N. V., o tėvas A. D. (b. l. 59). Ieškovė prašo nutraukti bylą dalyje dėl tėvystės nustatymo (b. l. 60). Iš 2018 m. kovo 29 d. išduoto V. D. gimimo įrašo matyti, kad atsakovas jau yra įrašytas vaiko tėvu ir vaikui suteikta atsakovo pavardė, todėl pripažįstama, kad ieškovės N. V. dalies ieškinio reikalavimų atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir nepilnamečio vaiko interesams, todėl atsisakymas nuo šio ieškinio reikalavimo priimamas, civilinė byla dalyje dėl tėvystės nustatymo yra nutraukiama.

Iš pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 8) matyti, kad V. V., pakeitus pavardę V. D., gyvena su mama N. V.. Nesant ginčo yra tenkinamas reikalavimas V. D. gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove N. V.. Šalims sutinkant, nustatoma, kad A. D. galės bendrauti su sūnumi be apribojimų.

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio, reglamentuojančio tėvų pareigą išlaikyti savo vaikus, 2 dalyje nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai, t. y. vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Nustatant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydį, turi būti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus. Nepilnamečio vaiko fiziniam, protiniam ir dvasiniam vystymuisi turi būti skiriamas ne mažesnis kaip minimalaus mėnesinio atlygio, t. y. 400 Eur dydžio išlaikymas (CK 6.461 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad tėvams tenka dalytis normalaus vaikų vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti.

Ieškovės prašoma priteisti iš atsakovo išlaikymo vaikui suma – 175 Eur kas mėnesį – yra mažesnė, nei pusė minimalios mėnesio algos, tačiau atsižvelgiant į ieškovės reikalavimą, vaiko amžių, ieškovės paaiškinimus, pripažįstama, kad 175 Eur per mėnesį suma iš vieno iš tėvų yra pakankama suma nepilnamečio V. D. išlaikymui ir atitinka jo poreikius.

Atsakovui A. D. visiškai pripažįstant ieškinį, yra daroma išvada, kad išlaikymo suma po 175 Eur per mėnesį vieno vaiko išlaikymui atitinka atsakovo A. D. galimybes (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis), ieškinys tenkintinas.

Nustatoma, kad išlaikymą uzufrukto teise valdo ieškovė N. V., su kuria gyvena nepilnametis vaikas.

CPK 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista įstatymu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas) bei jai suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (b. l. 12–13, 57–58), todėl patenkinus ieškinį iš atsakovo valstybei priteisiamos šios bylinėjimosi išlaidos: 25 Eur už reikalavimą dėl tėvystės nustatymo (100 Eur x 25 %), 100 Eur dėl reikalavimo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą, 63 Eur dėl išlaikymo priteisimo (175 Eur. x 12 x 3%), iš viso 188 Eur. žyminio mokesčio ir 7,92 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (b. l. 1), iš viso 195,92 Eur. Už ieškovei N. V. suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybė turėjo 170,64 Eur išlaidų (b. l. 50–51). Tenkinant ieškinį šios išlaidos priteisiamos iš atsakovo valstybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 307 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nustatyti nepilnamečio V. D., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su mama N. V. pagal jos gyvenamąją vietą, tėvas A. D. galės bendrauti su sūnumi V. D. be apribojimų.

Priteisti iš A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui V. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 175 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus) periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2017 m. liepos 25 d. iki vaiko pilnametystės.

Nustatyti, kad išlaikymą, skirtą nepilnamečiui V. D., uzufrukto teise valdo ir tvarko N. V., a. k. (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Nutraukti civilinę bylą dalyje pagal ieškovės N. V. ieškinį atsakovui A. D. dėl tėvystės nustatymo.

Priteisti valstybei iš A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 195,92 Eur. (vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus 92 ct) bylinėjimosi išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokos kodu 5660, mokėjimo paskirtyje nurodant: „žyminis mokestis ir teismo išlaidos civilinėje byloje Nr. 2-135-496/2018“, ir 170,64 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų 64 ct) įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor Bank Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank ?/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor Bank Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.