Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo civilinėje byloje Nr. e2-29094-454/2016 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovui K. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo civilinėje byloje Nr. e2-29094-454/2016 pakeisti ieškovę uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Nordecum“ į UAB „Julianus Inkaso“ bei išduoti vykdomąjį raštą naujajai ieškovei UAB „Julianus Inkaso“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 27 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-29094-454/2016 buvo tenkintas ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinys dėl 392,74 Eur kredito, 58,05 Eur palūkanų, 40,57 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2016 m. lapkričio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų: 15,00 Eur žyminio mokesčio iš atsakovo K. S..

2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Nordecum“ perleido reikalavimo teises į atsakovo K. S. skolą OU AF Volamenetlus. Tos pačios dienos reikalavimo perleidimo sutartimi OU AF Volamenetlus įgytą iš UAB „Nordecum“ reikalavimo teisę į K. S. skolą perleido UAB „Julianus Inkaso“.

2017 m. liepos 5 d. pranešimu dėl pasikeitusio kreditoriaus UAB „Julianus Inkaso“ informavo atsakovą K. S. apie teisių perėmimą į jo skolą.

Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ar pan.), esant pagrindui, teismas rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnis). Šiuo atveju materialinių subjektinių teisių perėmimas yra galimas. Duomenų apie pradėtą vykdymo procesą byloje nepateikta, o ir vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. e2-29094-454/2016 ieškovei nėra išduotas.

Kadangi UAB „Nordecum“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo K. S. skolą OU AF Volamenetlus, o ši įgytą reikalavimo teisę perleido UAB „Julianus Inkaso“, tai dėl šios priežasties pakeistina Kauno apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2-29094-454/2016 teisinio santykio šalis – ieškovė UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, jos teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639 (CPK 48, 177, 178, 185 straipsniai).

Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Kadangi 2016 m. gruodžio 27 d. Kauno apylinkės teismo sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-29094-454/2016 yra įsiteisėjęs, tai, įsiteisėjus nutarčiai dėl šalies procese pakeitimo, naujai ieškovei UAB „Julianus Inkaso“ išduotinas vykdomasis raštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290–292, 646 straipsniais,

nutaria:

tenkinti prašymą.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-29094-454/2016 teisinio santykio šalį – ieškovę uždarąją akcinę bendrovę „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, uždarąja akcine bendrove „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639.

Nutarčiai įsiteisėjus, naujajai ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-29094-454/2016.

Nutarties kopiją siųsti: elektroninėmis ryšio priemonės uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, paštu – atsakovui K. S..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.