Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų G. P., A. P. ir S. J. ieškinio atsakovui UAB „Bioversmė“ dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai pateikė ieškinį, prašydamas iškelti bankroto bylą UAB „Bioversmė“. Nurodė, kad 2016-07-04 tarp G. P. ir UAB „Bioversmė“ buvo sudaryta darbo sutartis, pagal kurią ieškovas dirbo plytelių klojėju. Nuo 2016-07-05 atsakovas nemoka ieškovui darbo užmokesčio ir yra skolingas 901,40 EUR sumą. 2016-10-27 Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisija sprendimu Nr. DGKS-4939 ieškovo G. P. reikalavimas buvo patenkintas, tačiau atsakovas nepateikė prieštaravimų ir nevykdo sprendimo.

Nuo 2016-07-15 iki 2016-09-08 tarp A. P. ir UAB „Bioversmė“ buvo susiklostę faktiniai darbo santykiai be sudarytos rašytinės sutarties, pagal kurią ieškovas A. P. dirbo plytelių klojėju, atliko plytelių klojimo paruošiamuosius darbus bei kitus pagalbinius darbus. Nuo 2016-07-15 iki 2016-09-08 atsakovas nemokėjo ieškovui A. P. priklausančio darbo užmokesčio ir yra skolingas 633,36 EUR sumą. 2016-11-10 Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisija sprendimu Nr. DGKS-5157 ieškovo A. P. reikalavimas buvo patenkintas, tačiau atsakovas nepateikė prieštaravimų ir nevykdo sprendimo.

2016-06-15 tarp S. J. ir UAB „Bioversmė“ buvo sudaryta darbo sutartis, pagal kurią ieškovas S. J. turėjo dirbti montuotojo darbą, tačiau faktiškai dirbo plytelių klojėju. 2016-11-09 nutraukus darbo sutartį atsakovas neišmokėjo ieškovui S. J. 1985,52 EUR sumos. 2016-12-15 Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisija sprendimu Nr. DGKS-5731 ieškovo S. J. reikalavimas buvo patenkintas, tačiau atsakovas nepateikė prieštaravimų ir nevykdo sprendimo (Įmonių bankroto įstatymo 4 str., 6 str.).

Vilniaus apygardos teismas 2017-02-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1844-567/2017 nutarė iškelti bankroto bylą UAB „Bioversmė“ (j.a.k. 304071948, Perkūnkiemio g. 13-91, Vilnius) ir paskirti įmonės bankroto administratoriumi UAB „Finresta“ (j.a.k. 302547601, Žemaitės g. 21, Vilnius). Ši nutartis įsiteisėjo 2017-03-11.

Ieškinį atsisakytina priimti. LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, kai teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ieškovų G. P., A. P. ir S. J. ieškinį atsisakytina priimti, nes teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Ieškovams išaiškinama, kad pagal Įmonių bankroto įstatymo 21 str. 1 d. jis turi teisę per teismo nustatytą 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą perduoti bankroto administratoriui savo reikalavimus ir kartu pateikti juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodyti, kaip įmonė yra užtikrinusi šių reikalavimų įvykdymą.

Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 21 str. 1 d., CPK 137 str. 2 d. 5 p., 290 str. - 292 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovų G. P., A. P. ir S. J. ieškinį atsakovui UAB „Bioversmė“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir ieškinį su priedais grąžinti atgal ieškovams (išsiųsti ieškovui G. P.).

Išaiškinti ieškovams G. P., A. P. ir S. J., kad jie turi teisę per teismo 2017 m. vasario 28 d. nutartyje nustatytą 45 dienų terminą perduoti bankroto administratoriui UAB „Finresta“ (Žemaitės g. 21, Vilnius) savo kreditorinius reikalavimus ir kartu pateikti juos pagrindžiančius dokumentus.

Nutarties kopijas išsiųsti ieškovams G. P. (duomenys neskelbtini), A. P. (duomenys neskelbtini) ir S. J. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.