Tauragės apylinkės teismo nutartis

Procesinių sprendimų kategorijos: 3.1.14.8; 3.2.7.2; 3.2.9.6.

2019 m. gruodžio 12 d.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. Š. ieškinį atsakovui A. Š., trečiajam asmeniui AB „Swedbank“, dėl santuokos nutraukimo, santuokoje įgyto turto padalinimo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė nutraukti santuoką dėl atsakovo A. Š. kaltės, nustatyti nepilnamečių dukrų A. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. Š., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo dukterims išlaikymą po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, padalinti santuokoje įgytą turtą.

Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį. Atsiliepime nurodė, kad ieškinio nepripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodyta, kad teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą, jei abi šalys, neprašiusios bylą nagrinėti jų nesant, neatvyko be svarbių priežasčių.

Į teismo posėdį neatvyko ieškovė ir atsakovas. Apie posėdžio vietą iš laiką pranešta tinkamai. Neatvykimo priežastys teismui nėra žinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 5 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Ieškovės J. Š. ieškinį palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.