Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto už administracinį teisės pažeidimą, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2014-08-22, apie 16.50 val., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, (duomenys neskelbtini), vairavo motociklą IŽ, kuris nustatyta tvarka neįregistruotas, be valstybinio numerio ženklo, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, t.y. tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1, 2, 5 dalyse.

Be to, M. B. administracine tvarka buvo kaltinamas tuo, jog policijos pareigūnui, nustatant kelių eismo taisyklių pažeidimus, nepateikė minėto motociklo dokumentų, t.y. kad padarė ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytą pažeidimą.

M. B. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu padaręs protokole aprašytus pažeidimus, gailėjosi. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes mokosi, pajamų negauna, išlaikomas tėvų.

M. B. kaltė, padarius teismo nustatytus pažeidimus, įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, M. B. rašytiniu pasiaiškinimu protokole, jo teisme duotais paaiškinimais, Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK VPS Patrulių būrio vyr. patrulio V. P. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Jo pažeidimai pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1, 2, 5 dalis kvalifikuoti teisingai. Todėl M. B. baustinas.

Teismo posėdžio metu M. B. prisipažino kaltu pagal ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį. Tačiau jo kaltė padarius šį pažeidimą tiek šio pažeidimo tyrimo metu surinkta medžiaga, tiek teisiamojo posėdžio metu surinktais duomenimis nepasitvirtino. M. B. administracine tvarka kaltinamas, kad nepateikė policijos pareigūnui motociklo IŽ dokumentų. Nors iš protokole pažeidimo aprašymo neaišku, kokio( -ių) dokumentų jis policijos pareigūnui nepateikė, tačiau iš protokole aprašytų pažeidimų aišku, kad M. B. vairuotas minėtas motociklas nustatyta tvarka neįregistruotas, be valstybinio numerio ženklo. Pagal tai akivaizdu, kad šiam motociklui nustatyta tvarka neišduotas registracijos liudijimas. Jeigu šis neišduotas, tai šio M. B. objektyviai policijos pareigūnui pateikti negalėjo. Gi pagal galiojančias KET vairuotojas kitokio transporto priemonės dokumento policijos pareigūnui pateikti neprivalo. Todėl M. B. veikos kvalifikuoti pagal ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį nereikėjo. Pagal išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad M. B. nepadarė administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, todėl jo atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla pagal minėto straipsnio dalį nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 1 punktas).

M. B. atsakomybę lengvina tai, kad nuo pat pranešimo apie pažeidimus prisipažino kaltu, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. M. B. pažeidimus padarė būdamas nepilnametis. Pagal tai M. B. skirtina vidurkio dydžio nuobaudos pusė už pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1, 2, 5 dalių sankcijose.

Pagal M. B. teismo posėdžio metu nurodytus įtikinamus argumentus jo turtinė padėtis nėra gera, jis moksleivis, išlaikomas tėvų. Be to byloje nėra duomenų, kad jis turi brangaus kilnojamojo, nekilnojamojo turto. Pagal ATPK 313 straipsnio 4 dalį, atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį. Įvertinęs aukščiau nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad paskirtos M. B. baudos mokėjimas išdėstytinas dešimčiai mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21¹, 24, 128, 123, 286 – 288, 313 straipsniais, teismas,-

nutarė:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną M. B. atžvilgiu pagal ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, numatytos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje.

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – 625 Lt (šešių šimtų dvidešimt penkių litų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – 62,50 Lt (šešiasdešimt dviejų litų 50 ct) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

Subendrinus bausmes pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, M. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1, 2, 5 dalyse, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 625 Lt (šešių šimtų dvidešimt penkių litų), kurie nuo 2015-01-01 181 EUR (vienas šimtas aštuoniasdešimt vienas euras), baudą.

Šiuo nutarimu M. B. paskirtos 625 Lt (šešių šimtų dvidešimt penkių litų), kurie nuo 2015-01-01 181 EUR (vienas šimtas aštuoniasdešimt vienas euras), baudos mokėjimą išdėstyti dešimčiai mėnesių, įpareigojant M. B. mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, 625 Lt (šešių šimtų dvidešimt penkių litų), kurie nuo 2015-01-01 181 EUR (vienas šimtas aštuoniasdešimt vienas euras), sumą dalimis po šešiasdešimt du litus penkiasdešimt centų, kurie nuo 2015-01-01 aštuoniolika eurų dešimt centų, iki kiekvieno mėnesio 1 d. Mokėjimų pradžią skaičiuoti nuo 2014-10-01. Sumokėjus baudos kiekvieną dalį, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos dalies sumokėjimo termino.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Vilkaviškio r. PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.