Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs P. S. (P. S., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, nevedusio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. (duomenys neskelbtini) Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas automobiliu H. A., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikdamas muitinės kontrolei ir paslėpęs galinėse bei priekinėse durelėse, taip pat atsarginiame rate, iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno 500 pakelių cigarečių ,,Queen superslims“, 185 pakelius cigarečių „M. C. superslims“, 143 pakelius cigarečių „Premjer“, kurių vertė 6191,87 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas neginčijamai įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; P. S. paaiškinimu, kad bandė atsivežti cigarečių sau ir savo šeimos nariams, dėl pažeidimo labai gailisi; daiktų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad P. S. nepateikęs muitinės kontrolei tyčia gabeno privalomas deklaruoti prekes ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

P. S. prisipažino padaręs pažeidimą, dėl to nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (nesumokėti mokesčiai, tuo padaryta ekonominė žala valstybei), į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį (nedirba, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK30 str.).

ATPK 26 straipsnio 1 dalyje be kita ko nustatyta, kad ATPK 210 straipsnyje numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos automobilio galinėse bei priekinėse durelėse, taip pat atsarginiame rate, apsunkinant jų suradimą. Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009), transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Esant prašymui ir atsižvelgus į sunkią P. S. turtinę padėtį, į tai, kad jis yra darbingas, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 21 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5 000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (500 pakelių cigarečių ,,Queen superslims“, 185 pakelius cigarečių „M. C. superslims“, 143 pakelius cigarečių „Premjer“) ir automobilio H. A., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (registracijos liudijimas Nr(duomenys neskelbtini)) konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti į 250 (du šimtus penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Nutarimą vykdyti išsiųsti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.