Kauno apylinkės teismo įsakymas

2023-06-02 · Baudžiamoji byla Nr. e1-2090-1109/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2023-06-02
Bylos Nr.
e1-2090-1109/2023
Teisminio proceso Nr.
1-06-5-00019-2023-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Ramonienė
Kaltinamasis
D. G.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-2090-1109/2023Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00019-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.2.17.3; 2.1.8.; 2.1.10.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. birželio 2 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Zeno Leonavičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, vedęs, dirbantis Labdaros fonde „(duomenys neskelbtini)“, teistas:

2017 m. kovo 17 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 189 straipsnio 2 dalį, 500 MGL (18 830 Eur) dydžio bauda, bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t. y pažeisdamas 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 14 str. (2021-10-14 XIV-582 įst. Redakcija) ,,Tabako gaminių, su tabako gaminiais susijusių gaminių, neapdoroto tabako pardavimo, įsigijimo, laikymo ir gabenimo reikalavimai“ 1 d. reikalavimus “Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti, laikyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius neturint licencijos verstis tabako gaminių, su tabako gaminiais susijusių gaminių gamyba, didmenine ar mažmenine prekyba tabako gaminiais ar su tabako gaminiais susijusiais gaminiais, verstis neapdoroto tabako didmenine prekyba, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nustatytus atvejus“, 4 d. reikalavimus, numatančius, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais banderolėmis <...>, pažeisdamas 2021-09-09 Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 punkto 3.1. ir 3.1.1.papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad ,,Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis,) (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 4 punkto 4.1 ir 4.1.2. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 200 vienetų cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“ neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL (12500 eurų) dydžio sumą, o būtent: 2023 m. vasario 21 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 19 val. 30 min. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 1850 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 7161,00 Eur, 150 pakelių cigarečių „NZ Safari“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 581,00 Eur, viso įgijo 2000 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant sumokėti privalomus importo mokesčius, yra 7742, 00 Eur, po ko iš įgijimo vietos automobiliu „Mazda 6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno į ikiteisminio tyrimo nenustatytą vietą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui tol, kol 2023 m. vasario 21 d. 19 val. 30 min. kelyje (duomenys neskelbtini) ribose jas surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pareigūnai.

Šiais veiksmais D. G. padarė nusikalimą, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis D. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. sausio mėnesio pradžioje, tikslios dienos neatsimena, bet kažkur iki sausio 10 d., jis lankėsi stoties turguje, adresu (duomenys neskelbtini), kur prie jo priėjo jam nepažįstamas asmuo ir pasiūlė įsigyti kontrabandinių cigarečių po 1,30 euro už vieną pakelį. Jis pasiūlymu susigundė ir sutarė su minėtu asmeniu susitikti 2023 metų vasario 14 d. toje pat turgavietėje ir aptarti cigarečių pasiėmimo aplinkybes. Minėtas asmuo buvo apie 1,70 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, be išskirtinių bruožų. Plaukai trumpi, tamsūs, apie 48 metų amžiaus. Telefono numeriais neapsikeitė. Sutarė susitikti tame pačiame turguje, adresu (duomenys neskelbtini), kur pardavinėja daržoves ir vaisius. 2023 metų vasario 14 d. apie 15 val. minėtame turguje susitiko asmenį, kuris pasiūlė iš jo įsigyti kontrabandinių cigarečių. Minėtas asmuo jam pasakė, kad vasario 21 d. turės 2000 pakelių kontrabandinių cigarečių – 1850 pakelių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 150 pakelių cigarečių ,,NZ Safari“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir D. G. turės jam sumokėti 2600 eurų. Minėtas asmuo jam paaiškino, kad cigaretes jis paliks už (duomenys neskelbtini), važiuojant link (duomenys neskelbtini), ties 7 kilometro ženklu už jo reikės sukti į dešinę į keliuką padengtą žvyru. Minėtu žvyru pavažiavus apie 200 metrų po dešine puse bus cigaretės sukrautos ir apdengtos plėvele. D. G. pinigus už cigaretes turės palikti maišelyje ir pakišti po plėvele. 2023 metų vasario 21 d. D. G. paskambino draugui D. J. ir paprašė jo, kad po pietų, apie 16 val., jis jį nuvežtų iki (duomenys neskelbtini), kadangi pats neturi teisės vairuoti. 2023 m. vasario 21 d. apie 16 val. jo draugas D. J. atvyko su savo automobiliu Mazda 6, valst. nr. (duomenys neskelbtini) pas jį į namus adresu (duomenys neskelbtini), D. G. įsėdo į mašiną ir jie pajudėjo link (duomenys neskelbtini). Pravažiavus (duomenys neskelbtini), D. J. D.pasakė važiuoti link Leipalingio ir ties 7 km liepė jam pasukti į dešinę, kur pavažiavus keliuku apie 200 metrų pasakė jam sustoti. D. sustabdė ir D. G. išlipo, pasiėmė cigaretes ir sukrovė į Mazda 6 valst, Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinę, po to paliko sutartoje vietoje maišelyje 2600 eurų. D. iš mašinos išlipęs nebuvo. D. J. jo neklausė, ką sukrovė į bagažinę, o D. G. jam ir nesakė. Po to jie pajudėjo link Kauno. Toliau juos sustabdė policija ir paprašė dokumentų. Paprašė, kad D. atidarytų bagažinę. D. G. pareigūnams pasakė, kad daiktai bagažinėje priklauso jam ir po to juos nuvežė į Mastaičių policijos komisariatą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, tai yra liudytojų parodymai, tarnybinis pranešimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, daiktų apžiūros protokolai, muitinės raštas bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytojas A. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2023 m. vasario 21 d. buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad galimai kelyje (duomenys neskelbtini) bus gabenamos kontrabandinės cigaretės transporto priemone ,,Mazda 6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Siekiant užkirsti kelią neteisėtam disponavimui akcizais apmokestinamomis prekėmis, buvo nuspręsta patikrinti gautą informaciją. Apie gautą informaciją pranešė kolegai J. S. ir paprašė jo pagalbos tikrinant informaciją. Kadangi važiavo su tarnybine nežymėta transporto priemone, paprašė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų sustabdyti automobilį ,,Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 vasario 21 d. maždaug apie 19 val. 30 min. kelyje (duomenys neskelbtini) ribose Kauno AVPK pareigūnai patikrinimui sustabdė transporto priemonę ,,Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tada jis su kolega J. S. privažiavo, ir pradėjo automobilio Mazda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimą. Minėtame automobilyje sėdėjo du asmenys. Patikrinus minėtų asmenų dokumentus nustatyta, kad transporto priemonės vairuotojas D. J., gim. (duomenys neskelbtini)., šalia kaip keleivis sėdėjo D. G., gim. (duomenys neskelbtini). Paprašius vairuotojo atidaryti bagažinę, D. G. nurodė, kad transporto priemonės bagažinėje esantys daiktai priklauso jam. Patikrinus bagažinę joje buvo rasta ir paimta 1850 pakelių kontrabandinių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 150 pakelių kontrabandinių cigarečių ,,NZ Safari“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Po to asmenys, kontrabandinės cigaretės ir automobilis ,,Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tolimesniems procesiniams veiksmams atlikti buvo pristatyti į Uosto pasienio užkardą.

Liudytojas J. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė analogiškai liudytojui A. Č..

Liudytoja J. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad transporto priemonę Mazda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo 2023 metų vasario 17 d., tikslaus laiko neatsiminė, iš asmens vardu V. B., gim. (duomenys neskelbtini) už 600 eurų. Nusipirkus minėtą transporto priemonę, jos vyras 2023 m. vasario 18 d. įdėjo skelbimą į autogidas.lt dėl jos pardavimo. Prisiregistruoti minėtos transporto priemonės VĮ Regitroje nespėjo savo vardu, nes 2023 metų vasario 19 d., tikslaus laiko neprisiminė, ji ją pardavė asmeniui, vardu D. J., gim. (duomenys neskelbtini). Kaip suprato, minėtas asmuo jai paskambino radęs skelbimą dėl Mazdos 6, v. n. (duomenys neskelbtini) pardavimo internetiniame tinkle autogidas.lt. Sandorį formino Kauno r. Čekiškė Ateities 50. Minėtas pirkėjas sakė, kad transporto priemonę perka ne sau, o įmonei darbui. Minėtos mašinos pirkėją matė pirmą kartą, jo nepažįsta. Pirkimo-pardavimo sutartį supildė dviem egzemplioriais, ją pasirašė ji ir pirkėjas D. J.. Transporto priemonę Mazda 6, v. n. (duomenys neskelbtini) pardavė už 600 eurų. Pirkėjas jai sumokėjo grynais.

Liudytojas D. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. vasario 21 d. apie 15 val. jis buvo Kauno mieste, kai jam paskambino draugas D. G. ir paklausė jo, ką veiks vėliau ir ar galės jį pavežti už Alytaus miesto. Tikslaus adreso ir miesto į kurį turėtų važiuoti nenurodė. D. J. sutiko ir jam pasakė, kad prieš pusvalandį jis jam paskambintų ir jis prilėks jo paimti. Kažkur apie 15.40 val. D. G. jam paskambino, kad važiuoja į savo namus ir, kad jis jau gali važiuoti pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Maždaug apie 16 val. su savo transporto priemone Mazda 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pas D. G. kieme. Draugas įsėdo į jo mašiną ir jie išvažiavo link (duomenys neskelbtini)miesto. Pravažiavus (duomenys neskelbtini), D. G. telefonu susirašė su kažkokiu asmeniu, kurio nei vardo, nei pavardės jam nenurodė ir pasakė, kad su kažkokiu asmeniu jis susitiks prie miškelio. D. J. pats kelio ir adreso nežinojo, važiavo kur liepė D.. Toliau važiuojant už (duomenys neskelbtini) jie pavažiavo apie 10 km ir sustojo šalikelyje. Jiems bestovint prie mašinos priėjo jam nepažįstamas asmuo, kurio nei vardo, nei pavardės, telefono numerio ir gyvenamosios vietos adreso jis nežino. D. neklausė, nes jam nebuvo įdomu. Kaip atrodė asmuo pasakyti negali, nes jo nematė, nes nebuvo išlipęs iš mašinos. D. pamatęs D. J. nepažįstamą asmenį išlipo iš mašinos ir nuėjo prie mašinos bagažinės, pakalbėjo su minėtu asmeniu. D. J. sėdint mašinoj, jis išgirdo kaip atsidaro bagažinė ir jie kažką įkrauna į bagažinę. Ką įdėjo D. su jam nepažįstamu asmeniu į bagažinę, D. J. netikrino, o kai D. grįžo į mašiną jis jo neklausė, o jis jam ir nesakė. D. J. tik D. paklausė, kur jie važiuoja toliau, o jis pasakė, kad link namų. Važiuojant link Kauno miesto, netoli Garliavos juos sustabdė policijos pareigūnai, patikrino dokumentus ir liepė atidaryti bagažinę. D. J. atidarė bagažinę pareigūnams ir pamatė, kad jo mašinos bagažinėje buvo kažkokie juodi maišai, ryšuliai, kas juose buvo, jis nematė. Prie jo niekas jų netikrino. Po to jį ir D. G. nuvežė į Mastaičių komisariatą. Visus ryšulius iš jo mašinos bagažinės pareigūnai atnešė į komisariatą ir D. J. pamatė, kad juose yra cigaretės. Iš Kauno miesto jis su D. buvo nuvežtas į (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad D. G. į jo mašinos bagažinę buvo sukrovęs cigaretes jis nieko nežinojo. Kiek mokėjo už cigaretes taip pat nežino. Sulaikyta transporto priemonė Mazda 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nupirkta 2023 m. vasario 19 d. Čekiškės kaime, tikslaus adreso neatsiminė, iš automobilių perpardavinėtojo. Automobilio pirkimo-pardavimo sutartį susirašė su merginos vyru, kurio nei vardo, nei pavardės neprisiminė. Mašina buvo pirkta įmonės ,,Flaming Wood“ vardu. D. J. buvo tik kaip įmonės atstovas. Minėtų dokumentų dėl transporto priemonės Mazda 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo nespėjo sutvarkyti. Jis buvo įmonės įpareigotas nupirkti minėtą mašiną ir ją įregistruoti, todėl ja ir važinėjosi.

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023 m. vasario 21 d. apie 19:30 val. kelyje (duomenys neskelbtini) ribose, sustabdytas automobilis Mazda 6, v. n. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. J., gim. (duomenys neskelbtini), kartu kaip keleivis vyko D. G., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus automobilį, jame rasta 2000 pakelių kontrabandinių cigarečių, kurių vertė viršija 150 MGL.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra kelias (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus įvykio vietą matoma, kad kelkraštyje stovi automobilis Mazda 6, v. n. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, kurį vairavo D. J., gim. (duomenys neskelbtini)., kartu kaip keleivis vyko LR pilietis D. G., gim. (duomenys neskelbtini). Atidarius apžiūrimo automobilio bagažo skyrių, matosi sudėti 7 stačiakampio formos ryšuliai, aptraukti juodos spalvos polietileno plėvele. Visuose ryšuliuose rasta 1850 cigarečių pakelių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Šalia bagažinėje esančių juodų ryšulių matosi 1 juodos spalvos polietileninis maišas, kurio viduje rasta 150 cigarečių pakelių ,,NZ safari“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viso automobilyje rasta 2000 vnt. cigarečių pakeliu su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Tęsiant automobilio apžiūrą, automobilio salone rastas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta: Automobilis Mazda 6, pilkos spalvos, v .n. (duomenys neskelbtini); ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - 1850 pakelių cigarečių; ,,NZ Safari“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - 150 pakelių cigarečių; automobilio registracijos liudijimas Nr. J087438; automobilio užvedimo raktelis su signalizacijos pultu.

Iš VĮ ,,Regitra“ duomenų matyti, kad Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinės bazės užfiksuota, jog 2023 m. vasario 18 d. deklaruoti duomenys VĮ ,,Regitra“ apie 2023 m. vasario 17 d. sudarytą automobilio Mazda VIN: (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį. Duomenis deklaravęs asmuo – J. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo vykdoma 2023 m. vasario 21 d. įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), metu transporto priemonės Mazda 6, v. n. (duomenys neskelbtini) bagažinėje rastų ir paimtų kontrabandinių cigarečių apžiūra:

1) 1850 pakelių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Visų cigarečių pakeliai vienodi, standartiniai, gamykliniai. Kiekviename pakelyje yra po 20 vienetų cigarečių su filtrais;

2) 150 pakelių ,,NZ Safari“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Visų cigarečių pakeliai vienodi, standartiniai, gamykliniai. Visų pakelių viduje yra baltos spalvos popierėlis. Kiekviename pakelyje yra po 20 vienetų cigarečių, kurie yra su filtrais.

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta 2023 m. kovo 14 d. J. K. apklausos metu pateikta transporto priemonės Mazda 6, v. n. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis. Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta iš dviejų lapų. Standartinis dokumentas sudarytas rankraštiniu tekstu. Sutartyje nurodyta sutarties sudarymo data - ,,2023 m. vasario 19 d.“ laikas- ,,18 val. 30 min“. Pardavėjo duomenys: ,,J. K. a. k. (duomenys neskelbtini) telefono numeris - (duomenys neskelbtini), Kauno rajonas Čekiškė Ateities 50“. Pirkėjo duomenys: ,,D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Kaunas. Sutartyje nurodyti transporto priemonės techniniai duomenys. Sandorio suma: ,,600 Eur“. Dokumento antrame lape sandoris patvirtintas pardavėjo ir pirkėjo parašais.

Iš Klaipėdos teritorinės muitinės rašto Nr. (9.32MR)11DE-2338 matyti, kad automobilyje ,,Mazda 6“ rastos ir paimtos prekės:

1) 1850 pakelių cigarečių ,,Fest“ Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė - 703,00 Eur, muitas - 405, 00 Eur, akcizas - 4810,00 Eur, PVM - 1243,00 Eur. Bendra 1850 pakelių cigarečių įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė -7161,00 Eur;

2) 150 pakelių ,,NZ Safari“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė - 57,00 Eur, muitas - 33, 00 Eur, akcizas - 390,00 Eur, PVM - 101,00 Eur. Bendra 150 pakelių cigarečių įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė - 581,00 Eur.

Sulaikyto automobilio ,,Mazda 6“, (pagaminimo metai- 2003 m., kuro tipas-dyzelinas, galia- 100 kW, variklio darbinis tūris-1998 cm³), muitinė vertė - 1063,58 Eur, PVM - 223,00 Eur. Bendra automobilio įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė - 1286,58 Eur.

Pagal BK 199² straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas D. G. dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, pasitvirtino.

Faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės ir kaltinamojo kaltė nustatyta ir įrodyta paties kaltinamojo parodymais, liudytojų parodymais, tarnybiniu pranešimu, įvykio vietos apžiūros protokolu, daiktų apžiūros protokolais, muitinės raštu bei kita baudžiamosios bylos medžiaga. Teismo vertinimu, šių įrodymų patikimumu nėra pagrindo abejoti, nes jie tarpusavyje logiškai ir nuosekliai susiję, vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo ir sudaro nuoseklią, logišką įrodymų grandinę, patvirtinančią faktines nusikalstamos veikos aplinkybes.

Kaltinamasis pripažino, jog 2023 m. vasario 21 d. iš nepažįstamo asmens įgijo 1850 pakelių ,,Fest“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 150 pakelių cigarečių ,,NZ Safari“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, viso 2000 pakelių kontrabandinių cigarečių, kurias tą pačią dieną, automobiliu Mazda 6, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo jo draugas D. J., gabeno iki tol, kol kelyje (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrinę automobilio bagažinę rado ir iš jo paėmė minėtas kontrabandines cigaretes. Šiuos kaltinamojo parodymus patvirtina ir liudytojo D. J. parodymai, kad 2023 m. vasario 21 d. apie 15 val. jam paskambinęs D. G. paprašė jį nuvežti už (duomenys neskelbtini) miesto, kur važiuojant už (duomenys neskelbtini), maždaug už 10 km jie sustojo miškelyje, D. išlipęs iš automobilio su nepažįstamu asmeniu kažką įkrovė į bagažinę ir jie išvažiavo, kur važiuojant link Kauno miesto, netoli Garliavos juos sustabdė policijos pareigūnai. Mašinos bagažinėje policijos pareigūnai rado juodus maišus, kuriuose, kaip jis vėliau sužinojo, buvo D. priklausančios cigaretės. Nusikalstamos veikos aplinkybes patvirtino ir liudytojai policijos pareigūnai A. Č. bei J. S., kurie analogiškai parodė, kad 2023 m. vasario 21 d. buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, jog galimai kelyje (duomenys neskelbtini) bus gabenamos kontrabandinės cigaretės transporto priemone ,,Mazda 6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Siekiant užkirsti kelią neteisėtam disponavimui akcizais apmokestinamomis prekėmis, maždaug apie 19 val. 30 min. kelyje (duomenys neskelbtini) ribose Kauno AVPK pareigūnai patikrinimui sustabdė transporto priemonę ,,Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios viduje sėdėjo D. J. ir D. G., kuris paprašius atidaryti automobilio bagažinę nurodė, kad bagažinėje esantys daiktai priklauso jam. Patikrinus bagažinę joje buvo rasta ir paimta 1850 pakelių kontrabandinių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 150 pakelių kontrabandinių cigarečių ,,NZ Safari“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Iš tarnybinio pranešimo taip pat matyti, kad 2023 m. vasario 21 d. apie 19:30 val. kelyje (duomenys neskelbtini) ribose, sustabdytas automobilis Mazda 6, v. n. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. J., gim. (duomenys neskelbtini), kartu kaip keleivis vyko D. G., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus automobilį, jame rasta 2000 pakelių kontrabandinių cigarečių, kurių vertė viršija 150 MGL. Tai, kad D. G. buvo įgijęs ir automobiliu Mazda, (duomenys neskelbtini) gabeno 2000 pakelių cigarečių, kurių vertė viršijo 150 MGL, nustatyta ir daiktų apžiūros protokolu bei muitinės raštu, iš kurių matoma, kad 2023 m. vasario 21 d. įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), metu transporto priemonės Mazda 6, v. n (duomenys neskelbtini) bagažinėje rasta ir paimta 1850 pakelių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 7161,00 Eur bei 150 pakelių ,,NZ Safari“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1286,58 Eur.

Kaltinamasis būdamas suaugęs, pakaltinamas asmuo, neabejotinai suvokė, kad gabendamas kontrabandines cigaretes, t. y. akcizais apmokestinamus gaminius, pažymėtus kitos valstybės banderolėmis, elgiasi neteisėtai, pavojingai, tai, kad dėl jų pirkimo tarėsi iš anksto, vyko jų pasiimti į nuošalią vietą, vos pareigūnams jį sustabdžius iškart nurodė, kad bagažinėje esančios cigaretės priklauso jam, rodo, kad jis to norėjo ir siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo veiksmuose nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kai prekių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL požymiai, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D. G. su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutiko.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, o taip pat ir bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis).

Kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo D. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo asmenybė – tai, kad jis anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, dirbantis. Psichiatrinių ir priklausomybės ligų gydymo įstaigose neregistruotas, todėl abejoti kaltinamojo pakaltinamumu teismas neturi pagrindo.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymą skirtina BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant 60 MGL (3000 Eur), su kurios paskyrimu, kaip minėta, kaltinamasis sutiko (BK 47 straipsnio 1 dalis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta bausmė – 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. vasario 21 d. 19 val. 30 min. iki 2023 m. vasario 22 d. 16 val. 16 min, t. y. viena para, ją prilyginant 2 MGL baudai ir kaltinamajam skirtina galutinė bausmė – 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda.

BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Pagal šio straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Konkrečiu atveju konfiskuotinas turtas – transporto priemonė „Mazda 6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), su kuria buvo padaryta nusikalstama veika – gabentos kontrabandinės cigaretės, priklauso ne kaltinamajam, o kitam asmeniui – D. J.. Byloje nėra duomenų, kad D. J. būtų žinojęs, jog su šiuo automobiliu bus daroma nusikalstama veika. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonės, vertę atitinkanti pinigų suma – 1286,58 Eur.

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Automobilis „Mazda 6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini); automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio užvedimo raktelis su signalizacijos pultu, saugomi Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, adresu Naikupės g. 2, Klaipėda, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini D. J.;

2) 1 pakelis cigarečių „Fest“ ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais bei 1 pakelis cigarečių ,,NZ Safari“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomi VSAT Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į bausmę įskaityti D. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. vasario 21 d. 19 val. 30 min. iki 2023 m. vasario 22 d. 16 val. 16 min, t. y. vieną parą, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir kaltinamajam skirti galutinę bausmę – 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti D. G., kad jam paskirta bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentą patvirtinantį baudos sumokėjimą, jis privalo pristatyti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinei (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111 arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt ). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai antstolio Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, konfiskuoti automobilio „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 1286,58 Eur.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Automobilį „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini); automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio užvedimo raktelį su signalizacijos pultu, saugomus Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, adresu Naikupės g. 2, Klaipėda, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti D. J.;

2) 1 pakelį cigarečių „Fest“ ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bei 1 pakelį cigarečių ,,NZ Safari“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

D. G. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Jolanta Ramonienė