Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Rokiškyje, administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014 m. rugsėjo 23 d., apie 16.55 val., Vilniuje, Justiniškių gatvėje, vairavo automobilį Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,94 promilių girtumas (įvertinus paklaidą). Šiais savo veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio A. S. paaiškinimo matyti, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, jog buvo išgėręs alaus.

Teismo posėdžio metu A. S. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą.

Be A. S. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei A. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-18874905-14; vyr.patrulio N. B. 2014-09-23 tarnybiniu pranešimu; alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad policijos pareigūnams 2014-09-23, 16.57 val. alkoholio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARDJ-0007 patikrinus A. S. neblaivumą (girtumą), jo iškvėptame ore buvo nustatyta 2,99 promilių alkoholio koncentracija; patikros sertifikatu Nr. 1620444, patvirtinančiu, jog alkotesteris „Alcotest 7510“ Nr. ARDJ-0007 įvykio metu buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2014-10-09, matavimo ribos tikslumas ± 1,7 %. Atsižvelgiant į galimą naudoto alkoholio matuoklio matavimo paklaidą ir ją aiškinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, darytina išvada, kad A. S. iškvėptame ore alkoholio koncentracija transporto priemonės vairavimo metu viršijo leistiną 0,4 promilės normą ir buvo 2,94 promilės.

A. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę, esant sunkiam girtumo laipsniui.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų tūkstančių iki trijų tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį (padarytas vienas iš pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų eismo saugumui), pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka už KET ir kitus pažeidimus, taip pat ir už vairavimą, esant neblaiviam, turi galiojančių nuobaudų), į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. S. paskyrus ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytą nuobaudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo Lietuvos Respublikos ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi A. S. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 31 strapsniu, 32 straipsniu 126 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 288 straipsniu, teismas,

nutaria:

PripažintiA. S. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų, kas atitinka 579 eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant A. S. kas mėnesį mokėti po 200 Lt (du šimtus litų, kas atitinka 57 EUR) baudos, pirmą įmoką sumokant iki 2014 m. lapkričio 15 d. ir kitas įmokas iki atitinkamo mėnesio 15 (penkioliktos) dienos.

Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.